(1989) 1E ΑΑΔ 776

9 Δεκεμβρίου, 1989

[ΠΙΚΗΣ Δ.]

ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ TOY NAKHLE W. RBEIZ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ NA ΚΑ-
ΤΑΧΩΡΙΣΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ PROHIBITION ΚΑΙ CERTIORARI,

V.

ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ ΑΡ. 10240/89.

(Αίτηση Αρ. 153/89).

Προνομιακά Διατάγματα - Certiorari - Άδεια για καταχώριση αιτήσεως προς έκδοσή του - "Εκ πρώτης όψεως υπόθεση" - Νομικό ζήτημα - H περιπλοκότητα του θέματος, η αναγκαιότητα για εκτεταμένη έρευνα και η δυσχέρεια για προσδιορισμό της εφαρμοστέας νομικής αρχής δεν καθιστούν το θέμα συζητήσιμο - Το Δικαστήριο είναι στην ίδια θέση, όπως και σε κάθε άλλο στάδιο της διαδικασίας να προσδιορίσει την εφαρμοστέα αρχή δικαίου.

Δικαιοδοσία - O Περί Δικαστηρίων Νόμος, 1960 (N. 14/60), Άρθρο 24 (1) - Επαρχιακό Δικαστήριο - Κατά πόσο η δικαιοδοσία προσδιορίζε­ται από την έκθεση της κατηγορίας στο κατηγορητήριο ή από τις λε­πτομέρειες, που την υποστηρίζουν - H δικαιοδοσία προσδιορίζεται με βάση τα αδικήματα, που αποτελούν το αντικείμενο της κατηγορίας.

Στην υπόθεση αυτή ο αιτητής αντιμετωπίζει ενώπιον Επαρχιακού Δικαστηρίου κατηγορία για πλαστογραφία εγγράφου κατά παράβαση του Άρθρου 335 του Ποινικού Κώδικα, που τιμωρεί το έγκλημα με φυ­λάκιση μέχρι 3 ετών. Στις λεπτομέρειες του αδικήματος προσδιορί­ζεται το έγγραφο, που πλαστογραφήθηκε, ως "βίζα Σουηδίας".

Το Επαρχιακό Δικαστήριο απέρριψε ένσταση του αιτητή ότι δεν είχε δικαιοδοσία. Αποτέλεσμα ο αιτητής καταχώρισε την παρούσα αί­τηση. H θέση του αιτητή είναι ότι η "βίζα Σουηδίας" είναι επίσημο έγ­γραφο και συνεπώς η πλαστογράφησή του συνιστά αδίκημα, που τιμω­ρείται με ποινή φυλακίσεως 10 ετών βάσει του Άρθρου 337 του Ποινικού Κώδικα.

Οι νομικές αρχές που το Ανώτατο Δικαστήριο εφάρμοσε, αρνούμενο την παροχή αδείας για καταχώριση αιτήσεως προς έκδοση Certiorari προκύπτουν από τις πιο πάνω περιληπτικές σημειώσεις.

H αίτηση απορρίπτεται.

Αναφερόμενες αποφάσεις:

Ιn Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250

Ιn Re Smith (1989) 1 Α.Α.Δ. (E) 499.

Αίτηση.

Αίτηση για άδεια για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση προνομιακών ενταλμάτων prohibition που να απαγορεύει τη συνέχιση της διαδικασίας στην Ποινική Υπόθεση 10240/89 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και certiorari με το οποίο να ακυρώνονται ή να παραμερίζονται σε κατηγορίες που έχουν προσαχθεί εναντίον του.

Α. Ποιητής, για τον αιτητή.

ΠΙΚΗΣ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη απόφαση. O Nakhle W. Rbeiz εξαιτείται άδεια για την καταχώριση αίτησης για την έκδοση των προνομιακών ενταλμάτων "ΠΡΟΧΙΠΙΣΙΟΝ" και "ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ" που -

(α) Να απαγορεύει τη συνέχιση της διαδικασίας στην Ποινική Υπόθεση Αρ. 10240/89 (Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας) μέχρι την εκδίκαση της αίτησης για την έκδοση

(β) διατάγματος "ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ" με το οποίο να ακυρώνονται ή να παραμερίζονται οι κατηγορίες που έχουν προσαχθεί εναντίον του για την πλαστογράφηση και χρήση πλαστογραφημένου εγγράφου.

H κύρια κατηγορία αφορά την πλαστογραφία εγγράφου, αδίκημα το οποίο τιμωρείται, βάσει των διατάξεων του άρθρου 335 του Ποινικού Κώδικα με τριετή φυλάκιση. Το αδίκημα για το οποίο κατηγορήθηκε διατυπώθηκε σύμφωνα και σε συσχετισμό με τις διατάξεις του άρθρου 335 του Ποινικού Κώδικα το οποίο καθιστά την πλαστογράφηση εγγράφου αδίκημα τιμωρητέο με φυλάκιση μέχρι τριών χρόνων. Στις λεπτομέρειες του αδικήματος προσδιορίζεται ότι το έγγραφο που πλαστογραφήθηκε ήταν "βίζα Σουηδίας" δηλαδή, ενώ δεν είχε εκδοθεί βίζα από το Βασίλειο της Σουηδίας, πλαστογραφήθηκε η ύπαρξη της.

Με απόφαση του ημερομηνίας 1/12/89 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας απέρριψε την εισήγηση του αιτητή, ότι εστερείτο δικαιοδοσίας να επιληφθεί των κατηγοριών που αφορούν τη πλαστογράφηση και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου που αναφέρεται σε "βίζα Σουηδίας". H εισήγηση που έγινε ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου, και επαναλήφθηκε ενώπιόν μας, είναι ότι η βίζα έστω ξένου κράτους αποτελεί επίσημο (official) έγγραφο και συνεπώς η πλαστογράφησή του συνιστά αδίκημα τιμωρητέο με δεκαετή φυλάκιση, όπως καθορίζεται στο άρθρο 337 του Ποινικού Κώδικα.

H ποινική δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου για την εκδίκαση ποινικών υποθέσεων περιορίζεται από τις διατάξεις του άρθρου 24(1) του Περί Δικαστηρίων Νόμου, 1960 (N 14/60) σε αδικήματα τα οποία τιμωρούνται με φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα τρία χρόνια. H ανάληψη δικαιοδοσίας για την εκδίκαση των επίμαχων αδικημάτων συνιστά, σύμφωνα με την εισήγηση του κ. Ποιητή, υπέρβαση δικαιοδοσίας της οποίας η καταστολή επιδιώκεται με την έκδοση διατάγματος "ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ". Στο στάδιο αυτό, όπως σωστά ανέφερε ο κ. Ποιητής, δεν απαιτείται από τον αιτητή να αποδείξει συμπερασματικά ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο υπερέβη τη δικαιοδοσία του· αρκεί να καταφαίνεται εκ πρώτης όψεως ότι δικαιούται στη θεραπεία την οποία επιζητεί. Τι συνιστά εκ πρώτης όψεως υπόθεση αποτέλεσε το αντικείμενο διεξοδικής ανάλυσης στην απόφαση της Ολομέλειας στην In Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250. Όπως υποδείχθηκε στην απόφαση εκείνη, και πιο πρόσφατα στην αίτηση της Marie Therese Smith (1989) 1 Α.Α.Δ. (Ε) 499 όταν το θέμα το οποίο εγείρεται είναι, όπως στην προκείμενη περίπτωση καθαρά νομικό, το περίπλοκο του θέματος, η αναγκαιότητα για εκτεταμένη έρευνα, καθώς και δυσχέρειες στον προσδιορισμό της νομικής αρχής που τυγχάνει εφαρμογής, δεν καθιστούν το θέμα αμφιλεγόμενο. Tο Δικαστήριο είναι στην ίδια θέση, όπως και σε κάθε άλλο στάδιο της διαδικασίας, να προσδιορίσει τη σχετική αρχή δικαίου που πρέπει να εφαρμοστεί.

Το θέμα το οποίο καλούμεθα να αποφασίσουμε στην αίτηση αυτή αφορά τα στοιχεία τα οποία προσδιορίζουν την ποινική δικαιοδοσία του Επαρχιακού Δικαστηρίου. Και, συγκεκριμένα, κατά πόσο η δικαιοδοσία του δικαστηρίου προσδιορίζεται από την έκθεση της κατηγορίας ή από τις λεπτομέρειες που την υποστηρίζουν. Το άρθρο 24(1) προσδιορίζει τη δικαιοδοσία με βάση τα αδικήματα που αποτελούν το αντικείμενο της κατηγορίας. H κατηγορία (the count) αποτελεί, σύμφωνα με τις διατάξεις της Ποινικής Δικονομίας, το μέσο προσδιορισμού του αδικήματος για το οποίο καλείται να υπερασπιστεί ο κατηγορούμενος. Το άρθρο 39 ρυθμίζει τη σύσταση και το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου. Το δίκημα περιγράφεται, όπως καθορίζει η παράγραφος (γ), με τρόπο απλό και συνοπτικό και σε συσχετισμό με τα άρθρα του Νόμου που καθιστούν το αδίκημα για το οποίο κατηγορείται, αξιόποινη πράξη.

Οι λεπτομέρειες του αδικήματος προσδιορίζουν τα ουσιώδη γεγονότα που το συνιστούν. Βάσει του Δικαστικού μας συστήματος η ευθύνη τόσο για τη διατύπωση όσο και για την απόδειξη της κατηγορίας βαρύνει την Κατηγορούσα Αρχή. Οι συνέπειες από οποιαδήποτε ατέλεια στη διατύπωση της κατηγορίας βαρύνουν αποκλειστικά την Κατηγορούσα Αρχή. O ρόλος του δικαστή στο δικαστικό μας σύστημα είναι κατεξοχή διαιτητικός. Δε μετέχει στη διατύπωση της κατηγορίας. Παρέχεται όμως ευχέρεια βάσει των διατάξεων του άρθρου 90 του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου - Κεφ. 155, να σταματήσει τη συνοπτική δίκη αν κρίνει, για οποιοδήποτε βάσιμο λόγο, ότι η υπόθεση είναι κατάλληλη για εκδίκαση από το Κακουργιοδικείο, οπόταν διατάσσεται η διενέργεια προανάκρισης. H ανάληψη και άσκηση της συνοπτικής ποινικής δικαιοδοσίας του Επαρχιακού Δικαστηρίου ήταν, στην προκείμενη περίπτωση, ανα­πόφευκτη ενόψει του ότι η ποινή την οποία επέσυραν ήταν μέσα στα όρια της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Δε θα εκφέρω τελεσίδικη άποψη αναφορικά με τη φύση του εγγράφου στο οποίο έγινε αναφορά στις λεπτομέρειες του αδικήματος. Περιορίζομαι να επισημάνω ότι παρόλο που ο όρος "official" (επίσημος) δεν ερμηνεύεται από τον Ποινικό Κώδικα, ταυτίζεται τουλάχιστο σε δυο περιπτώσεις - συγκεκριμένα, στους πλαγιότιτλους των άρθρων 100 και 134 - με πράξεις που αφορούν το δημόσιο τομέα της Κυπριακής Δημοκρατίας.

Καταλήγω ότι δε δικαιολογείται η παραχώρηση της αιτούμενης άδειας και απορρίπτω την αίτηση.

Αίτηση απορρίπτεται.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο