ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Απόκρυψη Αναφορών (Noteup off) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΑΦΟΡΕΣ:

Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:

Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:

Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή



ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ:

(1989) 1E ΑΑΔ 260

12 Μαΐου 1989 [ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ, Δ.]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ
ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ
ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ
ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ NA ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙ
ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ CERTIORARI

ΚΑΙ

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ-
ΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΟΣ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 16 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ, 1989
ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 779/88.-

(Αρ. Αιτήσεως 63/89).

Προνομιακά Διατάγματα - Certiorari - Άδεια για καταχώριση αιτήσεως - "εκ πρώτης όψεως υπόθεση" - Έννοια.

Ποινική δίωξη - Γενικός Εισαγγελέας - Διακοπή ποινικής διώξεως από τον εισαγγελεύοντα αξιωματικό της Αστυνομίας με βάση οδηγίες του Γενικού Εισαγγελέα - Αθώωση και απαλλαγή κατηγορουμένων από το Δικαστήριο - "Εκ πρώτης όψεως" η αθώωση και απαλλαγή αντίκειται προς το Άρθρο 113.2 του Συντάγματος και το άρθρο 154 (1) (3) του Περί Ποινικής Δικονομίας Νόμον, Κεφ. 155.

Τα γεγονότα και οι νομικές αρχές, που εφαρμόσθηκαν στην υπόθε­ση αυτή, φαίνονται από τις πιο πάνω περιληπτικές σημειώσεις.

Παροχή αδείας καταχωρίσεως αιτήσεως certiorari.

Αναφερόμενες Αποφάσεις:

Police ν. Athienitis (1983) 2 C.L.R. 194,

Attorney-General ν. Christou, 1962 C.L.R. 129,

Ex parte Costas Papadopoullos (1968) 1 C.L.R. 486,

Ex parte Loukia Maroulleti (1970) 1 C.L.R. 75,

In Re Nina Panaretou (1972) 1 C.L.R. 165,

In Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250,

In re Argyrides (1987) 1 C.L.R. 23.

Αίτηση.

Αίτηση από τον Γενικό Εισαγγελέα για άδεια να καταχω­ρήσει αίτηση για έκδοση προνομιούχου εντάλματος certiorari αναφορικά με την υπόθεση Αρ. 779/88 του Επαρχιακού Δι­καστηρίου Λάρνακας.

Γλ. Χατζηπέτρου, για τον αιτητή.

ΧΡΥΣΟΣΤΟΜΗΣ Δ. ανέγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την παρούσα αίτηση, ο Γενικός Εισαγγελέας της Κυπρια­κής Δημοκρατίας, ζητά άδεια από το Δικαστήριο να καταχω­ρίσει αίτηση για έκδοση προνομιούχου εντάλματος certiorari, για προσαγωγή στο Ανώτατο Δικαστήριο της ποι­νικής υπόθεσης Αρ. 779/88 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας και ακύρωση της απόφασης απαλλαγής και αθώωσης των κατηγορουμένων 2 Ανδρέα Ρουσουδιού, 3 Τάκη Γιωργαλλά, 4 Νικόλα Πούλια και 5 Εταιρεία GEO PRESS DISTRIBUTION AGENTS LTD, που εκδόθηκε στις 16.1.89.

Τα γεγονότα όπως προκύπτουν από το σχετικό πρακτικό του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Παράρτημα Α της αίτησης) και επαναλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση, είναι τα ακόλουθα:

Στις 16.1.89 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας, επιλήφθηκε της πιο πάνω αναφερόμενης ποινικής υπόθεσης και ο εκπρόσωπος της κατηγορούσας αρχής, που όπως ανάφερε ο δικηγόρος του αιτητή ήταν αστυνομικός εισαγγελέας, δήλωσε στο Δικαστήριο πως ο Γενικός Εισαγγελέας διακόπτει τη διαδικασία εναντίον των κατηγορουμένων 2, 3, 4 και 5, βάσει του άρθρου 113.2 του Συντάγματος. Το Δικαστήριο ενεργώ­ντας βάσει της πιο πάνω δήλωσης του εκπροσώπου της κατη­γορούσας αρχής, απόρριψε την υπόθεση εναντίον των προαναφερθέντων κατηγορουμένων, τους απάλλαξε και τους αθώωσε.

Είναι η θέση του αιτητή πως το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας με την απόφασή του να απαλλάξει και αθωώσει τους κατηγορουμένους 2, 3, 4 και 5, ενέργησε παράνομα και αντίθετα προς το άρθρο 113.2 του Συντάγματος και το άρθρο 154(1) και (3) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 155.

Τα σχετικά άρθρα αναφέρουν τα ακόλουθα:

Άρθρο 113.2 του Συντάγματος:

"O Γενικός Εισαγγελεύς της Δημοκρατίας έχει εξου­σίαν κατά την κρίσιν αυτού προς το δημόσιον συμφέρον να κινή, διεξάγη, επιλαμβάνηται και συνεχίζη ή διακόπτη οιανδήποτε διαδικασίαν ή διατάσση δίωξιν καθ' οιουδήποτε προσώπου εν τη Δημοκρατία δι' οιονδήποτε αδίκημα. H τοιαύτη εξουσία δύναται να ασκήται υπό του Γενικού Εισαγγελέως της Δημοκρατίας είτε αυτοπροσώπως είτε δι' υπαλλήλων υπαγομένων εις αυτόν ενεργούντων υπό και συμφώνως προς τας οδηγίας αυτού."

Άρθρο 154(1) και (3) του Κεφαλαίου 155:

"(1) Εν οιαδήποτε ποινική διαδικασία και καθ' οιονδήποτε στάδιον αυτής προ της αποφάσεως ο Γενικός Εισαγγελεύς της Δημοκρατίας δύναται να καταχωρίση αναστο­λήν διώξεως, είτε ανακοινώνων τούτο επί Δικαστηρίου είτε πληροφορών το Δικαστήριο γραπτώς ότι η Δημοκρατία προτίθεται να διακόψη την διαδικασίαν και επί τούτο ο κατηγορούμενος αυθωρεί απαλλάττεται ως προς το κατη­γορητήριον ή το κατηγορητήριον το καταχωρισθέν εις Κακουργιοδικείον δι' όπερ καταχωρίζεται η αναστολή διώξε­ως.

(3) Οσάκις καταχωρείται αναστολή διώξεως συμφώνως προς τας διατάξεις του παρόντος άρθρου, η απαλλαγή του κατηγορουμένου δεν συνιστά κώλυμα δι' οιανδήποτε μεταγενεστέραν εναντίον αυτού διαδικασίαν διά το αυτό ποι­νικόν αδίκημα ή λόγω των αυτών πραγματικών γεγονό­των."

Κατά την ακρόαση της αίτησης, ο δικηγόρος του αιτητή υποστήριξε την αίτηση και μεταξύ άλλων διευκρίνισε πως το τι επιδιώκεται, είναι η ακύρωση του μέρους της απόφασης που αφορά την αθώωση, γιατί είναι αντίθετη με τα πιο πάνω αναφερόμενα άρθρα, τα οποία υπό τις περιστάσεις στερούν το Δικαστήριο μιας τέτοιας εξουσίας. Επίσης διευκρίνισε πως ο αστυνομικός εισαγγελέας δεν καταχώρισε nolle prosequi, αλλά έκαμε την προαναφερθείσα δήλωση, η οποία ήταν επαρκής για τη διακοπή της διαδικασίας. (Βλ. Αστυνο­μία ν. Στεφάνου Αθηαινίτη (1983) 2 C.L.R. 194, 199).

Στο παρόν στάδιο, το Δικαστήριο, κατά την εξάσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, εξετάζει κατά πόσον υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, που να δικαιολογεί επαρκώς την παραχώρηση της αιτούμενης άδειας και δεν είναι αναγκαίο για το Δικαστήριο να εμβαθύνει περισσότε­ρο. Είναι αρκετό, αν από το υλικό που βρίσκεται σ' αυτό το στάδιο ενώπιον του Δικαστηρίου, δικαιολογείται η παραχώ­ρηση τέτοιας άδειας. (Βλ. Attorney-General ν. Panayiotis Christou, 1962 C.L.R. 129, Ex Parte Costas Papadopoullos (1968) 1 C.L.R. 496, Ex parte Loucia Kyriacou Christou Maroulleti (1970) 1 C.L.R. 75, In Re Nina Panaretou (1972) 1 C.L.R. 165, In Re Kakos (1985) 1 C.L.R. 250, In Re Argyrides (1987) 1 C.L.R. 23).

Εξετάζοντας την αίτηση στην ολότητά της και ιδιαίτερα το νομικό της υπόβαθρο και το σχετικό πρακτικό του Δικαστη­ρίου Λάρνακας, καθώς επίσης και τις εισηγήσεις του δικηγό­ρου του αιτητή, ευρίσκω πως στο παρόν στάδιο υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση, πως ο έντιμος Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας που επιλήφθηκε της προαναφερόμενης ποινικής υπόθεσης, δεν είχε την εξουσία ή τη δικαιοδοσία, υπό τις περιστάσεις, να αθωώσει τους προαναφερόμενους κατηγορούμενους.

Σαν αποτέλεσμα, παραχωρείται άδεια για καταχώριση αί­τησης για έκδοση εντάλματος certiorari. H αίτηση να καταχωρισθεί εντός 15 ημερών από σήμερα.

Διάταγμα ως ανωτέρω.

 

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο