|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υποθ. Αρ.145 /2009)
20 Σεπτεμβρίου, 2011
[ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στης]
Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος
SHAIKH RAFIQUL ISLAM,
Αιτητής,
-και -
ANAΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ
Καθ΄ων η αίτηση.
------------------------
Ελ.Μηλιδώνη (κα.) για Λ.Κληρίδη, για τον Αιτητή.
Ευγ.Καρακάννα (κα.) για τους Καθ΄ων η αίτηση
-----------------------
ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ.: Ο αιτητής κατάγεται από την Μπαγκλαντές και ήρθε στην Κύπρο στις 11 Φεβρουαρίου 2006 νομίμως με φοιτητική άδεια. Στις 30 Απριλίου 2007 υπέβαλε αίτημα για πολιτικό άσυλο. Στις 25 Ιουλίου 2008 κλήθηκε σε συνέντευξη. Στην έκθεση του προς τον προϊστάμενο της Υπηρεσίας Ασύλου ο λειτουργός, ο οποίος διενέργησε την συνέντευξη, εισηγήθηκε την απόρριψη της αίτησης καθότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 3 του Περί Προσφύγων Νόμου Ν.6(Ι)/2000 για να αναγνωριστεί στον αιτητή το καθεστώς του πρόσφυγα. Επίσης εισηγήθηκε ότι δεν είχε καταστεί εφικτό δυνατό να του αναγνωριστεί το καθεστώς της συμπληρωματικής προστασίας ούτε συνέτρεχαν οποιοιδήποτε λόγοι για παραχώρηση άδειας παραμονής για ανθρωπιστικούς λόγους. Η Υπηρεσία Ασύλου με επιστολή ημερ. 29 Ιουλίου 2008 ενημέρωσε τον αιτητή ότι η αίτηση του απορρίφθηκε. Ο αιτητής καταχώρησε διοικητική προσφυγή στις 18 Αυγούστου 2008.
Η Αναθεωρητική Αρχή Προσφύγων, αφού μελέτησε τη σχετική έκθεση που ετοιμάστηκε από τον αρμόδιο λειτουργό, εξέδωσε απορριπτική απόφαση στις 13 Νοεμβρίου 2008 και επικύρωσε την απόφαση της Υπηρεσίας Ασύλου.
Με την παρούσα προσφυγή ο αιτητής επιδιώκει την ακύρωση της πιο πάνω απόφασης.
Ο αιτητής πρόβαλε ότι εσφαλμένα οι καθ΄ων η αίτηση τον θεώρησαν ως οικονομικό μετανάστη και επομένως δεν ενέπιπτε μέσα στον ορισμό του πρόσφυγα. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η εν λόγω απόφαση στερείται αιτιολογίας.
Εξετάζοντας το κείμενο της απόφασης και το περιεχόμενο του κατατεθέντος φακέλου διαπιστώνω ότι η απόφαση είναι ορθή και δεόντως αιτιολογημένη. Ο λόγος για τον οποίο ο αιτητής υπέβαλε την αίτηση ασύλου, ήταν τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζε ο ίδιος και η οικογένεια του. Η κατάληξη αυτή υποστηρίζεται και από τις δηλώσεις του ίδιου του αιτητή κατά την προφορική συνέντευξη, τα πρακτικά της οποίας και υπέγραψε. Ο ίδιος ανέφερε ότι τα μόνα προβλήματα που αντιμετώπιζε ήταν οικονομικής φύσεως και υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο με σκοπό να βοηθήσει την οικογένεια του οικονομικά και λόγω του ότι η μητέρα του είναι άρρωστη. Ως προς τις συνέπειες σε περίπτωση επιστροφής του το μόνο που ανέφερε ήταν ότι η οικογένεια του θα υποφέρει.
Περαιτέρω, η αιτιολογία της απόφασης της Υπηρεσίας Ασύλου, συμπληρώνεται από την εισηγητική έκθεση της αρμόδιας λειτουργού στην οποία αναφέρονται οι λόγοι της απόρριψης της αίτησης του αιτητή.
Κατά την άσκηση της διοικητικής προσφυγής ο αιτητής πρόβαλε ότι εάν επιστρέψει την χώρα του κινδυνεύει η ζωή του από τα άτομα τα οποία του δάνεισαν χρήματα. Οι καθών η αίτηση απέρριψαν τους πιο πάνω ισχυρισμούς ως νεοφανείς και αστήρικτους αλλά και ότι δεν στοιχειοθετούν βάσιμο και δικαιολογημένο φόβο δίωξης, όπως καθορίζεται στον Περί Προσφύγων Νόμο.
Θεωρώ ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε το οποίο να δικαιολογεί ακύρωση της απόφασης η οποία λήφθηκε μετά από δέουσα έρευνα όλων των στοιχείων και είναι δεόντως αιτιολογημένη,
Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω, η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα όπως θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή. Η προσβαλλόμενη απόφαση επικυρώνεται με βάση το ΄Αρθρο 146.4(α) του Συντάγματος.
Κ. Παμπαλλής,
Δ.