ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Συνεκδικαζόμενες Υποθέσεις Αρ. 1227/98, 132/99 και 217/99
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.
Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος
Υπόθεση Αρ. 1227/98
Μεταξύ
:Κωνσταντή Α. Καντούνα,
Αιτητή
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας,
Καθ΄ ων η αίτηση
---------------------------
Υπόθεση Αρ. 132/99
Μεταξύ
:Δημήτρη Θεοφυλάκτου, τώρα κάτοικου Αμερικής,
Αιτητή
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας,
Καθ΄ ων η αίτηση
---------------------------
Υπόθεση Αρ. 217/99
Μεταξύ
:Μανώλη Φιλιππίδη, από Πάφο,
Αιτητή
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας,
Καθ΄ ων η αίτηση
---------------------------
19 Απριλίου 2001
Υπόθεση Αρ. 1227/98
Για τον αιτητή: Αλ. Λυκούργου.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Μ. Φλωρέντζος, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας.
Για τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα 1-4, 6-9, 11 και 12: Καμιά εμφάνιση.
Για το ενδιαφερόμενο πρόσωπο 10: Γ. Κακογιάννης.
Υπόθεση Αρ. 132/99
Για τον αιτητή: Α.Σ. Αγγελίδης.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Μ. Φλωρέντζος, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας.
Για τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα 2-5 και 7-12: Καμιά εμφάνιση.
Υπόθεση Αρ. 217/99
Για τον αιτητή: Α.Σ. Αγγελίδης.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Μ. Φλωρέντζος, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας.
Για τα ενδιαφερόμενα πρόσωπα 2-5 και 7-12: Καμιά εμφάνιση.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Προσβάλλεται η απόφαση της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας (Ε.Δ.Υ.) ημερ. 23 Οκτωβρίου 1998 με την οποία, κατόπιν επανεξέτασης, ακόλουθα της ακύρωσης προηγούμενης απόφασής της από το Ανώτατο Δικαστήριο στις 18 Σεπτεμβρίου 1998 στις προσφυγές αρ. 682/96, 723/96 και 725/96, προέβη στην πλήρωση δεκατριών μόνιμων (Τακτ. Προϋπ.) θέσεων Ακολούθου, Εξωτερικές Υπηρεσίες. Επρόκειτο για θέσεις πρώτου διορισμού.
Το Ανώτατο Δικαστήριο με την απόφασή του είχε υποδείξει πλημμέλειες στο έργο της Συμβουλευτικής Επιτροπής. Ενόψει τούτου η επανεξέταση θα έπρεπε να άρχιζε από τη Συμβουλευτική Επιτροπή ώστε αυτή να εκπλήρωνε, σε σχέση με τα υποδειχθέντα, νόμιμα το έργο της. Και μετά να προχωρούσε η Ε.Δ.Υ. στα περαιτέρω: βλ. την απόφαση της Ολομέλειας στην Τζιακούρη-Σιακαλλή ν. Δημοκρατίας, υπόθ. αρ. 376/97, ημερ. 31 Μαρτίου 1999. Αυτό στην προκειμένη περίπτωση δεν έγινε διότι δεν είχε ακόμα δοθεί η εν λόγω απόφαση της Ολομέλειας και η Ε.Δ.Υ. είχε, ευλόγως, διαφορετική αντίληψη περί της διαδικασίας. Αποτελεί δε ένα από τα ζητήματα που τέθηκαν με τις προσφυγές για εξέταση, το πρώτο μάλιστα σε σειρά προτεραιότητας, αφού η ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης για αυτό τον λόγο, καθιστά άτοπη την επέκταση σε ο,τιδήποτε άλλο.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος της Δημοκρατίας δήλωσε, και ορθά βέβαια, ότι ενόψει της απόφασης στην Τζιακούρη-Σιακαλλή (ανωτέρω) η Δημοκρατία δεν μπορούσε να υποστηρίξει το κύρος της προσβαλλόμενης απόφασης. Το ότι η αναφερθείσα απόφαση της Ολομέλειας καθιστούσε αναπόφευκτη την ακύρωση, δεν το αμφισβήτησαν οι συνηγόροι των αιτητών ούτε και ο συνήγορος του ενός εκ των ενδιαφερομένων προσώπων, ενώ για τα υπόλοιπα ενδιαφερόμενα πρόσωπα δεν υπήρξε εμφάνιση στο τελικό στάδιο.
Οι προσφυγές επιτυγχάνουν με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(β) του Συντάγματος.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ