|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2008) 2 ΑΑΔ 154
25 Φεβρουαρίου, 2008
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
(Ποινική Έφεση Αρ. 151/2007)
ΕΥΓΕΝΙΟΣ ΠΕΡΔΙΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 151Α/2007)
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσείων,
v.
ΕΥΓΕΝΙΟΥ ΠΕΡΔΙΟΥ,
Εφεσιβλήτου.
(Ποινικές Εφέσεις Αρ. 151/2007, 151Α/2007)
Ποινή ― Επίθεση που προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη ― Εφεσείων, φρουρός ασφαλείας νυκτερινού κέντρου, μετά από παρεξήγηση, γρονθοκόπησε τον παραπονούμενο με δύναμη στο πρόσωπο και στην κεφαλή και σταμάτησε μετά από παρέμβαση τρίτου προσώπου ― Επιβολή ποινής προστίμου £200 ― Εφετείο χαρακτήρισε το πρόστιμο αμελητέο και διέταξε την αύξησή του σε €2000.
Ο εφεσείων διέπραξε το αδίκημα της επίθεσης που προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη, κατά τη διάρκεια εργοδότησής του ως φρουρός στο κλαμπ West, μετά από παρεξήγηση του παραπονούμενου με μια κοπέλα, προφανώς φίλη του εφεσείοντος. Από την επίθεση ο παραπονούμενος υπέστη σοβαρά τραύματα και χρειάστηκε να μεταφερθεί στο Νοσοκομείο. Ο εφεσείων μάλιστα απείλησε τον παραπονούμενο πως αν προχωρούσε στην καταγγελία του θα είχε άσχημα ξεμπερδέματα.
Η προσπάθεια της υπεράσπισης να αποδείξει ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου πως κάποιο άλλο άτομο επιτέθηκε στον παραπονούμενο, δεν καρποφόρησε.
Η έφεση Αρ.151/07 στρέφεται εναντίον της καταδίκης. Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας με την έφεση Αρ.151Α/07 εφεσιβάλλει την επιβληθείσα ποινή.
Αποφασίστηκε ότι:
Έφεση Αρ.151/07
Η καταδίκη του εφεσείοντος στηρίζεται στη μαρτυρία που προσκομίστηκε ενώπιον του εκδικάσαντος δικαστηρίου, το οποίο, ενόψει της μαρτυρίας αυτής, δεν είχε άλλη επιλογή.
Έφεση Αρ.151Α/07
1. Ο εφεσείων με κανένα τρόπο δεν νομιμοποιείτο να χρησιμοποιήσει βία εναντίον του παραπονούμενου. Το μέγεθος και η βία που χρησιμοποιήθηκε προκαλεί φρίκη.
2. Η αρμόζουσα ποινή θα ήταν αυτή της φυλάκισης και μάλιστα πολύμηνης. Δυστυχώς όμως το Εφετείο, θα ήταν άδικο να υποκαταστήσει την ποινή προστίμου με φυλάκιση ενόψει του χρόνου που παρήλθε μεταξύ της διάπραξης του αδικήματος στις 10.3.2003 και της εκδίκασης της υπόθεσης και της επιβολής της ποινής στις 4.7.2007. Το επιβληθέν όμως πρόστιμο δεν μπορεί να παραμείνει για τέτοιας φύσεως αδίκημα και αντικαθίσταται με πρόστιμο €2000.
H έφεση Aρ. 151/07 απορρίφθηκε.
H έφεση Aρ. 151A/07 επιτράπηκε.
Eφέσεις εναντίον Kαταδίκης και Ποινής.
Eφέσεις από τους εφεσείοντες εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Kίζη, E.Δ.), (Ποινική Yπόθεση Aρ. 15328/05), ημερομηνίας 4/7/07.
Ν. Καλλής, για τον Εφεσείοντα στην Ποιν. Έφ. Aρ. 151/07 και για τον Εφεσίβλητο στην Ποιν. Έφ. Aρ. 151Α/07.
Κρ. Κυθρεώτου, για την Εφεσίβλητη στην Ποιν. Έφ. Aρ. 151/07 και για τον Εφεσείοντα στην Ποιν. Έφ. Aρ. 151Α/07.
Ex tempore
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Λυπούμαστε που το Εφετείο της πολιτείας ασχολείται με τέτοιου είδους έφεση, η οποία είναι ολωσδιόλου αδικαιολόγητη και αβάσιμη. Ο παραπονούμενος εδέχθη άγρια επίθεση από τον εφεσείοντα, κατά την οποία ο τελευταίος τον γρονθοκόπησε δυνατά στο πρόσωπο, συνέχισε δε να τον γρονθοκοπεί μέχρις ότου φίλη του εφεσείοντος του φώναξε «κανεί ρε Ευγένιε και θα σκοτώσεις τον άνθρωπο». Ο παραπονούμενος αναγνώρισε τον εφεσείοντα στον εργοδότη του, για τον οποίο εκτελούσε χρέη φρουρού σε club του. Από την επίθεση ο παραπονούμενος υπέστη σοβαρά τραύματα και χρειάστηκε να μεταφερθεί στο νοσοκομείο. Ο ίδιος αναγνώρισε τον εφεσείοντα στην παρουσία της αστυνομίας, η οποία έφθασε εκεί αμέσως μετά το επεισόδιο, και της τον υπέδειξε. Ο εφεσείων μάλιστα προσήγγισε τον παραπονούμενο τον οποίο και απείλησε πως θα είχε άσχημα ξεμπερδέματα, αν προχωρούσε στην καταγγελία του.
Η προσπάθεια της υπεράσπισης στο πρωτόδικο δικαστήριο ήταν να αποδειχθεί πως κάποιο άλλο πρόσωπο επιτέθηκε στον παραπονούμενο. Προσπάθεια όμως που απέτυχε. Διαβάζοντας τη μαρτυρία που προσκομίστηκε ενώπιον του δικαστηρίου κρίνουμε πως τούτο δεν είχε άλλη επιλογή παρά να καταλήξει στην καταδίκη του εφεσείοντα. Εκφράζουμε πάλιν τη λύπη μας που η έφεση έχει καταχωριστεί και υποστηριχθεί ενώπιόν μας, ενώ στερείται οποιασδήποτε βάσης.
Η έφεση εναντίον της καταδίκης απορρίπτεται. Θα προχωρήσουμε να ακούσουμε την έφεση εναντίον της ποινής.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Τα γεγονότα της υπόθεσης εκτίθενται με πολλή λεπτομέρεια στην απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου. Είναι γεγονός πως το επεισόδιο ξεκίνησε από μια παρεξήγηση του παραπονούμενου με μια κοπέλα, προφανώς φίλη του εφεσείοντος. Ο εφεσείων όμως με κανένα τρόπο νομιμοποιείτο να χρησιμοποιήσει βία εναντίον του παραπονούμενου. Το μέγεθος και είδος της βίας που χρησιμοποίησε ο εφεσείων προκαλεί φρίκη. Γρονθοκόπησε τον παραπονούμενο με δύναμη στο πρόσωπο, και συνέχισε να τον γρονθοκοπεί στην κεφαλή μέχρι που επενέβη γνωστή του, για να τον προτρέψει να σταματήσει να κτυπά τον παραπονούμενο με τη φράση «κανεί ρε Ευγένιε εν να τον σκοτώσεις». Και δεν σταματά η φρικιαστική συμπεριφορά του εφεσείοντος στην επίθεση. Όταν ειδοποιήθηκε η αστυνομία και έφθασε στη σκηνή, ο εφεσείων προσήγγισε τον παραπονούμενο και τον απείλησε να μην προχωρήσει με την καταγγελία του, γιατί θα είχε κακά ξεμπερδέματα.
Ο εφεσείων, ο οποίος εργοδοτείτο ως φρουρός στο κλαμπ «West» προφανώς, λόγω της φύσης της εργασίας του, να θεωρούσε πως η ιδιότητά του αυτή του έδιδε το δικαίωμα να επιτίθεται εναντίον ανθρώπων, με τον τρόπο που περιγράψαμε πιο πάνω.
Λυπούμαστε που το πρωτόδικο δικαστήριο αντιμετώπισε τη σοβαρή αυτή υπόθεση με την επιβολή του αμελητέου προστίμου £200. Η αρμόζουσα ποινή ήταν αυτή της φυλάκισης και μάλιστα πολύμηνης. Δυστυχώς όμως δεν μπορούμε να υποκαταστήσουμε την ποινή προστίμου με φυλάκιση. Η νομολογία μας θεωρεί άδικη αυτή την επέμβασή μας ενόψει του γεγονότος πως το επεισόδιο συνέβηκε πριν από 5 σχεδόν χρόνια, στις 10.3.2003 και το πρωτόδικο δικαστήριο δίκασε και αποφάσισε την υπόθεση στις 4.7.2007. Σημειώνουμε όμως την παρατήρησή μας για μελλοντική καθοδήγηση τόσο αναφορικά με τον τρόπο αντιμετώπισης τέτοιου είδους αδικημάτων αλλά και επισήμανση της υποχρέωσης για ταχεία διεκπεραίωσή τους. Δεν μπορεί όμως να παραμείνει η ποινή των £200 πρόστιμο για τέτοιας φύσεως αδίκημα. Αντικαθιστούμε το ύψος του προστίμου με το ποσό των €2000.
H έφεση Aρ. 151/07 απορρίπτεται.
H έφεση Aρ. 151A/07 επιτρέπεται.