|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2022:D147
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
(Πολιτική Αίτηση αρ. 17/22)
(iJustice)
[Τ. ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.]
5 Απριλίου, 2022
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3, 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. xxx ΤΖΙΟΒΑΝΝΗ ΚΑΙ 2. xxx xxx xxx RONALD ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΙΑ, 15, 17 ΚΑΙ 35 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΕΣΔΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 7, 8, 11 ΚΑΙ 52 ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 4(1)(2)(3) ΚΑΙ (4), ΤΟΥ Ν. 183(Ι)/2007, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 100(1) ΚΑΙ (101) ΤΟΥ Ν.112(Ι)/2004, ΑΡΘΡΑ 5, 6 ΚΑΙ 9 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 2002/58/ΕΚ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΔ.Π.607/2007
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΜΕ ΑΡ. 6/2022 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ, ΗΜΕΡ. 28/01/2022 ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΤΡΑΠΗΚΕ Η ΠΑΡΟΧΗ Η/ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΑΙΤΗΤΩΝ
-------------- -
Β. Ακάμας για Β. Χ. Ακάμα ΔΕΠΕ και Γ. Πολυχρόνη ΔΕΠΕ, για τους αιτητές
------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
(δοθείσα αυθημερόν)
----------------
ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.: Οι αιτητές ζητούν:
Α. Την άδεια του Δικαστηρίου για την καταχώρηση Αίτησης με Κλήση για την έκδοση Προνομιακού Εντάλματος Certiorari για να τεθεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου για να ακυρώσει ή/και παραμερίσει το Διάταγμα παροχής ή/και πρόσβασης τηλεπικοινωνιακών δεδομένων ημερομηνίας 28/01/2022 που εξεδόθη από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στην Αίτηση Αρ.6/2022, και
Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου δια του οποίου να απαγορεύει στην Αστυνομία Κύπρου ή/και Γενικό Εισαγγελέα ή/και οποιουσδήποτε αντιπροσώπους τους ή/και σε οποιοδήποτε παροχέα υπηρεσιών τηλεπικοινωνιών, την οποιαδήποτε
Οι νομικοί λόγοι επί των οποίων στηρίζεται το αίτημα καταγράφονται αναλυτικά στην αίτηση και έχουν ως εξής:
Α) Το προσβαλλόμενο διάταγμα πάσχει από έκδηλη πλάνη νόμου ή/και προφανής υπέρβαση δικαιοδοσίας λαμβανομένου υπόψη ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας δεν φαίνεται να προέβη το ίδιο σε εκτίμηση του υλικού που τέθηκε ενώπιον του, προκειμένου να εξάγει τα δικά του συμπεράσματα για το αν δημιουργείτο η απαιτούμενη από το Νόμο, «εύλογος υποψία» ή/και το διάταγμα του Δικαστηρίου στερείται πάσης και/ή της δέουσας αιτιολογίας ως τα ίδια τα άρθρα 15 και 17 του Συντάγματος απαιτεί ή/και δέχτηκε ως «Rubber Stamp» τη θέση της Αστυνομίας. Ούτε το σώμα του προσβαλλόμενου διατάγματος αλλά ούτε και το Πρακτικό της Απόφασης του Δικαστηρίου δεν φέρει καμία βεβαίωση από το Δικαστήριο ότι έχει ικανοποιηθεί για την ύπαρξη εύλογης υπόνοιας ότι οι Αιτητές διαπράττουν, διέπραξαν ή αναμένεται να διαπράξουν σοβαρό ποινικό αδίκημα, ως ο ίδιος ο Νόμος 183(Ι)/2007 ορίζει (άρθρο 4(4)(α)). Από μελέτη της Ε.Δ της Αίτησης, ουδεμία εύλογη υπόνοια στοιχειοθετείται για διάπραξη των υπό διερεύνηση αδικημάτων για τους Αιτητές, παρά μόνο καταγράφεται η υποκειμενική κρίση του ενόρκως δηλούντα.
Β) Το προσβαλλόμενο διάταγμα πάσχει από έκδηλη πλάνη νόμου ή/και προφανής υπέρβαση δικαιοδοσίας λαμβανομένου υπόψη ότι δεν καταγράφεται καμία εύλογη υποψία ή πιθανότητα ότι συγκεκριμένη ιδιωτική επικοινωνία συνδέεται ή είναι συναφής με τα υπό διερεύνηση αδικήματα ή/και με τον κίνδυνο για την ασφάλεια της Δημοκρατίας. Ούτε το σώμα του προσβαλλόμενου διατάγματος αλλά ούτε και το Πρακτικό της Απόφασης του Δικαστηρίου δεν φέρει καμία βεβαίωση από το Δικαστήριο ότι έχει ικανοποιηθεί για την ύπαρξη εύλογης υπόνοιας ως ο ίδιος ο Νόμος 183(Ι)/2007 ορίζει (άρθρο 4(4)(β)).
Γ) Το Δικαστήριο στερείτο δικαιοδοσίας και/ή εξουσίας να εκδώσει το επίδικο ή/και προσβαλλόμενο διάταγμα δεδομένου ότι η αίτηση στηρίχθηκε ρητά ή/και εξυπακουόμενα στα άρθρα 6, 7, 8, 9, 10 και 11 του Ν. 183(Ι)/2007, και ειδικά όσον αφορά την νομική έννοια του όρου «Δεδομένα», ως καθορίζεται στον εν λόγω Νόμο, ο οποίος συγκρούεται με το εφαρμοστέο Ευρωπαϊκό Δίκαιο ή/και το άρθρο ΙΑ του Συντάγματος ή/και τα άρθρα 15, 17 και 35 του Συντάγματος ή/και άρθρο 8 της ΕΣΔΑ ή/και το Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης άρθρα 7, 8, 11 και 52 ή/και την Οδηγία 2002/58/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την Οδηγία 2009/136/ΕΚ αναφορικά με τις ηλεκτρονικές επικοινωνίες, την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και την προστασία του απορρήτου των ηλεκτρονικών επικοινωνιών.
Περαιτέρω με την Απόφαση της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου, στις Πολιτικές Αιτήσεις που αφορούν στα Τηλεπικοινωνιακά Δεδομένα αρ. 97/18, 127/18,140/19-143/19, 154/19, 169/19, 36/20 και 46/20, Απόφαση ημερ.27/10/21, και που κρίθηκε ότι ο Ν.183(Ι)/2007 ή/και τα άρθρα 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 και 13 αυτού αντιβαίνουν την Οδηγία 2002/58/ΕΚ αλλά και την ενωσιακή νομολογία, με αποτέλεσμα να είναι αντισυνταγματικός, ανίσχυρος, αντίθετος και υπερβαίνον τα όρια που επιβάλλει η τήρηση της Αρχής της Αναλογικότητας.
Δ) Εσφαλμένα ή/και καθ' έκδηλη πλάνη Νόμου ή/και καθ' υπέρβαση δικαιοδοσίας η νομική βάση της αίτησης ή/και του προσβαλλόμενου διατάγματος στηρίχθηκε στα άρθρα 99, 100 και 101 του Ν. 112(Ι)/2004, και άρθρα 5, 6 και 9 της Οδηγίας 2002/58/ΕΚ και της ΚΔΠ 607/2007, άρθρα τα οποία είναι εντελώς άσχετα ή/και αντιφατικά ή/και ανεφάρμοστα στην υπό εξέταση αίτηση ή/και εν σχέση με το αιτούμενο διάταγμα ή/και σε σχέση με τη δικαιοδοσία του Δικαστηρίου. (Αναλύεται με λεπτομέρεια ο λόγος αυτός στην αίτηση).
Ε) Το επίδικο Διάταγμα πάσχει ή/και υπόκειται σε ακύρωση καθ' ότι απουσιάζει η νομιμότητα ή/και Συνταγματικότητα του πραγματικού ή/και νομικού υπόβαθρου που έχει στηριχθεί η αίτηση για την έκδοση του ήτοι το Διάταγμα αρ. 1 /2022, που με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ημερομηνίας 14/03/2022, έχει παραχωρηθεί ήδη άδεια για καταχώρηση Αίτησης δια κλήσεως για έκδοση Προνομιακού Διατάγματος της φύσης Certiorari στην πολιτική Αίτηση υπ' αριθμό 6/22 και εκκρεμεί ακρόαση και τελική δικαστική κρίση επί της ακύρωσης του, ακύρωση που θα έχει ως άμεση νομική και πραγματική συνέπεια να συμπαρασυρθεί ipso facto σε ακυρότητα και το προσβαλλόμενο διάταγμα.
Επίσης με Απόφαση ημερ. 14/03/2022 του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Αίτηση αρ.8/2022, έχει παραχωρηθεί ήδη άδεια για καταχώρηση Αίτησης δια κλήσεως για έκδοση Προνομιακού Διατάγματος της φύσης Certiorari προς ακύρωση του Διατάγματος αρ.4/22 και εκκρεμεί ακρόαση και τελική δικαστική κρίση επί της ακύρωσης του, ακύρωση που θα έχει ως άμεση νομική και πραγματική συνέπεια να συμπαρασυρθεί ipso facto σε ακυρότητα και το προσβαλλόμενο διάταγμα.
Οι Αιτητές της παρούσας, είναι και Αιτητές στις προαναφερόμενες Αιτήσεις αρ.6/22 και 8/22 ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, αφού είναι επηρεαζόμενα πρόσωπα των οποίων με τα προσβαλλόμενα Διατάγματα αρ.1 και 4/22, επιτράπηκε η πρόσβαση στα τηλεπικοινωνιακά δεδομένα και καταγεγραμμένο περιεχόμενο των τηλεφωνικών συσκευών τους.
Σημειώνεται ότι οι αρχικά τεθέντες νομικοί λόγοι Στ και Ζ αποσύρθησαν.
Η παρούσα είναι σχετική με την πολιτική αίτηση 6/22 στην οποία ήδη εδόθη άδεια δια καταχώρηση δια κλήσεως αίτηση με σκοπό την ακύρωση διατάγματος τηλεπικοινωνιών. Αυτό συνέβη στις 14.3.2022 και η δια κλήσεως αίτηση εκκρεμεί για εκδίκαση (βλ. Πολιτική Αίτηση 6/22 Αναφορικά με την αίτηση Τζιοβάνη κ.ά. ημερ. 14.3.2022).
Επειδή όπως φαίνεται από την έκθεση γεγονότων της παρούσας καθώς και τις ένορκες δηλώσεις των αιτητών με τα επισυνημμένα τεκμήρια τα γεγονότα της είναι συναφή με την ως άνω πολιτική αίτηση 6/22 θεωρώ ότι και εν προκειμένω έχουν ομοίως καταδειχθεί τέτοια γεγονότα, ώστε, εκ πρώτης όψεως να προβάλλεται συζητήσιμη υπόθεση, ειδικά ως προς την εφαρμογή και την εμβέλεια εφαρμογής του περί Διατήρησης Τηλεπικοινωνιακών Δεδομένων Νόμου, Ν.183(Ι)/2007 αλλά και ευρύτερα της νομικής βάσης που είχε ή θα έπρεπε να είχε το επίδικο διάταγμα. (Βλ. συναφώς την αιτιολογία που εδόθη στην Πολ. Αίτ. 6/22). Επίσης δεν φαίνεται ούτε στην κρινόμενη περίπτωση να υφίσταται άλλο ένδικο μέσο θεραπείας.
Η σχετικότητα της παρούσας με την πολιτική αίτηση 6/22 εκτός του ότι αφορά τους ιδίους αιτητές στηρίζεται στο ότι τα διερευνόμενα αδικήματα κατοχής ναρκωτικών και άλλα συναφή προέκυψαν από τη διερεύνηση φόνου εκ προμελέτης που ήταν στο διερευνώμενο αδίκημα στην Πολιτική Αίτηση 6/22.
Η αιτιολογία της Πολ.Αίτ. 6/22, mutatis mutandis, ακολουθείται και στην παρούσα. Θα ήταν δε επωφελές οι δύο δια κλήσεως αιτήσεις να εκδικασθούν από κοινού. Δίδεται άδεια ως το παρακλητικό Α της αίτησης.
Η αίτηση δια κλήσεως να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στη συνέχεια. Ορίζεται για οδηγίες στις 5.5.2022 η ώρα 11.15π.μ.
Στο μεταξύ αναστέλλεται η ισχύς του επίδικου διατάγματος ως προς τους αιτητές, μέχρι την εκπνοή του χρόνου που έχει ορισθεί για την καταχώρηση της αίτησης δια κλήσεως και, εφόσον καταχωρηθεί, μέχρι την εκδίκαση της.
Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Δ.