|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2007) 1 ΑΑΔ 561
22 Μαΐου, 2007
[ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, KΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ/στές]
ΓΕΩΡΓΙΑ ΙΩΑΚΕΙΜ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ,
Εφεσείουσα,
ν.
ΔΗΜΗΤΡΗ ΣΤΥΛΙΑΝΟΥ ΑΛΛΑΓΙΩΤΗ,
Εφεσιβλήτου,
ν.
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ
ΚΑΙ ΧΩΡΟΜΕΤΡΙΑΣ,
Ενδιαφερομένου Μέρους.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 380/2005)
Δικαιώματα διαδίκου ? Δικαίωμα διαδίκου να εμφανίζεται προσωπικά κατά την εκδίκαση δικαστικών υποθέσεων ή να εκπροσωπείται από δικηγόρο ? Κατά πόσο ο σύζυγος είχε δικαίωμα να εκπροσωπήσει τη σύζυγό του, υποβάλλοντας αίτημα για αναβολή της υπόθεσης.
Αποφάσεις και διατάγματα ? Απόφαση με την οποία απορρίφθηκε αίτηση συνοριακής διαφοράς, λόγω μη εμφάνισης της εφεσείουσας και/ή του δικηγόρου της ? Άρνηση Εφετείου να επέμβει.
Η έφεση αυτή στρέφεται εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με την οποία απορρίφθηκε αίτηση συνοριακής διαφοράς με διάδικους την εφεσείουσα και τον εφεσίβλητο, λόγω απουσίας τόσο της εφεσείουσας όσο και του δικηγόρου της στις 31/3/2005 ημέρα που αυτή (η αίτηση) ήταν ορισμένη. Το Δικαστήριο πριν την απόρριψη της αίτησης, ανέβαλε την υπόθεση μέχρι τις 1.00 μ.μ. για να τους δοθεί η ευκαιρία να εμφανιστούν. Λίγο πριν είχε παρουσιαστεί ο σύζυγος της εφεσείουσας για να ζητήσει αναβολή, αλλά το δικαστήριο δεν του επέτρεψε να την εκπροσωπήσει. Ως κύριος λόγος έφεσης προβάλλεται το επιχείρημα ότι δεν δόθηκε η ευκαιρία στο σύζυγο της εφεσείουσας να μιλήσει και να εξηγήσει στο δικαστήριο τους λόγους μη προσέλευσής της. Ως προς την παράλειψη του τέως δικηγόρου της εφεσείουσας να εμφανιστεί, ο νέος δικηγόρος της, δήλωσε άγνοια.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Όπως φαίνεται από το πρακτικό η υπόθεση είχε καταχωρηθεί από το 2003 και είχε αναβληθεί και στο παρελθόν. Ορθά το δικαστήριο δεν δέκτηκε όπως η εφεσείουσα εκπροσωπηθεί από το σύζυγό της. Η αρχή ότι ο διάδικος έχει δικαίωμα είτε να εμφανιστεί προσωπικά, είτε να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο, ισχύει και στην περίπτωση αιτήματος για αναβολή.
2. Υπό τις περιστάσεις, το δικαστήριο άσκησε ορθά τη διακριτική του ευχέρεια.
Η έφεση απορρίφθηκε με £200 έξοδα εναντίον της εφεσείουσας.
Έφεση.
Έφεση από την εφεσείουσα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού (Υπόθ. Αρ. 283/03), ημερομ. 31.3.05.
Α. Χαραλάμπους για Κ. Τσιρίδη, για την Εφεσείουσα.
Στ. Στυλιανού, για τον Εφεσίβλητο Δημήτρη Στυλιανού Αλλαγιώτη.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου απαγγέλλεται από το Δικαστή Νικολαΐδη.
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Στις 31.3.2005 ήταν ορισμένη ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού αίτηση συνοριακής διαφοράς με διάδικους την εφεσείουσα και τον εφεσίβλητο. Μετά τη διαπίστωση της απουσίας, τόσο της εφεσείουσας, όσο και του δικηγόρου της, η υπόθεση αναβλήθηκε μέχρι τις 1.00 μ.μ., για να τους δοθεί η ευκαιρία να εμφανιστούν. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι λίγο πριν, είχε παρουσιαστεί ο σύζυγός της για να ζητήσει αναβολή, αλλά το δικαστήριο, ορθώς, δεν του επέτρεψε να την εκπροσωπήσει. Όταν ούτε μετά το διάλειμμα η εφεσείουσα ή ο δικηγόρος της παρουσιάστηκαν, η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα εναντίον της.
Εναντίον της πιο πάνω απόφασης ασκήθηκε η παρούσα έφεση. Ως κύριος λόγος προβάλλεται το επιχείρημα ότι δεν δόθηκε η ευκαιρία στο σύζυγο της εφεσείουσας να μιλήσει και εξηγήσει στο δικαστήριο τους λόγους μη προσέλευσης της εφεσείουσας. Ως προς την παράλειψη του δικηγόρου να εμφανιστεί, ακόμα και σήμερα ο κ. Χαραλάμπους, νέος συνήγορος της εφεσείουσας, ο οποίος τότε δεν την εκπροσωπούσε, δήλωσε ότι δεν γνωρίζει το λόγο για τον οποίο ο δικηγόρος της δεν παρουσιάστηκε.
Η απόφαση βρίσκεται μέσα στα πλαίσια της άσκησης της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου. Θεωρούμε, κάτω από τις περιστάσεις, ορθή την απόφαση. Η υπόθεση είχε, όπως φαίνεται από το πρακτικό, αναβληθεί και στο παρελθόν, το δε δικαστήριο παρατήρησε ότι η υπόθεση είχε καταχωρηθεί από το 2003. Ορθά το δικαστήριο δεν δέκτηκε όπως η εφεσείουσα εκπροσωπηθεί από το σύζυγό της. Κάθε διάδικος έχει δικαίωμα είτε να εμφανιστεί προσωπικά, είτε να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο. Αυτό ισχύει για κάθε σκοπό, περιλαμβανομένης και της υποβολής αιτήματος για αναβολή. Εκείνο που τελικά το δικαστήριο είχε ενώπιόν του ήταν η παράλειψη της εφεσείουσας και του δικηγόρου της να εμφανιστούν, παρά, ακόμα και τη δεύτερη ευκαιρία που τους δόθηκε με την αναβολή της υπόθεσης για κάποιο χρόνο. Ο κ. Χαραλάμπους έδωσε σήμερα κάποιες εξηγήσεις για τη μη προσέλευση της εφεσείουσας, αλλά βεβαίως δεν μπορούμε να τις λάβουμε υπ' όψιν γιατί, όπως είναι γνωστό, δεν είναι επιτρεπτή η παροχή μαρτυρίας μέσω της αγόρευσης του συνήγορου. Εν πάση περιπτώσει, δεν θεωρούμε ότι οι λόγοι αυτοί θα ήταν, ούτως ή άλλως, επαρκείς.
Υπό τις περιστάσεις θεωρούμε ότι το δικαστήριο άσκησε σωστά τη διακριτική του ευχέρεια και απέρριψε την αίτηση της εφεσείουσας λόγω μη προώθησής της.
Η έφεση απορρίπτεται, με £200 έξοδα εναντίον της εφεσείουσας.
Η έφεση απορρίπτεται με £200 έξοδα εναντίον της εφεσείουσας.