|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2002) 1 ΑΑΔ 1971
13 Δεκεμβρίου, 2002
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΩΝ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ
ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ 1964
ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ
ΝΟΜΟΥΣ 33/64, 35/75, 72/77, 59/81, 3/87 ΚΑΙ 158/88
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΑΚΗ ΛΑΝΙΤΗ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ 13369/01 ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΣΤΗΝ
ΥΠΟΘΕΣΗ 13369/01, ΗΜΕΡ. 22.1.02.
(Αίτηση Αρ. 137/2002)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης Certiorari προς ακύρωση καταδίκης για αδικήματα που αφορούν σε παραβιάσεις των περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμων και των σχετικών Κανονισμών ― Προβολή ισχυρισμού πως δεν είχε επιδοθεί η κλήση στον αιτητή, και επομένως δεν είχε την ευκαιρία να εμφανιστεί και υπερασπιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου ― Αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση για χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Με την αίτηση αυτή ο αιτητής ζητά άδεια από το Ανώτατο Δικαστήριο για να υποβάλει αίτηση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος Certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται η καταδίκη του για αδικήματα παραβιάσεων των περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμων του 1980-1995 και των σχετικών Κανονισμών. Στην ένορκη του δήλωση, που υποστηρίζει την αίτηση αναφέρει πως δεν του επιδόθηκε η κλήση, και γι' αυτό στερήθηκε της ευκαιρίας να εμφανιστεί και υπερασπίσει τον εαυτό του. Στην ένορκη του δήλωση επισυνάπτει ένορκη βεβαίωση του επιδότη πως η κλήση επιδόθηκε στη μητέρα του με την οποία δεν διαμένει και αυτή δεν τον πληροφόρησε για την κλήση που παρέλαβε.
Αποφασίστηκε ότι:
Το Άρθρο 89(1) της Ποινικής Δικονομίας Κεφ. 155, προβλέπει πως όταν κατηγορούμενος δεν εμφανίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου, αφού αποδεικτεί η επίδοση της κλήσεως προς αυτόν, το Δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στην ακρόαση της υπόθεσης. Στο σχετικό πρακτικό του Δικαστηρίου, δεν αναφέρεται τίποτε ως προς την ορθή επίδοση της κλήσεως προς τον αιτητή, προτού προχωρήσει η υπόθεση στην απουσία του. Η πιο πάνω βέβαια διαδικασία, που προβλέπεται στο Άρθρο 89(1), συνάδει με την θεμελιώδη αρχή του δικαίου ότι ουδείς καταδικάζεται χωρίς να ακουστεί.
Η αίτηση έγινε δεκτή.
Αίτηση.
Αίτηση από τον αιτητή για άδεια καταχώρισης αίτησης για έκδοση διατάγματος Certiorari προς ακύρωση της καταδίκης του σε £1.302,72 πρόστιμο από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, υπόθεση αρ. 13369/01, ημερ. 22/1/02 για αδικήματα τα οποία αφορούσαν παραβάσεις των περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμων 1980-1995 και των σχετικών Κανονισμών, επειδή, όπως ανέφερε στην ένορκή του δήλωση, που υποστηρίζει την αίτηση, δεν του επιδόθηκε η κλήση και επομένως δεν είχε την ευκαιρία να εμφανιστεί και υπερασπιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου.
Δ. Παπαχρυσοστόμου, για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Στις 6.4.01 καταχωρίστηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας κατηγορητήριο εναντίον του αιτητή για διάφορα αδικήματα που αφορούν σε παραβάσεις των περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων Νόμων του 1980-1995 και των σχετικών Κανονισμών. Η υπόθεση παρουσιάστηκε για εκδίκαση ενώπιον του Δικαστηρίου στις 21.11.01, αναβλήθηκε όμως γιατί η κλήση δεν είχε επιδοθεί στον αιτητή. Σύμφωνα με το πρακτικό του Δικαστηρίου, της 22.1.02, που είχε επαναοριστεί η υπόθεση, ο αιτητής - κατηγορούμενος ήταν απών. Η δικαστής προχώρησε στην ακρόαση της υπόθεσης. Αφού κατέθεσε ο μάρτυρας της κατηγορούσας αρχής ο αιτητής κρίθηκε ένοχος και του επιβλήθηκε συνολικό πρόστιμο £1.302.72σ.
Με το παρόν διάβημα ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο άδεια για να προχωρήσει με αίτηση για την έκδοση προνομιακού εντάλματος certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται η καταδίκη του. Στην ένορκη του δήλωση, που υποστηρίζει την αίτηση, αναφέρει πως δεν του επιδόθηκε η κλήση, και επομένως δεν είχε την ευκαιρία να εμφανιστεί και υπερασπιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Πληροφορήθηκε την καταδίκη του όταν ειδοποιήθηκε πως εκκρεμούσε εναντίον του το ένταλμα πληρωμής του προστίμου που του επιβλήθηκε. Επισυνάπτει στην ένορκη του δήλωση την ένορκη βεβαίωση του επιδότη, στην οποία αναφέρεται πως η κλήση επιδόθηκε στη μητέρα του, στην οδό Ναυαρόνου 6, Στρόβολος, με την οποία δε διαμένει. Η μητέρα του δεν τον πληροφόρησε για την κλήση που παρέλαβε.
Η ένορκη βεβαίωση του επιδότη έχει τα εξής χαρακτηριστικά. Διέγραψε όλους τους εναλλακτικούς τρόπους που αφορούν στην ορθή επίδοση κλήσεως, όπως προβλέπεται στο άρθρο 46(1) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155, και αναγράφει το όνομα «Νίκη Λανίτη» και την ιδιότητα της, «μητέρα του», δηλαδή του αιτητή.
Το άρθρο 89(1) της Ποινικής Δικονομίας κεφ.155, προβλέπει πως όταν καταγορούμενος δεν εμφανίζεται ενώπιον του Δικαστηρίου, αφού αποδεικτεί η επίδοση της κλήσεως προς αυτόν, το Δικαστήριο μπορεί να προχωρήσει στην ακρόαση της υπόθεσης. Στο πρακτικό του Δικαστηρίου, της 22.1.02, δεν αναφέρεται τίποτε ως προς την ορθή επίδοση της κλήσεως προς τον αιτητή, προτού προχωρήσει η υπόθεση στην απουσία του. Η πιο πάνω βέβαια διαδικασία, που προβλέπεται στο άρθρο 89(1), συνάδει με την θεμελιώδη αρχή του δικαίου ότι ουδείς καταδικάζεται χωρίς να ακουστεί.
Κρίνω, επομένως, ότι πρέπει να δοθεί άδεια στον αιτητή να προχωρήσει με το ένδικο διάβημα του εντάλματος certiorari με σκοπό την ακύρωση της καταδίκης του. Η αίτηση να καταχωριστεί σε 15 ημέρες, να επιδοθεί στην κατηγορούσα αρχή. Ορίζεται δε για ακρόαση στις 7.1.03 η ώρα 9.30 π.μ.
Η αίτηση γίνεται δεκτή.