ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

18 Οκτωβρίου, 2004

[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

ΣΤΑΥΡΟΣ ΣΤΑΥΡΙΝΙΔΗΣ,

v.

ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ,

__________

_________

Ο αιτητής αξιώνει ακύρωση της προαγωγής του ενδιαφερόμενου μέρους στη θέση Λογιστικού Λειτουργού, κλίμακα Α8-Α9, Οικονομικές Υπηρεσίες, Κεντρικά Γραφεία, που έγινε στις 29.7.2003. Η διαδικασία ήταν το αποτέλεσμα επανεξέτασης λόγω ακύρωσης από το Ανώτατο Δικαστήριο προηγούμενης απόφασης της Αρχής.

Ο αιτητής υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι η σύσταση της Μεικτής Συμβουλευτικής Επιτροπής είναι αναιτιολόγητη και αντίθετη με τα στοιχεία των φακέλων.

Τόσο ο αιτητής, όσο και το ενδιαφερόμενο μέρος, είχαν κριθεί ως κατάλληλοι για προαγωγή από τους άμεσα προϊσταμένους τους. Η Μεικτή Συμβουλευτική Επιτροπή κατέληξε στην επιλογή τριών υποψηφίων ως επικρατέστερων, μεταξύ των οποίων ήταν το ενδιαφερόμενο μέρος, αλλά όχι ο αιτητής. Δικαιολογώντας την επιλογή της ως προς το ενδιαφερόμενο μέρος αναφέρει ότι αυτό υπερέχει του αιτητή σε αξία, είναι ίσοι σε αρχαιότητα, ενώ τέλος τα επιπρόσθεντα προσόντα που ο αιτητής κατέχει δεν προνοούνται από το σχέδιο υπηρεσίας και δεν είναι συναφή με τα καθήκοντα της υπό πλήρωση θέσης. Σημειώνεται ακόμα ότι η πείρα των τριών επικρατετεστέρων αποκτήθηκε στην εκτέλεση των καθηκόντων γραφέα, ενώ ο αιτητής που είχε τύχει αναδρομικού διορισμού στη θέση γραφέα με απόφαση της Αρχής ημερ. 13.7.1999, υστερούσε κατά τον ουσιώδη χρόνο σε πείρα γραφέα.

Το επιχείρημα του αιτητή ευσταθεί. Εξέταση των στοιχείων δείχνει ότι το συμπέρασμα της Μεικτής Συμβουλευτικής Επιτροπής πως το ενδιαφερόμενο μέρος υπερτερεί σε αξία του αιτητή είναι πεπλανημένο. Για την περίοδο από το 1993 μέχρι το 1999 ο αιτητής έχει έξι Α σε σύγκριση με οκτώ του ενδιαφερόμενου μέρους, 44 Β+ έναντι 35 του ενδιαφερόμενου μέρους, ενώ το ενδιαφερόμενο μέρος έχει και βαθμολογία Β- που δεν έχει ο αιτητής.

Το επιχείρημα ότι ο αιτητής απόκτησε πείρα μόνο από τις 13.7.1999 που διορίστηκε αναδρομικά και συνεπώς το ενδιαφερόμενο μέρος υπερτερεί, δεν έχει, κατά τη γνώμη μου, οποιανδήποτε βαρύτητα. ΄Οπως έχει επανειλημμένα λεχθεί κανένας δεν θυματοποιείται για τα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί.

Η απόφαση της Αρχής στηρίχτηκε πάνω στην εισήγηση της Μεικτής Συμβουλευτικής Επιτροπής η οποία, όπως είδαμε πιο πάνω, ήταν πεπλανημένη. Γι΄ αυτό και θα πρέπει να ακυρωθεί. Η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται, με έξοδα εναντίον της καθ΄ης η αίτηση.

Φρ. Νικολαΐδης, Δ.