|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
(Υπόθεση Αρ. 406/2003)
17 Σεπτεμβρίου, 2004
[ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΧΑΤΖΗΑΥΞΕΝΤΗ,
Αιτητής,
v.
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ
ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ,
Καθ΄ ων η αίτηση.
__________
Α. Μ. Κωνσταντίνου,
Ρ. Μαππουρίδης, Δικηγόρος της Δημοκρατίας Α, για Γεν. Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για τους Καθ΄ ων η αίτηση.
Ν. Παρτασίδου(κα) για ΄Αντη Τριανταφυλλίδη και Υιούς, για το Ενδιαφερόμενο Μέρος.
_________
Α Π Ο Φ Α Σ Η
O αιτητής αξιώνει την ακύρωση της προαγωγής του ενδιαφερόμενου μέρους στη μόνιμη θέση Λειτουργού Εμπορίου Α΄, Υπηρεσίες Εμπορίου και Βιομηχανίας, που πραγματοποιήθηκε στις 18.12.2002 από την Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας.
Προς ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ο αιτητής προβάλλει το επιχείρημα ότι η σύσταση του Διευθυντή από τη μια ήταν πεπλανημένη και από την άλλη παραβιάζει το δεδικασμένο. Η πλάνη συνίσταται στο ότι ο Διευθυντής κατά τη σύσταση του ενδιαφερόμενου μέρους θεώρησε ότι τούτο υπερτερεί όλων των ανθυποψηφίων του σε αξία, όπως αυτή αντικατοπτρίζεται στις ετήσιες εμπιστευτικές και υπηρεσιακές εκθέσεις των υποψηφίων.
Οι ισχυρισμοί του αιτητή φαίνεται να ευσταθούν. Πράγματι, η αξιολόγηση του αιτητή και του ενδιαφερόμενου μέρους για τα τελευταία έξι χρόνια (1990-1995), δεικνύει ότι έχουν την ίδια ακριβώς βαθμολογία. ΄Ανκαι παρουσιάζονται ισοδύναμοι, η σύσταση του Διευθυντή είναι σαφής. Αναφέρει ότι το ενδιαφερόμενο μέρος υπερτερεί όλων των ανθυποψηφίων του σε αξία, όπως αυτή αντικατοπτρίζεται στις ετήσιες εμπιστευτικές εκθέσεις.
Η κρίση αυτή δεν φαίνεται να είναι ορθή, ούτε και στηρίζεται στα πραγματικά δεδομένα, αφού στις εμπιστευτικές εκθέσεις αιτητής και ενδιαφερόμενο μέρος αξιολογήθηκαν το ίδιο. Βέβαια το ενδιαφερόμενο μέρος υπερτερεί σε αρχαιότητα, αλλά η σύσταση του Διευθυντή δεν βασίστηκε σ΄ αυτήν, αλλά στην κατ΄ ισχυρισμόν υπέρτερη του αξία.
Καταλήγω ότι η προσβαλλόμενη απόφαση θα πρέπει να ακυρωθεί, γιατί η σύσταση πάνω στην οποία βασίστηκε η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας ήταν πεπλανημένη. Εν όψει της πιο πάνω κατάληξης δεν θεωρώ χρήσιμο να ασχοληθώ με τους άλλους λόγους ακύρωσης, άνκαι θα πρέπει να πω ότι ο ισχυρισμός για δεδικασμένο που προβάλλει ο αιτητής δεν φαίνεται να ευσταθεί, μια και η απόφαση την οποία επικαλείται αναφέρεται σε άλλο υπόβαθρο γεγονότων. Η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται, με έξοδα υπέρ του αιτητή.
Φρ. Νικολαΐδης, Δ.