- και -

Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω

Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας

---------------------

Για την αιτήτρια: Α. Κωνσταντίνου

Για την καθής η αίτηση: Γ. Φράγκου, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας

----------------------

Και αυτή η προσφυγή αφορά προαγωγές στη θέση Γραμματειακού Λειτουργού, Γενικό Γραμματειακό Προσωπικό. Έχει δε κοινή ιστορική και νομική βάση, όπως οι συνεκδικασθείσες προσφυγές με αρ. 160/97 και 302/97. Η αιτήτρια στην κρινόμενη είναι και αιτήτρια στην 160/97. Η διαφορά έγκειται στο ότι εδώ είναι ξεχωριστή διαδικασία, που άρχισε με επιστολή του Γενικού Διευθυντή ημερ. 24/6/96, για την πλήρωση 9 κενών θέσεων Γραμματειακού Λειτουργού. Η απόφαση μου στις συνεκδικασθείσες πιο πάνω προσφυγές δόθηκε σήμερα. Στο προοίμιο της αναφέρομαι και στην προσφυγή αυτή, όμως τα ενδιαφερόμενα μερη είναι άλλα, τα ακόλουθα: (1) Κωνσταντίνος Παναγή, (2) Μαρία Λαδόμματου, (3) Νικόλαος Γεωργίου, (4) Ελένης Μαρκίδου και (5) Γεώργιος Άσσος. Η αναφερόμενη προαγωγή είναι ομόφωνη και εδώ. Η διαφωνία ενός μέλους δεν αφορά την προσφυγή αυτή.

Τα θέματα, είτε αφορούν πραγματικά περιστατικά είτε είναι νομικής μορφής, είναι τα ίδια. Ουσιαστικά πανομοιότυπη είναι και η σύσταση του Διευθυντή για τους 9 προαχθέντες. Το ιδιαίτερο σχόλιο του για τον καθένα από αυτούς είναι περίπου το αυτό με το σχόλιο που γίνεται για τα ενδιαφερόμενα μέρη στις άλλες προσφυγές:

Αυτού του είδους οι γενικεύσεις χαρακτηρίζουν και τις υπόλοιπες ιδιαίτερες συστάσεις και κυρίως βρίσκονται στο πλαίσιο των ικανοτήτων που βαθμολογούνται στις εκθέσεις.

Τονίζω ακόμη ότι έχουμε την ίδια εικόνα για το τρίπτυχο των κριτηρίων με την υπεροχή της αιτήτριας σε αρχαιότητα (2 χρόνια και 8 1/2 μήνες). Η απόφαση στην παρούσα δεν μπορεί παρά να ταυτισθεί με την απόφαση μου, σημερινής ημερομηνίας, στις προσφ. αρ. 160 και 302/97.

Για τους λόγους που εξηγώ στις τελευταίες δυο προσφυγές η επίδικη απόφαση ακυρώνεται. Με έξοδα υπέρ της αιτήτριας και εναντίον της Δημοκρατίας.

Σ. Νικήτας, Δ.

/Κασ