|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 943/98
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΚΡΑΜΒΗ, Δ.
Αναφορικά με το άρθρο 146 του Συντάγματος.
Μεταξύ:
Ανδρέα Δαμιανού, από την Εγκωμη,
Αιτητή,
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας και/ή
Αρχηγού Αστυνομίας,
Καθ΄ων η αίτηση.
- - - - - -
29 Μαΐου, 2000
.Για τον αιτητή: κ. Α.Σ. Αγγελίδης.
Για τους καθ΄ων η αίτηση: κ. Μ. Φλωρέντζος.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής, ο οποίος κατείχε βαθμό Αστυνόμου Β, ζήτησε την πρόωρη αφυπηρέτηση του με επιστολή του ημερομηνίας 22.9.97 προς τον Αρχηγό της Αστυνομίας. Ο Αρχηγός της Αστυνομίας την ίδια ημέρα (22.9.97) ενημέρωσε τον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης περί του αιτήματος του αιτητή και συνάμα, πληροφόρησε τον Υπουργό ότι δεν είχε ένσταση στην αποδοχή (έγκριση) του αιτήματος του αιτητή για πρόωρη αφυπηρέτηση από 23.9.97 εφόσον ο αιτητής είχε δικαίωμα απουσίας 361 ημερών.
Την ίδια και πάλιν ημέρα (22.9.97), ο Υπουργός ενέκρινε την πρόωρη αφυπηρέτηση του αιτητή. Ο Αρχηγός της Αστυνομίας, γνωστοποίησε στον αιτητή την έγκριση του αιτήματός για πρόωρη αφυπηρέτηση από 21.9.1998 και ότι η άδεια απουσίας στην οποία δικαιούταν θα άρχιζε από τις 23.9.1997.
Ο αιτητής, ενώ βρισκόταν σε προαφυπηρετική άδεια, με επιστολή του ημερομηνίας 6.8.1998 προς τον Αρχηγό της Αστυνομίας, ζήτησε την ακύρωση της πρόωρης αφυπηρέτησης του. Το κείμενο της επιστολής του αιτητή ημερομηνίας 6.8.98 παρατίθεται:
"Αφού εξέτασα το θέμα της πρόωρης αφυπηρέτησής μου και τον τρόπο με τον οποίο έγινε αιτούμαι την ακύρωσή της."
Ο Αρχηγός της Αστυνομίας απέρριψε το αίτημα του αιτητή, γεγονός το οποίο περιήλθε σε γνώση του αιτητή με επιστολή του Ανώτερου Αστυνόμου Α. Μηνά ημερομηνίας 10.8.98. Το περιεχόμενο της εν λόγω επιστολής το οποίο αποτελεί το αντικείμενο της παρούσας προσφυγής, παρατίθεται:
"Αναφέρομαι στην επιστολή σας ημερομηνίας 6 Αυγούστου 1998, με την οποία ζητάτε ακύρωση της πρόωρης αφυπηρέτησης σας και σας πληροφορώ ότι τέθηκε ενώπιον του Αρχηγού Αστυνομίας και το αίτημα σας δεν εγκρίνεται."
Το θέμα προς εξέταση είναι κατά πόσο ο Αρχηγός της Αστυνομίας έχει εξουσία με βάση τον περί Αστυνομίας Νόμο Κεφ. 285, όπως έχει τροποποιηθεί, ή τους περί Αστυνομίας Γενικούς Κανονισμούς να ανακαλεί πρόωρη αφυπηρέτηση μέλους του Αστυνομικού Σώματος η οποία εγκρίθηκε και τέθηκε σε εφαρμογή κατόπιν αιτήματος του μέλους της δύναμης που υποβλήθηκε ελεύθερα και ανεπιφύλακτα.
Ούτε ο περί Αστυνομίας Νόμος ούτε και οι περί Αστυνομίας Γενικοί Κανονισμοί παρέχουν στον Αρχηγό της Αστυνομίας εξουσία προς εξέταση αιτήματος όπως είχε υποβληθεί από τον αιτητή κάτω από τις δοσμένες περιστάσεις. Και εφόσον ο Αρχηγός δεν είχε εξουσία να ανακαλέσει την πρόωρη αφυπηρέτηση του αιτητή, η προσφυγή δεν έχει καμιά προοπτική επιτυχίας.
Η προσφυγή, εν πάση περιπτώσει θα ήταν απορριπτέα και εκ του γεγονότος ότι ο αιτητής στο αίτημα που υπέβαλε στον Αρχηγό της Αστυνομίας για ακύρωση της πρόωρης αφυπηρέτησης δεν εκθέτει κανένα λόγο στη βάση του οποίου θα μπορούσε να εξεταστεί το αίτημα.
Παρατηρώ ότι το αίτημα του αιτητή προς τον Αρχηγό της Αστυνομίας για "ακύρωση" της πρόωρης αφυπηρέτησής του προφανώς στόχευε σε "ανάκληση" και όχι σε "ακύρωση" όπως εσφαλμένα, νομίζω, αναγράφεται στην επιστολή του αιτητή. Είναι βεβαίως αυτονόητο ότι η εν προκειμένω παρατήρηση καθόλου δεν διαφοροποιεί τα πράγματα.
Για τους λόγους που έχουν εκτεθεί, η προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του καθ΄ ου η αίτηση.
Α. Κραμβής, Δ.
ΣΦ.