|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ.171/98
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ:
G.E. GLOBAL COMMUNICATIONS LTD, από τη Λεμεσό
αιτητών
- και -
Αρχής Τηλεπικοινωνιών Κύπρου
καθ΄ης η αίτηση
------------------------
10 Μαρτίου, 2000
Για τους αιτητές: κ.Α.Σ.Αγγελίδης
Για την καθ΄ης η αίτηση: κ.Κ.ΧΊωάννου
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές ζήτησαν, στις 6.6.97, από την καθ΄ης η αίτηση, Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου (Α.ΤΗ.Κ.) να εγκρίνει την εγκατάσταση στα γραφεία της καρτοτηλεφώνου εσωτερικού χώρου τύπου GRAFIT TOUCH 500. Η Α.ΤΗ.Κ. πληροφόρησε τους αιτητές, με επιστολή της ημερ. 4.8.97, πως τέτοια υπηρεσία ήταν καινούργια και ότι δεν είχαν ακόμη συμπληρωθεί οι προδιαγραφές που θα διέπουν τη λειτουργία της και σύνδεση των τερματικών αυτών με το δίκτυο της Αρχής.
Προηγουμένως, είχε υποδείξει στους αιτητές κάποιες αναγκαίες τροποποιήσεις για τη συγκεκριμένη συσκευή, τις οποίες οι ίδιοι ισχυρίζονται πως έκαναν. Στις 4.9.97 οι αιτητές επανήλθαν στο θέμα, μέσω του δικηγόρου τους αυτή τη φορά, επιμένοντας να ικανοποιηθεί το αίτημα τους. Στην επιστολή αυτή περιέχονταν μεταξύ άλλων υποδείξεις, με σκοπό να αποφεύγεται η εντύπωση προς το κοινό ότι η Αρχή πλήττει την ιδιωτική πρωτοβουλία. Δεν μας αφορούν βέβαια αυτά εδώ. Το Δεκέμβριο 1997 η Αρχή πληροφόρησε γραπτώς τους αιτητές πως είχαν εγκριθεί και τεθεί σε εφαρμογή οι σχετικές τεχνικές προδιαγραφές για καρτοτηλέφωνα εσωτερικού χώρου, οι οποίες και επισυνάφθηκαν στην πιο πάνω επιστολή.Με τη παρούσα προσφυγή προσβάλλεται η «απόφαση», όπως χαρακτηρίζεται στο αιτητικό, που περιέχεται στην πιο πάνω επιστολή. Γίνεται εισήγηση, στο ίδιο το αιτητικό, πως το περιεχόμενο της «απόφασης» συνιστά έμμεση απόρριψη του αιτήματος, η οποία, απόρριψη, προσβάλλεται με την υπό συζήτηση προσφυγή.
Οι δικηγόροι της Α.ΤΗ.Κ. εγείρουν προδικαστική ένσταση. Εισηγούνται πως με την επίδικη επιστολή δεν κοινοποιείται οποιαδήποτε διοικητική απόφαση, μέσα στην έννοια του άρθρου 146 του Συντάγματος, αλλά ότι είναι πληροφοριακής φύσης, όπως καθαρά φαίνεται από το περιεχόμενο της.
Συμφωνώ με την πιο πάνω εισήγηση των δικηγόρων της Α.ΤΗ.Κ. Απλή παράθεση της επιστολής, που ακολουθεί, καταδεικνύει την ορθότητα της εισήγησης τους.
«Αναφέρομαι στην επιστολή σας με Αρ.Πρ.2413/97 ημερομηνίας 4/9/1997 και σε συνέχεια της δικής μας επιστολής Αρ.Φακ. μας Γ/Α.16 ημερομηνίας 20.10.1997 σχετικά με το πιο πάνω ζήτημα και σας πληροφορώ ότι η Αρχή έχει εγκρίνει και θα τεθούν σε εφαρμογή τεχνικές προδιαγραφές για τα καρτοτηλέφωνα εσωτερικού χώρου οι οποίες και εσωκλείονται.»
Κατά συνέπεια το αίτημα δεν εξετάστηκε. Εκκρεμεί να ερευνηθεί σύμφωνα με τις εγκριθείσες προδιαγραφές.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £300 έξοδα.
Χρ. Αρτεμίδης, Δ.
/ΜΑΑ