|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 629/99
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.
Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος.
Μεταξύ
:Aνδρέα Εφεσόπουλου, από Λεμεσό
Αιτητή
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας μέσω
Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας
Καθ΄ ων η αίτηση
-------------------------
28 Ιανουαρίου 2000
Για τον αιτητη: Α. Κωνσταντίνου.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Ξ. Ευσταθίου.
Για το ενδιαφερόμενο μέρος: Α.Σ. Αγγελίδης.
-------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής προσβάλλει την απόφαση της Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (στα επόμενα Ε.Ε.Υ.) για προαγωγή της Θάλειας Γαλανού στη μόνιμη (Τακτ. Προϋπ.) θέση Επιθεωρητή Α΄(Μέση Εκπαίδευση) για την Τέχνη.
Η απόφαση ήταν το αποτέλεσμα επανεξέτασης στις 19 Ιανουαρίου 1999. Κατόπιν αποδοχής από το ενδιαφερόμενο πρόσωπο, η προαγωγή δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας αρ. 3308, ημερ. 12 Μαρτίου 1999, Γνωστοποίηση αρ. 969.
Από τα διάφορα νομικά σημεία που ο αιτητής έθεσε προς εξέταση δεν παρίσταται ανάγκη να απασχολήσει τώρα παρά μόνο ένα, ήτοι, εκείνο για το οποίο τόσο ο συνήγορος της Δημοκρατίας όσο και ο συνήγορος του ενδιαφερομένου προσώπου δέχθηκαν ότι δικαιολογεί την ακύρωση αφού και ο συνήγορος του αιτητή εν τέλει σε αυτό περιορίστηκε. Πρόκειται για την πλάνη αναφορικά με το ποιά ήταν η τελευταία υπηρεσιακή έκθεση για τον αιτητή.
Η Ε.Ε.Υ. αναφέρθηκε γενικά στις υπηρεσιακές εκθέσεις των υποψηφίων αλλά εν τέλει στάθηκε και σύγκρινε τις τελευταίες δύο για τον καθένα. Σημείωσε, και αυτό ήταν ορθό, πως για το ενδιαφερόμενο πρόσωπο ήταν οι εκθέσεις για τα ακαδημαϊκά έτη 1992/1993 και 1994/1995 με αντίστοιχους βαθμούς 37 και 38, ενώ για τον αιτητή λανθασμένα ήταν που σημείωσε πως ήταν οι εκθέσεις για τα ακαδημαϊκά έτη 1989/1990 και 1993/1994 με τους ίδιους αντίστοιχους βαθμούς. Στην πραγματικότητα υπήρχε γι΄ αυτόν και μεταγενέστερη έκθεση, ήτοι, για το έτος 1995/1996 με βαθμό 39. Η σημασία αυτής της πλάνης στην αξιολόγηση στην οποία προέβη η Ε.Ε.Υ. είναι προφανής.
Όπως είναι νομολογημένο η πλάνη περί τα πράγματα απολήγει σε πλάνη περί το νόμο αφού αφαιρεί τη νομική εξουσιοδότηση προς λήψη της απόφασης. Εφόσον πάντοτε πρόκειται για πλάνη η οποία εξ αντικειμένου δυνητικά ενέχει επιπτώσεις. Όπως στην προκείμενη περίπτωση. Η προσβαλλόμενη απόφαση θα πρέπει λοιπόν να ακυρωθεί.
Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται βάσει του Άρθρου 146.4(β) του Συντάγματος. Δεν εκδίδεται διαταγή για έξοδα ενόψει σχετικής προς τούτο δήλωσης των συνηγόρων.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ