|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1999) 4 ΑΑΔ 859
29 Ιουλίου, 1999
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ
ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ "ΚΕΦΑΛΟΒΡΥΣΟΣ ΚΥΘΡΑΙΑΣ",
Αιτητές,
v.
1. ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
2. ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Υπόθεση Aρ. 939/98)
Οργανισμοί Δημοσίου Δικαίου ― Ανώτατη Δικαστική Επιτροπή Αθλητισμού ― Προσφυγή κατά της απόφασης σε προσφυγή εναντίον απόφασης της Κυπριακής Ομοσπονδίας Χάντμπωλ ― Νόμιμη η απόφαση ― Δεν τεκμηριώθηκε ο ισχυρισμός για πλάνη περί το νόμο.
Ο Αθλητικός Όμιλος «Κεφαλόβρυσος Κυθραίας», αιτητές, προσέβαλαν την απόφαση της Ανωτάτης Δικαστικής Επιτροπής Αθλητισμού, καθ' ων η αίτηση 2, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή τους κατά της απόφασης της Κυπριακής Ομοσπονδίας Χάντπωλ, να απορρίψει αιτήσεις τους για εγγραφή δύο χειροσφαιριστριών του Κέντρου Νέοτητας Λάρνακας στην δύναμή τους.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή, αποφάσισε ότι:
Από τα γεγονότα που έχουν παρουσιαστεί πιο πάνω φαίνεται ότι το αίτημα που υποβλήθηκε από τα σωματεία ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ και ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου ήταν για τη συγχώνευσή τους. Η συγχώνευση είχε γίνει αποδεκτή από την ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΧΑΝΤΜΠΩΛ. Είναι ορθό ότι δεν υπήρξε νέα ονομασία του σωματείου που προήλθε από τη συγχώνευση, αλλά και τα δύο σωματεία αποδέχθηκαν ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης ότι το νέο σωματείο θα παρέμενε το σωματείο ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου. Το Άρθρο 6(8) του Καταστατικού προνοεί ότι σε περίπτωση συγχώνευσης οι παίκτες των σωματείων που διαλύονται εγγράφονται «αυτοδίκαια» στη δύναμη του νέου σωματείου.
Η σχετική κατάληξη της απόφασης της ΑΔΕΑ είναι διαφωτιστική.
Το Δικαστήριο δεν συμφωνεί ότι η παρούσα περίπτωση αφορά διάλυση σωματείου ή οριστική διαγραφή του και ότι οι πρόνοιες του Άρθρου 6(ε) τυγχάνουν εφαρμογής. Η παρούσα περίπτωση αφορά συγχώνευση δύο σωματείων και ίδρυση νέου σωματείου για την οποία ισχύουν οι πρόνοιες του Άρθρου 6(γ).
Το πιο πάνω συμπέρασμα ήταν εύλογα επιτρεπτό. Οι αιτητές απέτυχαν να αποδείξουν την ύπαρξη νομικής πλάνης.
∏ ÚÔÛÊ˘Á‹ ·ÔÚÚ›ÙÂÙ·È Ì €ÍÔ‰·.
Προσφυγή.
Προσφυγή εναντίον της απόφασης της�Ανώτατης Δικαστικής Επιτροπής Αθλητισμού με την οποία έκρινε ορθή την απόφαση της Κυπριακής Ομοσπονδίας Χάντμπωλ να απορρίψει τις αιτήσεις για την εγγραφή των δύο χειροσφαιριστριών στη δύναμη των αιτητών και να θεωρήσει ότι αυτές ανήκαν "αυτοδίκαια" στη δύναμη της ΑΝΟΡΘΩΣΗΣ Αμμοχώστου.
Μεν. Κυπριανού, για τους Αιτητές.
Σατράκη για Σ. Σαμψών, για τους Καθ'ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.:
(α) Τα γεγονότα
Το σωματείο ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ με σχετική επιστολή του ημερομηνίας 12/8/98 πληροφόρησε την ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΧΑΝΤΜΠΩΛ ότι θα προχωρούσε σε συγχώνευση με το σωματείο ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου και ότι η νέα ομάδα που θα προέκυπτε θα ονομαζόταν ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου. Στις 31/7/98 το σωματείο ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου απέστειλε προς την ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΧΑΝΤΜΠΩΛ παρόμοια επιστολή πληροφορώντας την Ομοσπονδία ότι σε συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου του σωματείου στις 15/6/98 αποφασίστηκε όπως η ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου προχωρήσει σε συγχώνευση με το ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ και ότι η νέα ομάδα που θα προέκυπτε θα ονομαζόταν ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου. Η ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΧΑΝΤΜΠΩΛ με σχετική απόφαση του Διοικητικού της Συμβουλίου ημερομηνίας 13/8/98 αποδέχθηκε τις αιτήσεις των δύο σωματείων για τη συγχώνευσή τους. Μέχρι την ημερομηνία που η συγχώνευση επισημοποιήθηκε από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΧΑΝΤΜΠΩΛ οι χειροσφαιρίστριες Μαρία Ιακώβου και Λητώ Έλληνα ήταν εγγεγραμμένες στη δύναμη του ΚΕΝΤΡΟΥ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ.
Στις 19/8/98 και 21/8/98 το σωματείο ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ "ΚΕΦΑΛΟΒΡΥΣΟΣ ΚΥΘΡΑΙΑΣ" υπέβαλε αιτήσεις για την εγγραφή των δύο πιο πάνω χειροσφαιριστριών στη δύναμή του σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 6(ε) του Καταστατικού της Ομοσπονδίας, που προβλέπει ότι σε περίπτωση διάλυσης ή οριστικής διαγραφής ενός σωματείου οι παίκτες του είναι ελεύθεροι να εγγραφούν σε οποιοδήποτε σωματείο επιθυμούν. Η ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΧΑΝΤΜΠΩΛ με επιστολή της ημερομηνίας 25/8/98 απέρριψε τις δύο αιτήσεις πληροφορώντας τον ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΟΜΙΛΟ "ΚΕΦΑΛΟΒΡΥΣΟΣ ΚΥΘΡΑΙΑΣ" ότι σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 6(8) του Καταστατικού της Ομοσπονδίας οι δύο χειροσφαιρίστριες ανήκαν "αυτοδίκαια" στη δύναμη της ΑΝΟΡΘΩΣΗΣ Αμμοχώστου, που προήλθε από τη συγχώνευση των σωματείων ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ και ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου.
Οι αιτητές προσέβαλαν την πιο πάνω απόφαση της ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΧΑΝΤΜΠΩΛ με την προσφυγή 7/98 στην ΑΔΕΑ. Με σχετική απόφαση της ημερομηνίας 13/10/98 η ΑΔΕΑ απεφάσισε ότι η προσβληθείσα απόφαση της Ομοσπονδίας ήταν ορθή και απέρριψε την προσφυγή. Με την παρούσα προσφυγή οι αιτητές προσβάλλουν την εγκυρότητα της απόφασης ισχυριζόμενοι ότι είναι αποτέλεσμα νομικής πλάνης.
(β) Η νομική πλευρά
Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω σε αυτό το στάδιο αυτούσια τις πρόνοιες του άρθρου 6 του Καταστατικού της ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΧΑΝΤΜΠΩΛ, που είναι σχετικές με την παρούσα διαδικασία.
"6.(α) Σε περίπτωση που θα γινόταν συγχώνευση με τη διάλυση δύο ή περισσοτέρων Σωματείων και ίδρυση νέου Σωματείου, τότε το νέο Σωματείο που θα προέλθει από τη συγχώνευση, εντάσσεται στην ανώτερη από τις κατηγορίες στις οποίες ανήκουν τα Σωματεία που διαλύθηκαν.
(β) Αν με τη συγχώνευση επέλθει και μετονομασία, θα γίνεται χρήση της παλαιάς επωνυμίας, μέχρι να λήξει η αγωνιστική περίοδος.
(γ) Σε κάθε περίπτωση συγχώνευσης, οι παίκτες των Σωματείων που διαλύονται γράφονται "αυτοδίκαια" στη δύναμη του νέου Σωματείου που προέρχεται από τη συγχώνευση, νοουμένου ότι οι παίκτες του ενός από τα δύο Σωματεία δε θα δικαιούνται να αγωνίζονται παρά μόνο από την επόμενη αγωνιστική περίοδο.
(δ) Η πράξη της συγχώνευσης κοινοποιείται στο Δ.Σ. που οφείλει να την εγκρίνει εφόσον τηρούνται οι σχετικές Καταστατικές διατάξεις.
(ε) Σε περίπτωση διάλυσης Σωματείου ή οριστικής διαγραφής του, οι παίκτες του είναι ελεύθεροι να γραφτούν, μετά από αίτησή τους, σ' οποιοδήποτε Σωματείο και θα μπορούν ν' αγωνίζονται "από την επόμενη αγωνιστική περίοδο".
Από τα γεγονότα που έχουν παρουσιαστεί πιο πάνω φαίνεται ότι το αίτημα που υποβλήθηκε από τα σωματεία ΚΕΝΤΡΟ ΝΕΟΤΗΤΑΣ ΛΑΡΝΑΚΑΣ και ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου ήταν για τη συγχώνευσή τους. Η συγχώνευση είχε γίνει αποδεκτή από την ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΧΑΝΤΜΠΩΛ. Είναι ορθό ότι δεν υπήρξε νέα ονομασία του σωματείου που προήλθε από τη συγχώνευση, αλλά και τα δύο σωματεία αποδέχθηκαν ως αποτέλεσμα της συγχώνευσης ότι το νέο σωματείο θα παρέμενε το σωματείο ΑΝΟΡΘΩΣΗ Αμμοχώστου. Το άρθρο 6(8) προνοεί ότι σε περίπτωση συγχώνευσης οι παίκτες των σωματείων που διαλύονται εγγράφονται "αυτοδίκαια" στη δύναμη του νέου σωματείου.
Η σχετική κατάληξη της απόφασης της ΑΔΕΑ είναι διαφωτιστική.
"Δεν συμφωνούμε ότι η παρούσα περίπτωση αφορά διάλυση σωματείου ή οριστική διαγραφή του και ότι οι πρόνοιες του άρθρου 6(ε) τυγχάνουν εφαρμογής. Η παρούσα περίπτωση αφορά συγχώνευση δύο σωματείων και ίδρυση νέου σωματείου για την οποία ισχύουν οι πρόνοιες του άρθρου 6(γ)."
Το πιο πάνω συμπέρασμα ήταν εύλογα επιτρεπτό. Οι αιτητές απέτυχαν να αποδείξουν την ύπαρξη νομικής πλάνης.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των αιτητών.
Η προσφυγή απορρίπτεται με έξοδα.