ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Αναφορικά με το ΄Αρθρο 146 του Συντάγματος

Μεταξύ:

Πέτρου Κατσιολούδη

Αιτητή

και

Κυπριακή Δημοκρατία μέσω

Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας

Καθ΄ων η αίτηση

-------------------

30.11.99

Για τον αιτητή: Α.Σ. Αγγελίδης.

Για τους καθ΄ων η αίτηση: Γ. Γιωργαλλής.

Για το ενδιαφερόμενο πρόσωπο: Α. Ταλιαδώρος.

----------------

Η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας ημερομηνίας 23.1.96 με την οποία διόρισε/προήγαγε, μεταξύ άλλων, την Νεοφύτα Σάββα στη μόνιμη θέση Λειτουργού Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (Τακτικός Προϋπολογισμός) Τμήμα Τελωνείων. Ο αιτητής, που ήταν ένας από τους υποψήφιους, υποστήριξε πως συντρέχει λόγος ακυρότητας σε σχέση με τις εντυπώσεις της ΕΔΥ από τις προφορικές συνεντεύξεις στις οποίες υπέβαλε τους υποψηφίους. Η εισήγηση είναι πως αυτές οι εντυπώσεις δεν έχουν αιτιολογηθεί σύμφωνα με το Νόμο.

Οι καθ΄ων η αίτηση και το ενδιαφέρομενο πρόσωπο συμφώνησαν. Δέκτηκαν πως ενόψει της απόφασης της Ολομέλειας στην Κυπριακή Δημοκρατία ν. Χρ. Ευθυμίου ΑΕ 2743 ημερομηνίας 20.7.99 η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί για τον πιο πάνω λόγο. ΄Ηταν κοινή θέση όλων των πλευρών πως εφόσον διαπιστώνεται ο πιο πάνω λόγος ακυρότητας δεν χρειάζεται να εξεταστούν οι άλλοι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν.

Στην πιο πάνω υπόθεση κρίθηκε πως μέθοδος αξιολόγησης της απόδοσης στην προφορική εξέταση, όμοια με τη χρησιμοποιηθείσα στην παρούσα υπόθεση, δεν ικανοποιούσε την απαίτηση του Νόμου για αιτιολογία. Με τη χρήση στηλών καταγράφηκαν κεφάλαια σε σχέση με τα οποία αξιολογήθηκαν οι υποψήφιοι και κάτω από το κάθε ένα σημειώθηκε αν η απόδοσή τους ήταν εξαίρετη, πολύ καλή κλπ. Τη γενική αξιολόγηση συνέθετε ο μέσος όρος των βαθμολογιών στο κάθε κεφάλαιο.

Η Ολομέλεια έκρινε πως με τον τρόπο αυτό δεν παρέχονται οι λόγοι για τις επί μέρους και κατ΄επέκταση τη γενική αξιολόγηση. Πάνω σ΄αυτή τη βάση, στοιχειοθετείται και εδώ λόγος ακυρότητας.

Η προσφυγή επιτυγχάνει με έξοδα. Η προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνεται.

Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ

/ΜΣι.