|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση αρ.387/98
ΕΝΩΠΙΟΝ
: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΔΑναφορικά με το Αρθρο 146 του Συντάγματος
ΜΕΤΑΞΥ:
Ιωάννης Πέτρου, από τη Λευκωσία
&# 9;
αιτητή- και -
Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου
καθ΄ης η αίτηση
------------------------
18 Μαϊου, 1999
Για τον αιτητή: κ.Α.Παπαχαραλάμπους
Για την καθ΄ης η αίτηση: κ.Αγ.Πισιάρας για κ.Γ.Κακογιάννη
-----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής και η διορισθείσα αναδείχθηκαν μέσα από τις διαδικασίες επιλογής ως οι επικρατέστεροι για διορισμό στη θέση Βοηθού Λογιστή στην καθ΄ης η αίτηση Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου, Α.Η.Κ. Το Συμβούλιο, με διαφορά μιας ψήφου, επέλεξε στις 17.3.98 τη Λιασίδου Μαρίτα. Ο αιτητής επικαλούμενος το άρθρο 146 του Συντάγματος σκοπούσε προφανώς να προσβάλει αυτή την απόφαση. Διατυπώνει όμως το αιτητικό στην προσφυγή του ως ακολούθως:
«Απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η προσβαλλόμενη διοικητική πράξη ήτοι η απόφαση της Καθ΄ης η αίτηση να μην προσλάβει τον αιτητή στη θέση Βοηθού Λογιστή είναι άκυρη και/ή παράνομη και/ή χωρίς νομική ισχύ. Η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στον αιτητή με επιστολή ημερ. 6.4.1998 (τεκμ.1 η οποία εκ παραδρομής έφερε ημερ. 6.4.1997)».
(η υπογράμμιση δική μου)
Δικαιολογημένα οι δικηγόροι της καθ΄ης η αίτηση εισηγούνται προδικαστικά πως ο αιτητής δεν προσβάλλει απόφαση ή πράξη, που στην περίπτωση που εξετάζουμε ήταν ο διορισμός της Λιασίδου στην επίδικη θέση, αλλά άρνηση ή παράλειψη της A.H.K. να διορίσει τον ίδιο. Kαι βεβαίως δεν είχε εκ του συντάγματος ή νόμου τέτοια υποχρέωση η Αρχή, η οποία ώφειλε να επιλέξει, μέσα από νόμιμες διαδικασίες, τoν καταλληλότερo υποψήφιο για διορισμό. Μεταξύ αυτών ήταν και ο αιτητής, με προσδοκία μόνο επιτυχίας.
Η προσφυγή απορρίπτεται με £300 έξοδα.
Χρ. Αρτεμίδης, Δ.
/ΜΑΑ