|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Υπόθεση Αρ. 639/96
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ.Κ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.
Αναφορικά με το Άρθρο 146 του Συντάγματος
Μεταξύ
:S. Ch. Jeropoulos & Co. Limited,
Αιτήτριας
- και -
Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω
Α) Υπουργού Οικονομικών,
Β) Εφόρου Φόρου Εισοδήματος,
Καθ΄ ων η αίτηση
---------------------------
29 Απριλίου 1999
Για την αιτήτρια: Ν. Πιριλίδης.
Για τους καθ΄ ων η αίτηση: Γ. Λαζάρου.
---------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Προσβάλλεται η απόφαση του Εφόρου Φόρου Εισοδήματος, ημερ. 10 Μαΐου 1996, βάσει της οποίας επιβλήθηκε στην αιτήτρια τελική φορολογία φόρου εισοδήματος για τα έτη 1984-1986. έκτακτη εισφορά για τις τριμηνίες 2/84, 4/84, 2/85-4/85 και 1/86-4/86. και Έκτακτη Εισφορά για την Άμυνα σε σχέση με τα εξάμηνα των ετών 1985 και 1986.
Η αιτήτρια είναι ιδιωτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα τη Λεμεσό και κατά την περίοδο που εδώ ενδιαφέρει ασχολείτο με την πρακτόρευση πλοίων και συναφών εργασιών. Δηλώσεις εισοδήματος μαζί με εξελεγμένους λογαριασμούς για τα φορολογικά έτη 1984 και 1985 υποβλήθηκαν το Μάρτιο του 1991 και για το φορολογικό έτος 1986 τον Ιανουάριο του 1992. Στις λεπτομέρειες της επιβολής αρχικής φορολογίας, των ενστάσεων όπως και των όσων, σε σχέση με αυτές, προηγήθηκαν της λήψης της προσβαλλόμενης απόφασης δεν χρειάζεται να επεκταθώ.
Ό,τι απασχόλησε σε σχέση με τα έτη 1984 και 1985 ήταν η θέση της αιτήτριας πως θα έπρεπε να αφαιρεθεί από το εισόδημα της "ποσόν εκ Λ.Κ. 133.892,00 διά το έτος 1984 και Λ.Κ. 166.997,00 διά το έτος 1985, κόστος και/ή αμοιβή διακινήσεως εμπορευματοκιβωτίων διεκδικουμένη και/ή οφειλομένη και/ή ληφθείσα και/ή γενομένη ως τοιαύτη προς όφελος των αντιπροσωπευομένων (Principals) των Αιτητών, τα οποία είναι και/ή έδει να θεωρηθούν ως δαπάναι εκπίπτουσαι εκ του εισοδήματος προς εξεύρεσιν του φορολογητέου εισοδήματος, γενόμεναι εξ ολοκλήρου και αποκλειστικώς προς κτήσιν του εισοδήματος". Έτσι διατυπώνεται στην προσφυγή. Όπως αντιλήφθηκα από το φάκελο της υπόθεσης αυτό, το για μένα ακατάληπτο, σήμαινε ότι κάποια αλλοδαπή εταιρεία στην οποία η αιτήτρια πρόσφερε στην Κύπρο υπηρεσίες σε σχέση με τη διακίνηση εμπορευματοκιβωτίων, θεωρούσε υπερβολικά τα ποσά με τα οποία η αιτήτρια τη χρέωσε και διεκδικούσε από την αιτήτρια μείωση που αντιστοιχούσε με ό,τι και η αιτήτρια με τη σειρά της ζητούσε από τον Έφορο να αφαιρέσει παρόλον που η αιτήτρια δεν αποδεχόταν την απαίτηση της αλλοδαπής εταιρείας. Για τη διαφορά τους αυτή όπως και για άλλες κινήθηκαν αγωγές.
Ως προς το φορολογικό έτος 1986 η αιτήτρια ζητούσε την αφαίρεση, εκ του εισοδήματος της, ποσού £102.842, "ως ανεπίδεκτος εισπράξεως απαίτησις", δηλαδή ως πρόβλεψη για κακούς χρεώστες.
Ο Έφορος κάλεσε επανειλημμένα την αιτήτρια - απευθείας και μέσω των ελεγκτών της - να παρουσιάσει στοιχεία σχετικά με τα δύο υπό αναφορά θέματα, εξειδικεύοντας μάλιστα τί ήταν που χρειαζόταν. Η τελευταία φορά ήταν με την επιστολή ημερ. 19 Μαρτίου 1996. Στις 5 Απριλίου 1996 η αιτήτρια ζήτησε παράταση τριών εβδομάδων και της δόθηκε. Όμως δεν ανταποκρίθηκε. Με αποτέλεσμα τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης ημερ. 10 Μαΐου 1996.
Οι λόγοι που ο Έφορος έδωσε για την κατάληξη του στα δύο υπό αναφορά θέματα περιέχονται στην επιστολή του της ίδιας ημερομηνίας, 10 Μαΐου 1996, όπου επισημαίνεται και η έκταση της ανεκτικότητας την οποία επέδειξε ως προς τη χρονική διάσταση. Και την οποία, ας σημειωθεί, θεωρώ υπέρμετρη. Παραθέτω το σχετικό μέρος:
"Κύριοι
Αναφέρομαι στις ενστάσεις τις οποίες έχετε υποβάλει μέσω την ελεγκτών σας κατά των φορολογιών του εισοδήματος σας για τα έτη 1981 μέχρι 1986. Για διευθέτηση αυτών των ενστάσεων ζητήθηκαν επανειλημμένα με επιστολές μου με ημερομηνίες 8.12.93, 7.3.94, 23.10.95, 7.12.95 και 19.3.96 προς τους ελεγκτές και προς εσάς, στοιχεία και πληροφορίες τα οποία θα υποβοηθούσαν τον καθορισμό του φορολογητέου εισοδήματος σας.
Παρά την καλή διάθεση που έχω επιδείξει και παρά τις επανειλημμένες υπενθυμίσεις και παρατάσεις που σας παραχωρήθηκαν, παραμένουν σημεία για τα οποία δεν έχετε υποβάλει τα ζητηθέντα αποδεικτικά στοιχεία.
Για τον λόγο αυτό και επειδή οι φορολογικές σας υποθέσεις δεν μπορούν να εκκρεμούν επ΄ αόριστον έχω αποφασίσει μετά από προσεκτική μελέτη όλων των στοιχείων που έχω στα χέρια μου να διευθετήσω τις ενστάσεις σας όπως εξηγείται πιο κάτω και με βάση τον πίνακα που επισυνάπτεται.
.................................. .................................................. .......
Final reduction of container rates
Δεν υποβάλατε κανένα στοιχείο που να αποδεικνύει ότι το συγκεκριμένο έξοδο πληρώθηκε ή θα πληρωθεί στο μέλλον, ούτε και κανένα στοιχείο για το πώς υπολογίστηκε το ύψος τους ούτε κατά πόσο ήταν αναγκαίο για την παραγωγή του εισοδήματος. Γι αυτό και η συγκεκριμένη δαπάνη θεωρείται ως μια γενική
πρόβλεψη αόριστης υποχρέωσης η οποία δεν μπορεί να επιτραπεί................................... .................................................. .......
Επισφαλείς Χρεώστες
Δεν έχετε προσκομίσει τα ζητηθέντα στοιχεία ώστε να ικανοποιηθώ ότι η πρόνοια/διαγραφή είναι ειδική και ότι τα ποσά είναι πράγματι ανεισπράξιμα. Γι΄ αυτό και το έξοδο αυτό δεν επιτρέπεται διότι δεν ικανοποιούνται οι σχετικές πρόνοιες του άρθρου 11(γ) του περί Φορολογίας του Εισοδήματος Νόμου."
Τα πράγματα ήταν όπως τα εξέθεσε ο Έφορος. Η αιτήτρια δεν του παρουσίασε ο,τιδήποτε που να δικαιολογούσε άλλη προσέγγιση των εν λόγω θεμάτων. Η προσβαλλόμενη απόφαση καθίστατο αναπόφευκτη.
Η προσφυγή αποτυγχάνει. Και απορρίπτεται με έξοδα.
Γ.Κ. Νικολάου,
Δ.
/ΕΘ