(1995) 4 ΑΑΔ 2357

31 Οκτωβρίου, 1995

[ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής]

ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 146 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ

D + L DECOR SYSTEMS LTD. ΚΑΙ ΑΛΛΗ,

Αιτητές,

ν.

ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ, ΜΕΣΩ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΕΜΠΟΡΙΟΥ ΚΑΙ/Ή ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ,

Καθ' ων η αίτηση.

(Υπόθεση Αρ. 325/93)

Διεθνές Συνεδριακό Κέντρο — Φύση — Λειτουργία τον Κέντρου επί εμπορικής βάσεως στην κριθείσα περίπτωση — Συνέπειες — Υιοθέτηση των πορισμάτων της παρόμοιας υπόθεσης Georgallis Fair & Easy System Ltd v. Δημοκρατίας.

[Πέραν των ανωτέρω τίτλων η απόφαση του Δικαστηρίου διαβάζεται από κοινού με την Georgallis Fair & Easy System Ltd v. Δημοκρατίας.]

Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα.

Προσφυγή.

Προσφυγή εναντίον της απόφασης των καθ' ων η αίτηση με την οποία η προσφορά για ενοικίαση εκθεσιακών περιπτέρων κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος αντί σ' αυτούς.

Κ. Λοΐζου, για τους Αιτητές.

Α. Παπασάββας, Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, για τους Καθ' ων η αίτηση.

Α. Χριστοφίδου, για το Ενδιαφερόμενο μέρος.

Cur. adv. vult.

ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ.: Οι αιτητές επιζητούν την ακύρωση της απόφασης η οποία κοινοποιήθηκε σ' αυτούς με επιστολή των καθ' ων η αίτηση ημερομηνίας 14/1/93, με την οποία προσφορά για ενοικίαση εκθεσιακών περιπτέρων, κατακυρώθηκε στο ενδιαφερόμενο μέρος αντί σ' αυτούς.

Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι τα ίδια με της υπόθεσης Georgallis Fair & Easy System Ltd v. Δημοκρατίας (1995) 4 Α.Α.Δ. 2349, στην οποία εξέδωσα σήμερα την απόφαση και είναι σε συντομία τα ακόλουθα:

Το Διεθνές Συνεδριακό Κέντρο ζήτησε προσφορές για την ενοικίαση εκθεσιακών περιπτέρων. Οι 3 προσφορές που υποβλήθηκαν, αξιολογήθηκαν σε πρώτο στάδιο από την Υπεπιτροπή Προσφορών η οποία, αφού πραγματοποίησε και επί τόπου επισκέψεις στις εγκαταστάσεις των 3 προσφοροδοτών, υπέβαλε σχετική έκθεση ημερομηνίας 23/10/92.

Στη συνέχεια το θέμα τέθηκε ενώπιον της Υπηρεσιακής Επιτροπής του Διεθνούς Συνεδριακού Κέντρου κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 8/12/92. Η Υπηρεσιακή Επιτροπή κατακύρωσε την προσφορά στο ενδιαφερόμενο μέρος.

Οι αιτητές πληροφορήθηκαν σχετικά με επιστολή ημερομηνίας 14/1/93 και ως αποτέλεσμα καταχώρησαν την παρούσα προσφυγή.

Οι ισχυρισμοί που προβλήθηκαν για ακύρωση της επίδικης απόφασης, είναι ακριβώς οι ίδιοι μ' αυτούς που προβλήθηκαν στην υπόθεση 324/93 και συνοψίζονται στην πλημμέλεια της αιτιολογίας και την πλάνη περί τα πράγματα, όσον αφορά τις τιμές των υποβληθεισών προσφορών. Και η υπόθεση αυτή επανανοίχτηκε από το Δικαστήριο για τους ίδιους λόγους που αναφέρονται στην Georgallis Fair & Easy System Ltd v. Δημοκρατίας.

Και εδώ, όπως και στην υπόθεση Georgallis, Fair & Easy System Ltd v. Δημοκρατίας, χρήζει πρώτα εξέτασης το θέμα του κατά πόσο η επίδικη απόφαση εμπίπτει στα πλαίσια των εξουσιών του Δικαστηρίου τούτου, με βάση το Άρθρο 146 του Συντάγματος.

Συγκεκριμένα, η ουσία του θέματος έγκειται στο κατά πόσο η επίδικη απόφαση ήταν το αποτέλεσμα άσκησης οποιασδήποτε εκτελεστικής ή διοικητικής εξουσίας.

Για τους λόγους τους οποίους εξήγησα στην απόφαση μου στην υπόθεση Georgallis Fair & Easy System Ltd v. Δημοκρατίας, την οποία και υιοθετώ, βρίσκω, με βάση τα στοιχεία που έχω ενώπιόν μου, ότι εφ' όσον το Διεθνές Συνεδριακό Κέντρο, άσχετα από τη νομική υπόστασή του, τον τρόπο ίδρυσής του και τους σκοπούς για τους οποίους ιδρύθηκε, κατά το χρόνο λήψης της επίδικης απόφασης λειτουργούσε επί εμπορικής βάσεως, η επίδικη απόφαση, η οποία λήφθηκε στα πλαίσια της λειτουργίας του αυτής, δεν είναι απόρροια της άσκησης οποιασδήποτε εκτελεστικής ή διοικητικής λειτουργίας. Ως εκ τούτου η επίδικη απόφαση εκφεύγει του ακυρωτικού ελέγχου του Δικαστηρίου αυτού.

Ως αποτέλεσμα, η παρούσα προσφυγή αποτυγχάνει και απορρίπτεται, χωρίς διαταγή για έξοδα.

Η προσφυγή απορρίπτεται χωρίς έξοδα.

 

---

cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο