|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 3 ΑΑΔ 397
4 Μαΐου, 2004
[ΑΡΤΕΜΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΑΡΕΣΤΗΣ, Δ/στές]
ΧΡΙΣΤΟΣ ΧΑΤΖΗΝΕΟΦΥΤΟΥ,
Εφεσείων,
v.
ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΕΓΓΡΑΦΗΣ ΦΥΣΙΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝ,
Εφεσιβλήτων.
(Aναθεωρητική Έφεση Αρ. 3245)
Προσφυγή βάσει του Άρθρου 146 του Συντάγματος ― Λόγοι ακυρώσεως ― Λανθασμένη αιτιολογία ― Απόρριψη αίτησης με την αιτιολογία πως ήταν εκπρόθεσμη, ενώ δεν ήταν ― Επέφερε ακύρωση της απόφασης.
Ο εφεσείων επεδίωξε παραμερισμό της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία επικυρώθηκε απόφαση των εφεσιβλήτων για απόρριψη αιτήματος, του, για εγγραφή του στο Μητρώο Φυσιοθεραπευτών.
Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επιτρέποντας την έφεση, αποφάσισε ότι:
Η αίτηση απορρίφθηκε επειδή ήταν εκπρόθεσμη και επειδή θεωρήθηκε ότι ο εφεσείων δεν είχε επαρκείς γνώσεις. Σύμφωνα με τον περί Εγγραφής Φυσιοθεραπευτών (Τροποποιητικό) Νόμο του 1998, Ν.36(Ι)/98, αίτηση εγγραφής στο Μητρώο Φυσιοθεραπευτών μπορούσε να υποβληθεί μέσα σε τρεις μήνες από την έναρξη της ισχύος του Νόμου, η οποία άρχιζε στις 22.5.1998.
Ο εφεσείων καταχώρησε την αίτησή του για εγγραφή στις 7.8.1998, εντός της προθεσμίας. Είναι φανερό ότι η δοθείσα αιτιολογία είναι λανθασμένη και συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση θα πρέπει να ακυρωθεί.
Η έφεση επιτυγχάνει με έξοδα.
Έφεση.
Έφεση από τον αιτητή εναντίον της απόφασης Δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Υπόθεση Αρ. 294/99), ημερομηνίας 8/5/2001, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή την οποία άσκησε κατά της απόρριψης της αίτησής του ημερομηνίας 7/8/1998, για εγγραφή του στο Μητρώο Φυσιοθεραπευτών.
Α. Σ. Αγγελίδης, για τον Εφεσείοντα.
Αλ. Ιωαννίδης, για τους Εφεσιβλήτους.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα απαγγείλει ο Δικαστής Φρ. Νικολαΐδης.
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων υπέβαλε στις 7.8.1998 αίτηση για εγγραφή του στο Μητρώο Φυσιοθεραπευτών, επισυνάπτοντας διάφορα πιστοποιητικά.
Η αίτηση εξετάστηκε από τους εφεσίβλητους (στο εξής «το Συμβούλιο») και απορρίφθηκε με τη λακωνική φράση στα πρακτικά «μη επαρκής γνώσεις και η αίτηση ήταν εκπρόθεσμη».*
Ο πρόεδρος του Συμβουλίου ενημέρωσε σχετικά τον Έφορο Εγγραφής Φυσιοθεραπευτών, αναφέροντας ότι ο εφεσείων δεν πληρούσε τα απαιτούμενα προσόντα για να εγγραφεί στο Μητρώο Φυσιοθεραπευτών γιατί (α) δεν κατείχε επαρκείς γνώσεις για άσκηση του επαγγέλματος του φυσιοθεραπευτή και (β) δεν πληρούσε την προϋπόθεση του τροποποιητικού νόμου στον οποίο βασιζόταν η αίτηση, ότι μπορούσαν να απευθυνθούν προς εγγραφή άτομα τα οποία κατά την 1.11.1989 και για τρία τουλάχιστον χρόνια πριν, ασκούσαν το επάγγελμα.
Ο Έφορος πληροφόρησε τον εφεσείοντα σχετικά στις 27.1.1999, αναφέροντας ως αιτιολογία για την απόρριψη το ότι η αίτηση δεν πληρούσε τις διατάξεις της παραγράφου (β) του άρθρου 2 του νόμου** για την άσκηση του επαγγέλματος του φυσιοθεραπευτή για τρία τουλάχιστον χρόνια πριν από την 1η Νοεμβρίου, 1989.
Η προσφυγή του εφεσείοντα στο Ανώτατο Δικαστήριο απορρίφθηκε γιατί κρίθηκε ότι δεν ικανοποιούσε την προϋπόθεση της τριετούς απασχόλησης. Θεωρήθηκε πως αυτό αποτελούσε ικανοποιητική αιτιολογία.
Ο εφεσείων υποστηρίζει ότι εσφαλμένα κρίθηκε πρωτόδικα ότι η απόρριψη του αιτήματός του για εγγραφή του ήταν ορθή, επειδή, σύμφωνα βέβαια με τους ισχυρισμούς του, ασκούσε την εργασία του φυσιοθεραπευτή για την προβλεπόμενη χρονική περίοδο. Υποστηρίζει ακόμα ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται αιτιολογίας.
Δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Η αίτηση απορρίφθηκε επειδή ήταν εκπρόθεσμη και επειδή θεωρήθηκε ότι ο εφεσείων δεν είχε επαρκείς γνώσεις. Σύμφωνα με τον περί Εγγραφής Φυσιοθεραπευτών (Τροποποιητικό) Νόμο του 1998, Ν.36(Ι)/98, αίτηση εγγραφής στο Μητρώο Φυσιοθεραπευτών μπορούσε να υποβληθεί μέσα σε τρεις μήνες από την έναρξη της ισχύος του Νόμου, η οποία άρχιζε στις 22.5.1998.
Ο εφεσείων καταχώρησε την αίτησή του για εγγραφή στις 7.8.1998, εντός της προθεσμίας. Είναι φανερό ότι η δοθείσα αιτιολογία είναι λανθασμένη και συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση θα πρέπει να ακυρωθεί.
Η έφεση επιτυγχάνει και η προσβαλλόμενη πράξη ακυρώνεται, με έξοδα εναντίον των εφεσιβλήτων.
Η έφεση επιτυγχάνει με έξοδα.