|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:B814
(2014) 2 ΑΑΔ 797
24 Oκτωβρίου, 2014
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, ΠΑΝΑΓΗ, ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ/στές]
ΝΙΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ,
Εφεσείων,
ν.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Εφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Αρ. 99/2013)
Σύνταγμα ― Θεμελιώδη Δικαιώματα ― Δίκαιη δίκη ― Παραμερισμός πρωτόδικης καταδίκης του εφεσείοντα σε κατηγορίες για παρεμπόδιση αστυνομικών στην εκτέλεση των καθηκόντων τους, και πρόκληση ανησυχίας ― Η εμπλοκή του ανακριτή της Ανεξάρτητης Αρχής Παραπόνων εναντίον της Αστυνομίας, στην περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης του εφεσείοντος, παρά τις περί αντιθέτου υποδείξεις της Επιτροπής και συγκεκριμένα η λήψη κατάθεσης από ουσιώδη μάρτυρα, συνιστούσε ενέργεια, την οποία ο συγκεκριμένος ανακριτής θα έπρεπε, υπό τις περιστάσεις, να είχε αποφύγει ― Αποτελούσε παραβίαση του δικαιώματος του εφεσείοντα, όπως οι εναντίον του καταγγελίες, ετύγχαναν ακριβοδίκαιης διερεύνησης, και κατ' επέκταση, παραβίαση του δικαιώματος του για δίκαιη δίκη.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η έφεση επιτράπηκε.
Η καταδίκη του εφεσείοντα σε όλες τις κατηγορίες στις οποίες κρίθηκε ένοχος, ακυρώθηκε, με συνακόλουθη απαλλαγή και αθώωση.
Έφεση εναντίον Καταδίκης.
Έφεση από τον καταδικασθέντα εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Ταλαρίδου, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 13008/12), ημερομηνίας 22/5/13.
Εφεσείων παρών, εμφανίζεται αυτοπροσώπως.
Στ. Χατζηκωνσταντή (κα), Δημόσιος Κατήγορος, για την Εφεσίβλητη.
Εx tempore
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Η απόφαση μας είναι ομόφωνη.
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.:- Κατά την ακρόαση της έφεσης, ο εφεσείων, ο οποίος να σημειωθεί δεν εκπροσωπείται από δικηγόρο, έθεσε ενώπιον του Εφετείου, μεταξύ άλλων, και τον ισχυρισμό ότι, ενώ είχε υποδειχθεί στον ανακριτή της υπόθεσης από την Ανεξάρτητη Επιτροπή Παραπόνων, στην οποία ο εφεσείων είχε υποβάλει παράπονο εναντίον των δύο αστυφυλάκων που τον είχαν συλλάβει, να απόσχει από περαιτέρω εμπλοκή στη διερεύνηση της υπόθεσης, αυτός δεν το έπραξε. Αντίθετα, συνέχισε τη διερεύνηση λαμβάνοντας μάλιστα κατάθεση από ουσιώδη μάρτυρα.
Ο συγκεκριμένος ισχυρισμός, προωθήθηκε ενώπιον μας, σε συνάρτηση με το δικαίωμα του εφεσείοντα για δίκαιη δίκη, θέμα για το οποίο, θα πρέπει να πούμε, δεν προβλήθηκε χωριστός λόγος έφεσης. Ωστόσο, προσεκτική εξέταση των προβαλλόμενων λόγων έφεσης και της αιτιολογίας τους, αποκαλύπτει ικανοποιητικές αναφορές στο συγκεκριμένο θέμα, όπως και στο γεγονός της καταγγελίας του εφεσείοντα στην Επιτροπή εναντίον των δύο αστυνομικών, γεγονός το οποίο δεν αμφισβητήθηκε από τον εφεσίβλητο, όπως δεν αμφισβητήθηκε ότι η καταγγελία, σύμφωνα με την κρίση της Επιτροπής, ευσταθούσε.
Σ' αυτό το στάδιο θα πρέπει να λεχθεί ότι ο εφεσείων συνελήφθη στο χώρο του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, κατόπιν που η Αστυνομία ειδοποιήθηκε και κατέφθασε στο χώρο και εναντίον του προσήφθηκαν κατηγορίες για επίθεση, για παρεμπόδιση αστυνομικών στην εκτέλεση των καθηκόντων τους και για πρόκληση ανησυχίας. Θα πρέπει επίσης να λεχθεί ότι κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας, ο εφεσείων κρίθηκε ένοχος, τόσο στις κατηγορίες για παρεμπόδιση αστυνομικών στην εκτέλεση των καθηκόντων τους, όσο και στην κατηγορία για πρόκληση ανησυχίας. Στον εφεσείοντα όμως επεβλήθη ποινή προστίμου €500 στην κατηγορία της πρόκλησης ανησυχίας, ενώ στις υπόλοιπες κατηγορίες, στις οποίες κρίθηκε ένοχος, δεν επεβλήθη οποιαδήποτε ποινή. Ο εφεσείων διατάχθηκε επίσης να καταβάλει €230 έξοδα.
Κατόπιν σχετικού αιτήματος, δώσαμε στην πλευρά του εφεσιβλήτου χρόνο να επικοινωνήσει με το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα και να πάρει οδηγίες, ενόψει της τροπής που πήρε η έφεση.
Επιστρέφοντας, μετά το διάλειμμα, η ευπαίδευτη συνήγορος του εφεσίβλητου δήλωσε, ορθά κατά τη γνώμη μας, ότι δεν προτίθετο να υποστηρίξει των πρωτόδικη απόφαση.
Όντως η εμπλοκή του ανακριτή στην περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης, παρά τις περί αντιθέτου υποδείξεις της Ανεξάρτητης Επιτροπής Παραπόνων και συγκεκριμένα η λήψη κατάθεσης από ουσιώδη μάρτυρα, συνιστούσε ενέργεια, την οποία ο συγκεκριμένος ανακριτής θα έπρεπε, υπό τις περιστάσεις, να είχε αποφύγει. Η συγκεκριμένη ενέργεια, συνιστά, κατά την κρίση μας, παραβίαση του δικαιώματος του εφεσείοντα, οι εναντίον του καταγγελίες, να τύχουν ακριβοδίκαιης διερεύνησης, και κατ' επέκταση, παραβίαση του δικαιώματος του για δίκαιη δίκη. Νιώθουμε την ανάγκη να επαινέσουμε την απόφαση της ευπαίδευτης συνηγόρου του εφεσίβλητου να μην υποστηρίξει την πρωτόδικη απόφαση. Η συγκεκριμένη απόφαση της κρίνεται όχι μόνο ορθή, αλλά και δίκαιη.
Η έφεση γίνεται δεκτή. Η πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση παραμερίζεται και η καταδίκη του εφεσείοντα σε όλες τις κατηγορίες στις οποίες κρίθηκε ένοχος, ακυρώνεται. Συνακόλουθα, ο εφεσείων απαλλάσσεται και αθωώνεται σε όλες τις κατηγορίες. Αυτό έχει σαν φυσικό επακόλουθο η επιβολή προστίμου στην κατηγορία της ανησυχίας να συμπαρασυρθεί σε ακύρωση και συνεπώς ακυρώνεται, όπως επίσης ακυρώνεται και η διαταγή του Δικαστηρίου για καταβολή των εξόδων.
Η έφεση επιτρέπεται.
Η καταδίκη του εφεσείοντα σε όλες τις κατηγορίες στις οποίες κρίνεται ένοχος, ακυρώνεται, με συνακόλουθη απαλλαγή.