|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:B451
(2014) 2 ΑΑΔ 502
1 Ιουλίου, 2014
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π., ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
ΤΜΗΜΑ ΔΑΣΩΝ,
Εφεσείοντες,
v.
ΤΑΚΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ ΤΤΟΦΙΑ (Aρ. 2),
Εφεσίβλητου.
(Ποινική Έφεση Αρ. 223/2012)
Ποινή ― Μη συμμόρφωση σε δικαστικό διάταγμα, κατά παράβαση του Άρθρου 13(5) του περί Δασών Νόμου 14/67, και του Άρθρου 137 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ― Εφεσείων 75 χρόνων, κρίνεται ένοχος κατ' έφεση ― Παραλείπει να συμμορφωθεί με το εκδοθέν διάταγμα κατεδάφισης έως και την ημερομηνία επιβολής ποινής από το Εφετείο ― Απόφαση κατά πλειοψηφία για επιβολή ποινής τρίμηνης άμεσης φυλάκισης ― Μειοψηφούσα άποψη υπέρ της αναστολής της ποινής.
Ο εφεσίβλητος είχε αθωωθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στην κατηγορία της μη συμμόρφωσης σε δικαστικό διάταγμα, κατά παράβαση του Άρθρου 13(5) του περί Δασών Νόμου του 1967 (Ν. 14/67).
Κατ' έφεση η πρωτόδικη απόφαση παραμερίστηκε και κρίθηκε ένοχος στην υπό αναφορά κατηγορία αφού προσετέθη στη νομική της βάση και το Άρθρο 137 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154.
Επαρχιακό Δικαστήριο είχε εκδώσει διάταγμα εναντίον του εφεσίβλητου, όπως μέσα σε έξι μήνες κατεδαφίσει λυόμενο υποστατικό το οποίο είχε ανεγείρει στο κρατικό δάσος Ξυλοφάγου, χωρίς την άδεια του Διευθυντή του Τμήματος.
Ο δε εφεσίβλητος παρέλειψε να συμμορφωθεί και μέχρι την ημερομηνία συνέχισης της εκδίκασης της υπόθεσης από το Εφετείο για σκοπούς επιβολής ποινής, δεν είχε κατεδαφίσει το υποστατικό που ανήγειρε παράνομα, παρόλο που του εδόθησαν προς τούτο κατ' επανάληψη ευκαιρίες.
Σε κάποιο στάδιο μεσολάβησαν τα παιδιά του τα οποία ήδη ξεκίνησαν να αποσυναρμολογούν το υποστατικό, αλλά φαίνεται ότι ο ίδιος τους σταματούσε λόγω συναισθηματικής σύνδεσης του με το υποστατικό. Περαιτέρω διεφάνη ότι το κόστος αποσυναρμολόγησης του ανερχόταν σε €22.000.
Σε μια άλλη παράμετρο, υπήρξε ρητή δήλωση του εφεσίβλητου ότι δεν προτίθετο να κατεδαφίσει το υποστατικό. Δήλωσε συγκεκριμένα πως θα το πράξει μόνο όταν θα υπάρξει λύση του Κυπριακού προβλήματος και επιστρέψει στο σπίτι του.
Ο εφεσίβλητος, για σκοπούς μετριασμού της ποινής που θα επέβαλλε το Εφετείο, ανέφερε ότι είναι 75 χρονών, πρόσφυγας, με μηνιαία εισοδήματα €480 από τη σύνταξη του, ότι δεν έχει οικονομικές υποχρεώσεις και τα παιδιά του είναι πλήρως αποκαταστημένα.
Αποφασίστηκε ότι:
Α. Υπό Χριστοδούλου Δ., συμφωνούντος και του Ερωτοκρίτου Δ.:
1. Έχει κατ' επανάληψη τονιστεί από τη νομολογία ότι η συμμόρφωση σε δικαστικά διατάγματα αποτελεί το θεμέλιο του κράτους δικαίου και η παρακοή πλήττει τα θεμέλια της έννομης τάξης, ενώ η άρνηση συμμόρφωσης την απαξιώνει και τελικά την αίρει.
2. Επρόκειτο για πολύ σοβαρό αδίκημα που χωρίς άλλο θέτει στα Δικαστήρια το βάρος να επιβάλουν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές και παρά το γεγονός ότι δόθηκε ιδιαίτερη βαρύτητα στις προσωπικές περιστάσεις του εφεσίβλητου με προεξάρχων το στοιχείο της ηλικίας του, εντούτοις δεν υπήρχε άλλο περιθώριο παρά η επιβολή ποινής που να αρμόζει στις συνέπειες της πείσμονος άρνησης του για συμμόρφωση.
3. Και τέτοια ποινή δεν μπορούσε να ήταν άλλη, παρά εκείνη της άμεσης φυλάκισης για περίοδο τριών μηνών.
Β. Υπό Χατζηχαμπή Δ.:
1. Παρά τη συμφωνία ως προς τη σοβαρότητα του αδικήματος και με την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης, αυτή θα έπρεπε να είχε ανασταλεί.
2. Επρόκειτο για άνθρωπο πολύ μεγάλης ηλικίας ο οποίος δεν έχει απασχολήσει τα Δικαστήρια προηγουμένως και ο λόγος για τον οποίο δεν συμμορφωνόταν, παρουσιαζόταν από τον ίδιο να ήταν, το απαγορευτικό κόστος της αποσυναρμολόγησης η οποία χρειάζεται να γίνει.
3. Για τους λόγους αυτούς αρμόζουσα θα ήταν η αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης.
Eπιβλήθηκε τρίμηνη ποινή φυλάκισης.
Έφεση.
Έφεση από την Κατηγορούσα Αρχή εναντίον της απόφασης του Eπαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Μουγής, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 18340/10), ημερομηνίας 22/10/12.
Χρ. Θεοδούλου με Κλ. Θεοδούλου (κα), για τους Εφεσείοντες.
Ο Εφεσίβλητος εμφανίζεται προσωπικά.
Ex tempore
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π.: Η απόφαση του Δικαστηρίου είναι ομόφωνη όσον αφορά το είδος της ποινής. Την απόφαση της πλειοψηφίας θα δώσει ο Δικαστής Μ. Χριστοδούλου. Με αυτή συμφωνεί ο Δικαστής Ερωτοκρίτου. Εγώ θα εκδώσω δική μου απόφαση με το ίδιο σκεπτικό, αλλά με διαφορετικό αποτέλεσμα όσον αφορά την αμεσότητα της ποινής.
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Ο Εφεσίβλητος είχε αθωωθεί από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας στην κατηγορία της μη συμμόρφωσης σε δικαστικό διάταγμα, κατά παράβαση του Άρθρου 13(5) του περί Δασών Νόμου του 1967 (Ν. 14/67), αλλά κατ' έφεση η πρωτόδικη απόφαση παραμερίστηκε και κρίθηκε ένοχος στην υπό αναφορά κατηγορία αφού προσετέθη στη νομική της βάση και το Άρθρο 137 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154.
Τα γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση είναι απλά και σε συντομία έχουν ως ακολούθως:-
Στις 19.6.2009 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λάρνακας εξέδωσε διάταγμα εναντίον του Εφεσίβλητου, όπως μέσα σε έξι μήνες κατεδαφίσει λυόμενο υποστατικό το οποίο είχε ανεγείρει στο κρατικό δάσος Ξυλοφάγου, χωρίς την άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Δασών και στο οποίο πρόσφατα φυλάγονταν έπιπλα του υιού του. Ο Εφεσίβλητος παρέλειψε να συμμορφωθεί στο διάταγμα και μέχρι σήμερα δεν έχει κατεδαφίσει το υποστατικό που ανήγειρε παράνομα, παρόλο που από τις 14.2.2014 οπόταν το Εφετείο τον έκρινε ένοχο στη σχετική κατηγορία, του δόθηκαν κατ' επανάληψη ευκαιρίες για συμμόρφωση. Και αυτό παρά το γεγονός ότι διαπιστώθηκε μια απροθυμία εκ μέρους του για κατεδάφιση του υποστατικού, η οποία σε κάποιο στάδιο φάνηκε να υποχωρεί με δήλωση που έκανε ότι θα συμμορφωνόταν και χρειαζόταν κάποιο χρόνο. Το Εφετείο του έδωσε την ευκαιρία, πλην όμως και πάλι δεν συμμορφώθηκε, επικαλούμενος ενίοτε συναισθηματικούς λόγους - «ούτε τις ψυχολογικές δυνάμεις έχω να το χαλάσω για να γίνω δεύτερη φορά πρόσφυγας» - και ενίοτε ότι η κατεδάφιση του υποστατικού θα ήταν υπέρμετρα δαπανηρή για τα οικονομικά μέσα που διαθέτει, δηλώνοντας προκλητικά «Ας έρθει το δασονομείο να το χαλάσει». Σε κάποιο στάδιο μεσολάβησαν τα παιδιά του τα οποία ήδη ξεκίνησαν να αποσυναρμολογούν το υποστατικό, αλλά φαίνεται ότι ο ίδιος τους σταματούσε λόγω συναισθηματικής σύνδεσης του με το συγκεκριμένο υποστατικό. Πράγματι, διαφάνηκε ότι το κόστος αποσυναρμολόγησης του υποστατικού ανέρχεται σε €22.000, ενώ η αξία των υλικών που θα προκύψουν από την αποσυναρμολόγηση, υπολογίστηκε κάπου στις €18.000.
Το σημαντικό, βεβαίως, είναι ότι για το θέμα αυτό, την αποσυναρμολόγηση δηλαδή του υποστατικού, το Εφετείο διερεύνησε και την πιθανότητα να αποσυναρμολογηθεί από το Τμήμα Δασών, όπως έχει δικαίωμα δυνάμει του Νόμου, πλην όμως δηλώθηκε ότι το κόστος κατεδάφισης είναι τέτοιο που δεν μπορεί το Τμήμα Δασών να το αναλάβει.
Εν πάση περιπτώσει, μέχρι και σήμερα, παρά τις κατ' επανάληψη ευκαιρίες που δόθηκαν στον Εφεσίβλητο για συμμόρφωση, όχι μόνο δεν υπήρξε συμμόρφωση, αλλά αντίθετα, υπήρχε και ρητή δήλωση ότι δεν προτίθεται να κατεδαφίσει το υποστατικό. Ή, όπως ο ίδιος το έθεσε, «Μόνο όταν υπάρξει λύση του Κυπριακού και πάω σπίτι μου. ..».
Ο Εφεσίβλητος για σκοπούς μετριασμού της ποινής ανέφερε ότι είναι 75 χρονών, πρόσφυγας, με μηνιαία εισοδήματα €480 από τη σύνταξη του, ότι δεν έχει οικονομικές υποχρεώσεις και τα παιδιά του είναι πλήρως αποκαταστημένα.
Έχει κατ' επανάληψη τονιστεί από τη νομολογία ότι η συμμόρφωση σε δικαστικά διατάγματα αποτελεί το θεμέλιο του κράτους δικαίου και η παρακοή πλήττει τα θεμέλια της έννομης τάξης, ενώ η άρνηση συμμόρφωσης την απαξιώνει και τελικά την αίρει.
Πρόκειται για πολύ σοβαρό αδίκημα που χωρίς άλλο θέτει στα Δικαστήρια το βάρος να επιβάλουν αυστηρές και αποτρεπτικές ποινές και παρά το γεγονός ότι έχουμε δώσει ιδιαίτερη βαρύτητα στις προσωπικές περιστάσεις του Εφεσίβλητου με προεξάρχων το στοιχείο της ηλικίας του, εντούτοις δεν μας άφησε άλλο περιθώριο παρά μόνο να του επιβάλουμε ποινή που να αρμόζει στις συνέπειες της πείσμονος άρνησης του για συμμόρφωση. Και τέτοια ποινή δεν μπορεί να είναι άλλη, παρά αυτή της άμεσης φυλάκισης.
Υπό τις περιστάσεις, του επιβάλλουμε ποινή φυλάκισης τριών μηνών από σήμερα.
Στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι καθαρά ιδιωτική ποινική υπόθεση, εφόσον διάδικος είναι το Τμήμα Δασών, επομένως το Τμήμα Δασών θα πρέπει να επωμιστεί τα έξοδα.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π.: Συμφωνώ με την προσέγγιση ως προς τη σοβαρότητα του αδικήματος και με την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης. Θεωρώ όμως, για τους λόγους που θα εξηγήσω, ότι η ποινή φυλάκισης θα έπρεπε να είχε ανασταλεί. Πρόκειται για άνθρωπο πολύ μεγάλης ηλικίας ο οποίος δεν έχει απασχολήσει τα Δικαστήρια προηγουμένως και ο λόγος για τον οποίο δεν συμμορφώνεται παρουσιάζεται από τον ίδιο ότι είναι το απαγορευτικό κόστος της αποσυναρμολόγησης η οποία χρειάζεται να γίνει. Για τους λόγους αυτούς θα ανέστελλα την ποινή φυλάκισης. Τούτο όμως δεν έχει στο τέλος σημασία, έτσι δεν θα επεκταθώ περαιτέρω.
Eπιβάλλεται ποινή φυλάκισης τριών μηνών.