|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2014:B210
(2014) 2 ΑΑΔ 222
20 Μαρτίου, 2014
[ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ/στές]
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
Εφεσείων,
v.
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΧΑΡΠΑ (Aρ. 2),
Εφεσίβλητου.
(Ποινική Έφεση Αρ. 71/2012)
Ποινή ― Αμελής οδήγηση ― Τραυματισμός πεζού ο οποίος αργότερα απεβίωσε ― Εφεσίβλητος ο οποίος πρωτοδίκως είχε αθωωθεί στην κατηγορία της οδήγησης κατά τρόπο αλόγιστο, απερίσκεπτο ή επικίνδυνο κατά παράβαση του Άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 ― Κρίθηκε κατ' έφεση ένοχος στην κατηγορία της αμελούς οδήγησης του Άρθρου 8 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου του 1972 (Ν. 86/1972) ― Τροποποίηση κατηγορητηρίου από το Εφετείο και επιβολή ποινής ― Παρέλευση 3½ χρόνων από το δυστύχημα ― Σοβαρή σωματική αναπηρία εφεσίβλητου ηλικίας 52 χρόνων, ο οποίος έπαυσε να οδηγεί μετά το δυστύχημα ― Απουσία προηγουμένων ― Εξάντληση επιείκειας Εφετείου και αποφυγή επιβολής ποινής φυλάκισης ― Επιβλήθηκε πρόστιμο €1.000 και 5 βαθμοί ποινής.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της].
Εκδόθηκε διαταγή ως ανωτέρω και για πληρωμή προστίμου και εξόδων με μηνιαίες δόσεις.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση από τον Παραπονούμενο-Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας (Μαθηκολώνη, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 34372/11), ημερομηνίας 12/3/12.
Π. Ευθυβούλου (κα), για Εφεσείοντα.
Χρ. Χρυσοστόμου για κ. Σοφοκλέους, για Εφεσίβλητο.
Εx tempore
ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα απαγγείλει ο Δικαστής κ. Μ. Χριστοδούλου.
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Δ.: Ο εφεσίβλητος αυτής της υπόθεσης είχε αθωωθεί πρωτοδίκως στην κατηγορία της οδήγησης κατά τρόπο αλόγιστο , απερίσκεπτο ή επικίνδυνο κατά παράβαση του άρθρου 210 του Ποινικού Κώδικα. Κατ' έφεση, όμως, κρίθηκε πως το πρωτόδικο Δικαστήριο θα έπρεπε να τον βρει ένοχο στην κατηγορία της αμελούς οδήγησης του Άρθρου 8 του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου του 1972 (Ν.86/1972) και ενόψει τούτου, το Εφετείο, άσκησε την εξουσία που του δίδει το Άρθρο 145(3)(α)(ι) του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, ΚΕΦ. 155 και προέβη σε τροποποίηση του κατηγορητηρίου με κατάληξη την καταδίκη του στην εν λόγω κατηγορία.
Τα γεγονότα που συνθέτουν την υπόθεση εκτίθενται στην απόφαση που δώσαμε στις 21.2.14, τα οποία και συνοψίζουμε για σκοπούς ποινής.
Γύρω στις 9.40 π.μ. της 9.9.2010, ο εφεσίβλητος οδηγούσε το υπ' αριθμό εγγραφής ΕΥΧ 772 αυτοκίνητο στην οδό Βυζαντίου, στην Έγκωμη, με κατεύθυνση τη λεωφόρο Προδρόμου. Σε κάποιο σημείο του δρόμου, έχοντας προφανώς απωλέσει την προσοχή του, δεν αντιλήφθηκε πεζό ο οποίος διασταύρωνε το δρόμο, με αποτέλεσμα να τον κτυπήσει θανάσιμα.
Όπως γίνεται αντιληπτό το δυστύχημα εξετάστηκε από την αστυνομία η οποία προσήψε στον εφεσίβλητο αυθημερόν την κατηγορία της αμελούς οδήγησης, την οποία ο εφεσίβλητος παραδέχθη. Αργότερα όμως κατηγορήθηκε βάσει του Άρθρου 210 του Π.Κ. λόγω του ότι ο πεζός υπέκυψε στα τραύματά του.
Ο εφεσίβλητος, όπως αναφέρθηκε από την ευπαίδευτη εκπρόσωπο της Εισαγγελίας, είναι λευκού ποινικού μητρώου και, περαιτέρω, πως πρωτοδίκως είχαν δημιουργηθεί €215 έξοδα τα οποία θα πρέπει να πληρωθούν από τον εφεσίβλητο.
Αγορεύοντας ενώπιον μας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, η ευπαίδευτη συνήγορος του εφεσίβλητου τόνισε ότι ο πελάτης της είναι οδηγός για 35 χρόνια, είναι λευκού ποινικού μητρώου και δεν του έχει επιβληθεί οποιοσδήποτε βαθμός ποινής και πως το δυστύχημα τον είχε επηρεάσει ψυχολογικά, σε βαθμό που έκτοτε δεν οδηγεί. Περαιτέρω, σε σχέση με τις προσωπικές του συνθήκες, ανάφερε ότι είναι ανάπηρος και παίρνει €800 το μήνα ως επίδομα αναπηρίας, δεν εργάζεται από το 2005, δεν είναι παντρεμένος, ζει σε ιδιόκτητο διαμέρισμα και για την κατάσταση της υγείας του προσκόμισε ιατρική γνωμάτευση σύμφωνα με την οποία φαίνεται ότι έχει πρόβλημα από παιδικής ηλικίας και τώρα πάσχει από σπαστική παραπληγία λόγω εγκεφαλοπάθειας. Η σπαστικότητα, όπως αναφέρεται στο ιατρικό πιστοποιητικό, είναι αρκετά μεγάλη με αποτέλεσμα να δυσκολεύεται στη βάδιση, ορθοστασία, αστάθεια και δυσκαμψία των αρθρώσεων των κάτω άκρων με αποτέλεσμα να ελαττώνεται η ικανότητα του σε μεγάλο βαθμό.
Έχουμε συνεκτιμήσει όσα τέθηκαν ενώπιον μας δίδοντας, αφενός, την δέουσα βαρύτητα στην αμέλεια που επέδειξε ο εφεσίβλητος η οποία ήταν αρκετά βαριά με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του ένας συνάνθρωπος μας και, αφετέρου, ότι η καταδίκη του έγινε στο στάδιο της έφεσης και αφού παρήλθαν 3 ½ χρόνια από τότε που έγινε το δυστύχημα. Λάβαμε επίσης υπόψη και τις προσωπικές του συνθήκες, με έμφαση ότι πάσχει από σοβαρή σωματική αναπηρία, είναι ηλικίας 52 χρονών και δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες.
Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω κρίνουμε πως υπό τις περιστάσεις δικαιολογείται να εξαντλήσουμε όλη την επιείκεια στην περίπτωση του, γι' αυτό θα αποφύγουμε να επιβάλουμε ποινή φυλάκισης. Αντ' αυτής του επιβάλλουμε πρόστιμο €1.000 και 5 βαθμούς ποινής. Περαιτέρω να πληρώσει και τα €215 έξοδα που είχαν δημιουργηθεί πρωτοδίκως. Τέλος, θα ικανοποιήσουμε αίτημα της συνηγόρου του για πληρωμή του προστίμου, ως και των εξόδων με μηνιαίες δόσεις και ορίζουμε να πληρώνει το ποσό των €75 μηνιαίως μέχρι την εξόφληση. Η πρώτη δόση να καταβληθεί την 5.4.14 και μετά κάθε 5η ημέρα εκάστου επομένου μηνός.
Εκδίδεται διαταγή ως ανωτέρω και για πληρωμή προστίμου και εξόδων με μηνιαίες δόσεις.