|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:B124
(2014) 2 ΑΑΔ 122
20 Φεβρουαρίου, 2014
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π., ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/στές]
POLYNIKIS TOURIST ENTERPRISES LTD,
Εφεσείοντες,
ν.
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ,
Εφεσίβλητου.
(Ποινική Έφεση Αρ. 136/2013)
Έφεση ― Εφέσιμες αποφάσεις ― Απόφανση Εφετείου ότι δεν υπόκειτο σε έφεση απόφαση Επαρχιακού Δικαστηρίου που εξεδόθη στο πλαίσιο ποινικής υπόθεσης, με την οποία απορρίφθηκε εισήγηση για κατάχρηση διαδικασίας λόγω καταχώρισης πολιτικής αγωγής παράλληλα με την ποινική διαδικασία.
Έφεση ― Εφέσιμες αποφάσεις ― Άρθρο 25 (1) και (2) του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 ως έχει τροποποιηθεί ― Η ποινική διαδικασία δεν εμπίπτει στα πλαίσια του άρθρου 25(1).
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Καταδίκης.
Έφεση από τους Κατηγορούμενους εναντίον της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (Φυλακτού, Ε.Δ.), (Ποινική Υπόθεση Αρ. 8427/12), ημερομηνίας 5/7/13.
Λ. Χριστοδούλου για Σ. Σταυρή Σωκράτους, για τους Εφεσείοντες.
Α. Χριστοφόρου, για τον Εφεσίβλητο.
Εx tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου δίδεται από τον Χατζηχαμπή, Π.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π.: Η έφεση αυτή αφορά απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου στα πλαίσια ποινικής υπόθεσης με την οποία απέρριψε εισήγηση για κατάχρηση διαδικασίας λόγω καταχώρισης πολιτικής αγωγής παράλληλα με την ποινική διαδικασία στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Θέσαμε την προηγούμενη φορά θέμα κατά πόσο τούτο είναι εφέσιμο και ακούσαμε σήμερα τα μέρη αφού ανέλαβαν να εξετάσουν το θέμα. Η εισήγηση που μας έγινε είναι με αναφορά στο Άρθρο 25(1) το οποίο προνοεί ότι:
«Τηρουμένου του διαδικαστικού κανονισμού, κάθε απόφαση ή διαταγή δικαστηρίου που ασκεί πολιτική δικαιοδοσία ανεξάρτητα αν αυτή είναι καθοριστική ή δηλωτική για τα δικαιώματα των διαδίκων, είτε αυτή είναι ενδιάμεση είτε είναι τελική, υπόκειται σε έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο».
Υπεστηρίχθη ότι τούτο ισχύει και για τις ποινικές υποθέσεις με αναφορά στην πρόνοια του Άρθρου 2 ότι «`πολιτική διαδικασία´ περιλαμβάνει οιανδήποτε διαδικασίαν άλλην ή ποινικήν διαδικασίαν». Ανεγνώσθη δε η εν λόγω πρόνοια ως εάν να αναφέρεται ότι το «ή» είναι διαζευκτικά προς την πολιτική ή οιανδήποτε άλλη διαδικασία. Τούτο σαφώς δεν είναι η πρόθεση του νομοθέτη. Η απλή σύνταξη η οποία ισχύει σημαίνει ότι η πρόνοια αυτή αναφέρεται σε διαδικασία άλλη από ποινική διαδικασία. Επομένως η ποινική διαδικασία δεν εμπίπτει στα πλαίσια του Άρθρου 25(1).
Η ποινική διαδικασία ρυθμίζεται ως προς τις εφέσεις από το Άρθρο 25(2), δυνάμει του οποίου έφεση μπορεί να ασκείται κατά αθωωτικής ή καταδικαστικής απόφασης ή απόφασης επιβάλλουσας ποινήν. Στην προκείμενη περίπτωση λοιπόν, όπου το μόνο που απεφασίσθη είναι το ότι δεν υπάρχει κατάχρηση διαδικασίας, δεν υπάρχει δικαίωμα έφεσης και η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.