|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 2 ΑΑΔ 610
29 Νοεμβρίου, 2004
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές]
ΝΙΚΟΛΑΣ ΜΑΡΣΕΛΛΟΣ,
Εφεσείων,
v.
ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ,
Εφεσιβλήτου.
(Ποινική Έφεση Αρ. 7683)
Οδοί και Οικοδομές ― Διάταγμα κατεδάφισης οικοδομής ― Έφεση εναντίον έκδοσης διατάγματος κατεδάφισης παράνομης οικοδομής ― Εφετείο δεν επενέβη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την έφεση εναντίον της απόφασης του πρωτόδικου Δικαστηρίου με την οποία είχε εκδοθεί διάταγμα κατεδάφισης οικοδομής και αποφάνθηκε ότι το πρωτόδικο Δικαστήριο ορθά αποφάσισε ενόψει των παρανομιών στην οικοδομή που όχι μόνο είναι ουσιαστικής φύσης, αλλά ούτε και προβλέπονται στα σχέδια που είχαν υποβληθεί.
Η έφεση απορρίφθηκε.
Έφεση εναντίον Ενδιάμεσης Απόφασης Ποινής.
Έφεση από τον κατηγορούμενο εναντίον της ενδιάμεσης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας (Υπόθεση Αρ. 14782/2001), ημερομηνίας 7/11/2003, με την οποία εξέδωσε διάταγμα κατεδάφισης της παράνομα ανεγερθείσας από αυτόν οικοδομής η οποία δεν επρονοείτο στα αρχιτεκτονικά σχέδια που υποβλήθηκαν για την έκδοση της άδειας και το πιστοποιητικό έγκρισης δεν δόθηκε γιατί ουσιαστικά οι κατασκευές έγιναν χωρίς άδεια οικοδομής.
Α. Κεφάλας, για τον Εφεσείοντα.
Ελ. Παπαγαπίου, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για τον Εφεσίβλητο.
Ο Εφεσείων είναι παρών.
(Ex Tempore)
ΔIKAΣTHPIO: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Αρτεμίδης, Π.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Μετά τις διευκρινίσεις που έχουν δοθεί από τη δικηγόρο της Δημοκρατίας, τις οποίες θεωρήσαμε αναγκαίες για τη συζήτηση της έφεσης, καταλήγουμε στο συμπέρασμα πως αυτή πρέπει να απορριφθεί.
Το πρωτόδικο δικαστήριο ορθά εξέδωσε το διάταγμα κατεδάφισης. Η παράνομη οικοδομή δεν προνοείται στα αρχιτεκτονικά σχέδια που υποβλήθηκαν για την έκδοση της άδειας. Οι παρανομίες στην οικοδομή είναι όχι μόνο ουσιαστικής φύσης, αλλά ούτε και προβλέπονται στα σχέδια που είχαν υποβληθεί. Το πιστοποιητικό έγκρισης δεν δόθηκε γιατί ουσιαστικά οι κατασκευές έγιναν χωρίς άδεια οικοδομής.
Στους λόγους έφεσης προσβάλλεται και η απόφαση του Δικαστηρίου να καλέσει σε απολογία τον εφεσείοντα. Βεβαίως ό,τι είπαμε προηγουμένως, καλύπτει το θέμα. Επίσης δεν βλέπουμε πολλαπλότητα στο κατηγορητήριο, όπως γίνεται εισήγηση στους λόγους έφεσης.
Η έφεση απορρίπτεται.
Η έφεση απορρίπτεται.