|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1999) 2 ΑΑΔ 339
22 Iουνίου, 1999
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ/στές]
ΝΙΚΟΛΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ,
Eφεσείων,
v.
ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ,
Eφεσίβλητης.
(Ποινική Έφεση Aρ. 6644)
Ποινή — Παράβαση των όρων άδειας για χρήση μεγαφώνων κατά παράβαση του Άρθρου 187(1)(α)(2) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 — Εφεσείων ιδιοκτήτης μπυραρίας — Πληθώρα προηγουμένων καταδικών — Επιβολή ποινής προστίμου £2.000 — Κρίθηκε έκδηλα υπερβολική και μειώθηκε σε ποινή προστίμου £1.000 — Η επιβολή αποτρεπτικής ποινής δεν ήταν η πρέπουσα ενόψη της εγκατάλειψης από τον εφεσείοντα της επιχείρησης μπυραρίας και της απόφασης για αφιέρωση περισσότερου χρόνου στα παιδιά του.
Ποινή — Αποτρεπτική ποινή — Παραβάσεις νόμων που θεσπίζονται για προστασία και βελτίωση της ποιότητας ζωής των ανθρώπων (ανησυχία με χρήση μεγαφώνων) — Ενδείκνυται η επιβολή αποτρεπτικής ποινής, έτσι που να μη απολήγει η παράβαση να είναι οικονομικά συμφέρουσα στη λειτουργία της επιχείρησης ή στον τρόπο συμπεριφοράς της.
Ο εφεσείων, ιδιοκτήτης μπυραρίας στην Αγία Νάπα, είχε μετά τα μεσάνυκτα, μουσική που μεταδιδόταν από μεγάφωνα με ενισχυμένο ήχο και ακουόταν σε ακτίνα γύρω στα 50 μέτρα έξω από τη μπυραρία. Το πρωτόδικο Δικαστήριο του επέβαλε πρόστιμο £2.000.
Το Εφετείο αποδέχθηκε την έφεση εναντίον της επιβληθείσας ποινής ως έκδηλα υπερβολικής, και τη μείωσε σε £1.000 πρόστιμο για τους λόγους που αναφέρονται στις πιο πάνω εισαγωγικές σημειώσεις.
Η έφεση επιτράπηκε.
Έφεση εναντίον Ποινής.
Έφεση εναντίον της ποινής από το Nικόλα Kωνσταντινίδη, ο οποίος βρέθηκε ένοχος στις 10 Δεκεμβρίου 1998, από το Eπαρχιακό Δικαστήριο Aμμοχώστου (Ποινική Yπόθεση Aρ. 2837/98) στην κατηγορία της χρήσης μεγαφώνων στην μπυραρία του στην Aγία Nάπα, κατά παράβαση των όρων της άδειάς του δυνάμει του Άρθρου 187(1)(α)(2) του Ποινικού Kώδικα, Kεφ. 154 και καταδικάστηκε από Στυλιανίδη, E.Δ., σε πρόστιμο £2.000.
Γ. Πιττάτζης, για τον Eφεσείοντα.
Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας, για την Eφεσίβλητη.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Ο εφεσείων παραδέκτηκε κατηγορία για παράβαση των όρων της άδειας του για χρήση μεγαφώνων στην μπυραρία του στην Αγία Νάπα. Η κατηγορία βασίζεται στο άρθρο 187(1)(α)(2) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154, και η προβλεπόμενη ποινή γι΄αυτή είναι φυλάκιση μέχρι 6 μήνες, πρόστιμο μέχρι £5.000, ή και τα δυο.
Την ώρα που έγινε καταγγελία, μετά τα μεσάνυκτα, είχε διαπιστωθεί πως η μουσική, που μεταδιδόταν από μεγάφωνα με ενισχυμένο ήχο, ακουόταν σε ακτίνα γύρω στα 50 μέτρα έξω από την μπυραρία. Του επιβλήθηκε πρόστιμο £2.000.
Από μια πρώτη ματιά εντυπωσιάζει το ύψος της χρηματικής ποινής. Ο εφεσείων όμως βαρυνόταν με πληθώρα προηγούμενων καταδικών που σχετίζονταν με τη χρήση μεγαφώνων και πώληση οινοπνευματωδών ποτών, χωρίς να έχει τις σχετικές άδειες.
Επικροτούμε την αυστηρότητα με την οποία αντιμετώπισε το πρωτόδικο Δικαστήριο τον εφεσείοντα. Θεωρούμε πολύ σοβαρές τις παραβάσεις νόμων που θεσπίζονται για να προστατεύεται και βελτιώνεται η ποιότητα ζωής των ανθρώπων, σε μια ραγδαία εξελισσόμενη κοινωνία με καινούργιες συνήθειες στον τρόπο λειτουργίας της. Στην προκείμενη περίπτωση η νομοθεσία σκοπεί να διασφαλίσει την ησυχία και γαλήνη στο χώρο όπου ζουν οι άνθρωποι, έτσι που να απολαμβάνουν πνευματική και ψυχική ηρεμία. Η παραβίαση, γενικά, νόμων και κανονισμών που ρυθμίζουν τη νέα τάξη πραγμάτων στην κοινωνία μας πρέπει να αντιμετωπίζεται αυστηρά. Τέτοιες παραβάσεις είναι ενίοτε σοβαρότερες από τα γνωστά και παραδοσιακά μικρά αδικήματα του κοινού ποινικού δικαίου. Και ο παραβάτης πρέπει να αντιληφθεί πως οι ποινές που επιβάλλονται θα είναι τέτοιες, έτσι που να μη απολήγει η παράβαση να είναι οικονομικά συμφέρουσα στη λειτουργία της επιχείρησης του, ή στον τρόπο που θέλει να συμπεριφέρεται.
Στην υπόθεση που εξετάζουμε ένα μόνο στοιχείο παραγνώρισε το πρωτόδικο Δικαστήριο, ή δεν μέτρησε δεόντως στην επιβολή της ποινής, η οποία και ως εκ τούτου κρίνεται ως έκδηλα υπερβολική. Ο εφεσείων δήλωσε στο πρωτόδικο Δικαστήριο πως είχε εγκαταλείψει τις επιχειρήσεις μπυραρίας και ανέλαβε άλλης φύσης εργασία, αφιερώνοντας έτσι περισσότερο χρόνο στα παιδιά του, που η μητέρα τους υπήρξε θύμα δολοφονίας μερικά χρόνια πριν τη διάπραξη των αδικημάτων που εξετάζουμε. Δεν τίθεται θέμα, επομένως, η ποινή να έχει για τον ίδιο οποιοδήποτε αποτρεπτικό σκοπό. Το πρόστιμο μειώνεται σε £1,000.
H έφεση επιτρέπεται.