|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:D446
(2014) 1 ΑΑΔ 1299
27 Ιουνίου, 2014
[ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/στής]
MD SHIPMANAGEMENT LTD,
Ενάγοντες,
v.
1. ΤΟΥ ΠΛΟΙΟΥ "LONDA" ΥΠΟ ΣΗΜΑΙΑ ΜΑΛΤΑΣ,
ΠΟΥ ΤΩΡΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΕΛΛΙΜΕΝΙΣΜΕΝΟ
ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΤΗΣ ΛΕΜΕΣΟΥ,
2. MAINLAND SHIPPING LTD,
Εναγoμένων.
(Αγωγή Αρ. 81/1999)
Ναυτοδικείο ― Αποφάσεις και Διατάγματα ― Αίτηση για επιστροφή τραπεζικής εγγυητικής επιστολής η οποία εξεδόθη ως εγγύηση στο πλαίσιο διαδικασίας απόσυρσης διατάγματος σύλληψης πλοίου ― Προέκυπτε από το λεκτικό του εκδοθέντος διατάγματος ότι η ισχύς της εγγυητικής επεκτεινόταν μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης τόσο πρωτόδικα όσο και κατ' έφεση ― Το γεγονός ότι εκκρεμούσε ακόμα η αίτηση για αναθεώρηση (review) που καταχώρησαν οι ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση, δεν επέτρεπε την επιστροφή της εγγυητικής σε εκείνο το στάδιο ― Απορριπτική κατάληξη.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση απορρίφθηκε χωρίς έξοδα.
Αγωγή Ναυτοδικείου.
Α. Ανδρέου, για τους Εναγομένους αρ. 1 και 2/Αιτητές.
Α. Γιωρκάτζης με A. Χριστοφή, για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση ζητείται η επιστροφή τραπεζικής εγγυητικής επιστολής ημερομηνίας 25.8.2000 για το ποσό των Δολ. ΗΠΑ 34.000 η οποία εδόθη ως εγγύηση στα πλαίσια της διαδικασίας απόσυρσης διατάγματος σύλληψης του πλοίου "LONDA".
Όπως προκύπτει από την ένορκη δήλωση της Δέσποινας Μιχαήλ, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των εναγομένων 1 και 2, στα πλαίσια της παρούσας αγωγής εγέρθηκε θέμα δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Η καταληκτική παράγραφος της απόφασης του Δικαστηρίου αναφέρει τα εξής:
«Εκδίδεται διάταγμα με το οποίο αναστέλλεται η διαδικασία στην παρούσα αγωγή με τον όρο ότι οι εναγόμενοι θα καταθέσουν στον Αρχιπρωτοκολλητή τραπεζική εγγύηση για το ποσό των 34.000 δολαρίων Αμερικής, με περιεχόμενο ανάλογο της τραπεζικής εγγύησης ημερομηνίας 25.8.2000 (πιο πάνω), η οποία, όμως, θα αναφέρεται στην αγωγή που θα καταχωρήσει η ενάγουσα στο δικαστήριο της Σόφιας και θα αποβλέπει στην ικανοποίηση της απαιτήσεώς της που ήθελε προκύψει από τη δικαστική απόφαση στην εν λόγω αγωγή. Η αγωγή στο Δικαστήριο της Σόφιας να κατατεθεί μέσα σε τρεις μήνες από σήμερα, η δε τραπεζική εγγύηση μέσα σε ένα μήνα από την επίδοση της εν λόγω αγωγής.»
Μέχρι σήμερα δεν έχει καταχωριστεί αγωγή στο Δικαστήριο της Σόφιας. Αποτελεί θέση των αιτητών ότι, «η μη συμμόρφωση εμπρόθεσμα στις προϋποθέσεις που έθεσε το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφαση του στις 2/10/2001 αυτόματα καταργεί την ύπαρξη της αγωγής 81/99 και η κατάργηση της αγωγής σαν φυσικό επακόλουθο συμπαρασύρει και την ισχύ της τραπεζικής εγγύησης που εδόθη στην παρούσα αγωγή.»
Οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση στη βάση των γεγονότων που φαίνονται από το φάκελο της υπόθεσης ως ακολούθως:
«1. Η αίτηση βασίζεται σε λανθασμένη νομική βάση και/ή η νομική βάση επί της οποίας στηρίζεται η Αίτηση δεν παρέχει στους Αιτητές δικαίωμα να αξιώνουν ως η αίτηση των.
2. Οι Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμοί και/ή ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ. 6 και/ή ο Περί Αποδείξεως Νόμος επί των οποίων στηρίζεται η Αίτηση των Αιτητών δεν έχουν εφαρμογή σε υποθέσεις Ναυτοδικείου και δεν δύναται να στηρίξουν την υπό κρίση αίτηση.
3. Το Σεβαστό Δικαστήριο δεν έχει εξουσία να εκδώσει τα αιτούμενα διατάγματα με βάση τις αρχές της επιείκειας (equity) και/ή τις συμφυείς εξουσίες του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Δικαιοδοσίας Ναυτοδικείου.
4. Δεν αποκαλύπτεται λόγος και/ή ικανοποιητικός λόγος για την αιτούμενη αποδέσμευση και/ή τερματισμό και/ή ακύρωση και/ή επιστροφή της εγγύησης που κατατέθηκε στο Δικαστήριο στα πλαίσια του διατάγματος σύλληψης του Εναγομένου Πλοίου "LONDA".
5. Δεν πληρούνται και/ή δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
6. Η αίτηση των Αιτητών δεν περιέχει οποιοδήποτε πραγματικό υπόβαθρο επί του οποίου δυνατόν να στοιχειοθετούνται οι αιτούμενες θεραπείες.
7. Η Ένορκη Δήλωση της Δέσποινας Μιχαήλ ημερομηνίας 04/09/2013 που συνοδεύει την Αίτηση των Αιτητών 04/09/2013 είναι αντικανονική και/ή παράτυπη.
8. Η αίτηση Αναθεώρησης (REVIEW) των Εναγόντων ημερομηνίας 03/10/2001 κατά της απόφασης την οποία επικαλούνται οι Αιτητές και εν πάση περιπτώσει παρερμηνεύουν δεν έχει οριστεί ακόμη για ακρόαση.»
Από το φάκελο του Δικαστηρίου φαίνεται ότι στις 3.10.2001 οι καθ' ων η αίτηση-ενάγοντες έχουν καταχωρήσει αίτηση για αναθεώρηση (review) κατά της απόφασης που επικαλούνται οι αιτητές και με νέα επιστολή ημερομηνίας 23.11.2013 ζήτησαν εκ νέου όπως οριστεί η υπόθεση για αναθεώρηση (review).
H τραπεζική εγγύηση ημερομηνίας 25.8.2000, η οποία βρίσκεται καταχωρημένη στο φάκελο, αναφέρει, μεταξύ άλλων, τα εξής:
«The validity of this guarantee is for an initial period of one year from today i.e. it shall expire on the 25th of August 2000. It is understood, however that, if by the expiry date we receive no notice by you, accompanied by a certified true copy of the relevant judgement, or by the Defendant accompanied by a letter from the Registrar of the Supreme Court of Cyprus, stating that the above action has been withdrawn or settled, then this guarantee shall be automatically renewed from year to year until we receive such notice.
Any claim under this guarantee must be submitted in time to be received by us not later than 45 (forty five) days after the determination of the above action (both by the above Court acting as a Court of First Instance and in case of Appeal by the Appeal Court) on which date our liability hereunder shall cease and this guarantee shall become null and void and of no effect whatsoever.
This guarantee should be returned to us upon its expiration or upon settlement of the total amount to be claimed hereunder or against its replacement by a new guarantee acceptable by the beneficiary.»
Από το πιο πάνω λεκτικό είναι σαφές ότι η ισχύς της εγγυητικής επεκτείνεται μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης τόσο πρωτόδικα όσο και κατ' έφεση. Συνακόλουθα το γεγονός ότι εκκρεμεί ακόμα η αίτηση για αναθεώρηση (review) που καταχώρησαν οι ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση δεν επιτρέπει την επιστροφή της εγγυητικής σε αυτό το στάδιο.
Η αίτηση απορρίπτεται. Ουδεμία διαταγή για έξοδα.
Η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.