|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.15
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2014:D395
(2014) 1 ΑΑΔ 1155
13 Ιουνίου, 2014
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ
(ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ,
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ 1. ANDREY RAYKOV ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΥΠΟΥ CERTIORARI,
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ/Ή ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 13/5/2014 ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΚΡΟΑΣΗ ΣΤΙΣ 9/05/2014 ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2058/2012 ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΑΥΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΑΤΑΞΕ ΚΑΙ/Ή ΑΠΕΦΑΝΘΗ ΥΠΕΡ ΤΗΣ
ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ,
ΧΩΡΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ 1. ANDREY RAYKOV
ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΩΣΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ.
Αιτητής.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 99/2014)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας καταχώρησης αίτησης προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari προς ακύρωση απόφασης Επαρχιακού Δικαστηρίου με το οποίο έγινε δεκτή με προφορικό αίτημα, στο πλαίσιο αίτησης για ακύρωση διατάγματος, διακοπή της αγωγής δυνάμει των προνοιών της Δ.15 Θ. 1, των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας ― Επιτρεπτική κατάληξη ― Ο αιτητής ικανοποίησε τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για τη χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της].
Η αίτηση επιτράπηκε.
Αίτηση.
Π. Κούρτελλος με Α. Χρίστου (κα), για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Στις 13/5/2014, Ανώτερος Επαρχιακός Δικαστής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, με ενδιάμεση απόφαση του έκαμε δεκτό, παρά την ένσταση που προβλήθηκε από τον εδώ αιτητή, εναγόμενο 1 στην Αγωγή 2058/12, προφορικό αίτημα των εναγόντων για διακοπή της αγωγής, δυνάμει των προνοιών της Δ.15, θ. 1, των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας.
Το αίτημα για διακοπή της αγωγής υποβλήθηκε από τους ενάγοντες στα πλαίσια γραπτής αίτησης, την οποία είχε υποβάλει ο εδώ αιτητής, για ακύρωση διατάγματος αποκάλυψης τύπου Norwich Pharmacal, το οποίο εκδόθηκε εναντίον της εναγόμενης 6 στην αγωγή Τράπεζας, με το οποίο η Τράπεζα διατάσσετο όπως καταχωρίσει και επιδώσει στους δικηγόρους των εναγόντων στοιχεία για τους τραπεζικούς λογαριασμούς που ο εδώ αιτητής διατηρούσε στην Τράπεζα, είτε στο όνομα του, είτε ως δικαιούχος.
Στο προφορικό αίτημα των εναγόντων για διακοπή της αγωγής, ο εδώ αιτητής, όπως έχω αναφέρει, πρόβαλε ένσταση, βασικούς άξονες της οποίας συνιστούσαν οι πιο κάτω θέσεις:
(α) Η διακοπή στο συγκεκριμένο στάδιο και προτού εκδικαστεί η αίτηση για ακύρωση του διατάγματος, συνιστούσε κατάχρηση της διαδικασίας από τους ενάγοντες οι οποίοι θα αποκόμιζαν πλεονέκτημα τακτικής σε άλλη αγωγή που εκκρεμούσε ενώπιον του Δικαστηρίου.
(β) Η διακοπή της αγωγής θα έπρεπε να γίνει με γραπτή ειδοποίηση και όχι προφορικά και
(γ) σε περίπτωση που γίνει δεκτό το αίτημα διακοπής, αυτό θα πρέπει να γίνει υπό όρους και συγκεκριμένα, με την παράδοση στον Πρωτοκολλητή και την καταστροφή των εγγράφων που αποκαλύφθηκαν δυνάμει του διατάγματος Norwich Pharmacal.
Άκουσα με προσοχή τα όσα ανέφεραν ενώπιον μου οι ευπαίδευτοι συνήγοροι του αιτητή για υποστήριξη της παρούσας αίτησης, με την οποία επιδιώκεται η χορήγηση άδειας για καταχώριση προνομιακού εντάλματος τύπου Certiorari, με απώτερο σκοπό την ακύρωση της ενδιάμεσης απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Παράλληλα, διεξήλθα προσεκτικά την αίτηση, την έκθεση γεγονότων και την ένορκη δήλωση που την συνοδεύει, όπως βέβαια και τα έγγραφα, τεκμήρια, που τέθηκαν ενώπιον μου. Η θέση του αιτητή, όπως αυτή προβλήθηκε και υποστηρίχθηκε ενώπιον μου, είναι πως το Επαρχιακό Δικαστήριο λειτούργησε «υπό το καθεστώς πλάνης περί της δικαιοδοτικής εξουσίας του», καθώς επίσης και ότι λειτούργησε «εσφαλμένα και/ή πεπλανημένα και/ή εξαιτίας προφανούς νομικού λάθους (apparent on the record of the Court)».
Στο παρόν στάδιο περιορίζομαι να υπενθυμίσω την αρχή ότι άδεια για καταχώριση αίτησης Certiorari παρέχεται μόνο εκεί όπου ο αιτητής ικανοποιεί το Δικαστήριο για την ύπαρξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης, ή τουλάχιστον την ύπαρξη συζητήσιμου ζητήματος.
Με βάση τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου, κρίνω ότι ο αιτητής έχει ικανοποιήσει τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για να του χορηγηθεί η αιτούμενη άδεια. Ως εκ τούτου, το αίτημα εγκρίνεται.
Δίδεται άδεια για καταχώριση αίτησης Certiorari, η οποία να καταχωρηθεί μέχρι τις 20/6/2014. Αντίγραφο της αίτησης να επιδοθεί στην πλευρά των εναγόντων ή στο δικηγόρο τους. Τυχόν ένσταση μπορεί να καταχωρηθεί μέχρι τις 27/6/2014. Η αίτηση ορίζεται για οδηγίες στις 30/6/2014.
Η αίτηση επιτρέπεται.