|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.59
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
ECLI:CY:AD:2014:D296
(2014) 1 ΑΑΔ 919
7 Μαΐου, 2014
[ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 25, 30, 35 ΚΑΙ 155.4
ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΚΑΙ ΤA ΑΡΘΡA 3 KAI 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ
ΤΟΥ 1964, ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 19 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
ΝΟΜΟΥ 14/60, ΣΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΑΣ Δ.59 (ORDER 59),
ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ
ΚΑΙ ΕΦΕΣΕΩΝ (ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΑΜΟΙΒΗ)
(ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2008,
ΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ
ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 6, ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ
ΤΗΣ ΕΠΙΕΙΚΕΙΑΣ, ΤΗΝ ΠΡΑΚΤΙΚΗ,
ΤΙΣ ΣΥΜΦΥΕΙΣ ΕΞΟΥΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ
ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ
ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΟΥ
ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΚΑΣ ΑΝΤΡΗΣ ΜΑΚΡΗ
ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΙΣ 7/4/2014 ΣΕ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥ ΕΞΟΔΩΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ 1135/11
ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΟΥ ΚΑΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΑΣ ΠΑΡΠΟΤΤΑ ΓΙΑ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI ΚΑΙ/Ή MANDAMUS KAI/Ή PROHIBITION,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΤΗΣ
ΕΝΤΙΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΟΥ ΚΑΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΑΣ ΠΑΡΠΟΤΤΑ
ΣΤΙΣ 11/04/2014 ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΤΗΝ
ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ
ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ
ΚΑΣ ΑΝΤΡΗΣ ΜΑΚΡΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ
ΤΟΥ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥ ΕΞΟΔΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ
ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI ΚΑΙ/Ή MANDAMUS
KAI/Ή PROHIBITION.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 75/2014)
Προνομιακά εντάλματα ― Mandamus ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας καταχώρησης αίτησης προς έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Mandamus, με το οποίο να διατασσόταν Πρωτοκολλητής Ποινικού Τμήματος Επαρχιακού Δικαστηρίου, να προβεί στη ψήφιση και/ή σε υπολογισμό καταλόγου εξόδων εναντίον διαδίκου και να εκδώσει προς τούτο σχετικό πιστοποιητικό ψήφισης εξόδων ― Επιτρεπτική κατάληξη.
Προνομιακά εντάλματα ― Mandamus ― Το ένταλμα Mandamus, αν και συνήθως χρησιμοποιείται για να διαταχθεί κατώτερο Δικαστήριο να ασκήσει συγκεκριμένη εξουσία, μπορεί να εξασφαλιστεί και για σκοπούς εξαναγκασμού άλλων αρχών, οργάνων ή προσώπων, τα οποία ασκούν δημόσια εξουσία για να εκτελέσουν δημόσιο καθήκον το οποίο ο Νόμος τους επιβάλλει.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση επιτράπηκε.
Αναφερόμενη Υπόθεση:
Χριστοδούλου άλλως Ρόπας (2008) 1 Α.Α.Δ. 43.
Αίτηση.
Π. Μιχαήλ, για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ.: Με την παρούσα αίτηση της η αιτήτρια, δικηγορική εταιρεία από τη Λευκωσία, αιτείται όπως της χορηγηθεί άδεια για να καταχωρίσει αίτηση με σκοπό την έκδοση εντάλματος Mandamus, με το οποίο να διατάσσεται η Πρωτοκολλητής του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας κα Α. Μακρή να προβεί στη ψήφιση και/ή στον υπολογισμό του καταλόγου εξόδων εναντίον του κ. Ανδρέα Θεοχάρους και να εκδώσει προς τούτο σχετικό πιστοποιητικό ψήφισης εξόδων.
Τα γεγονότα επί των οποίων εδράζεται η αίτηση εκτίθενται στην ένορκη δήλωση της Φλωρεντίας Νικολάου, γραμματέως στο δικηγορικό γραφείο της αιτήτριας. Στο βαθμό και την έκταση που τα εν λόγω γεγονότα μας ενδιαφέρουν για σκοπούς της παρούσας αίτησης, έχουν ως πιο κάτω.
Λόγω διαφωνίας που προέκυψε μεταξύ της αιτήτριας και του Ανδρέα Θεοχάρους, πελάτη της αιτήτριας, διαφωνία που αφορούσε στο θέμα των εξόδων, η αιτήτρια υπέβαλε για σκοπούς ψήφισης των εξόδων της, κατάλογο εξόδων με βάση τον περί Ιδιωτικών Ποινικών Υποθέσεων και Εφέσεων (Δικηγορική Αμοιβή) (Τροποποιητικό) Κανονισμό του 2008. Ο κατάλογος επεστράφη χωρίς να ψηφιστούν τα έξοδα, με τη σημείωση «Ο κατάλογος επιστρέφεται καθότι δεν υπάρχει οδηγία για υπολογισμό των εξόδων από τον Πρωτοκολλητή». Κατόπιν παραστάσεων του δικηγόρου κ. Μιχαήλ προς την Πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος, η τελευταία, στην παρουσία του κ. Μιχαήλ, όπως και στην παρουσία του κ. Α. Θεοχάρους, ενώ «προέβηκε αρχικά στη ψήφιση των πρώτων τριών κονδυλίων ακολούθως αρνήθηκε να ολοκληρώσει τη ψήφιση ......». Οι λόγοι της άρνησης περιέχονται στο πρακτικό που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση.
Σ' αυτό το στάδιο περιορίζομαι να υπενθυμίσω τη βασική αρχή, ότι το ένταλμα Mandamus, αν και συνήθως χρησιμοποιείται για να διαταχθεί κατώτερο δικαστήριο να ασκήσει συγκεκριμένη εξουσία, μπορεί να εξασφαλιστεί και για σκοπούς εξαναγκασμού άλλων αρχών, οργάνων ή προσώπων, τα οποία ασκούν δημόσια εξουσία για να εκτελέσουν δημόσιο καθήκον το οποίο ο Νόμος τους επιβάλλει (βλ. Χριστοδούλου άλλως Ρόπας (2008) 1 Α.Α.Δ. 43).
Έχοντας κατά νου τις πρόνοιες της Διαταγής 59, τις πρόνοιες του Κανονισμού 4(ι) του περί Ιδιωτικών Ποινικών Υποθέσεων και Εφέσεων (Δικηγορική Αμοιβή) (Τροποποιητικό) Κανονισμό του 2008 και τη φύση της υπόθεσης στην οποία ηγέρθη το θέμα, κρίνω ότι η αιτήτρια έχει ικανοποιήσει το Δικαστήριο για την ύπαρξη συζητήσιμου ζητήματος. Συνεπώς το αίτημα εγκρίνεται.
Δίδεται άδεια για καταχώριση αίτησης Mandamus, η οποία να καταχωρηθεί μέχρι και τις 14/5/2014. Η αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 23/5/2014, στις 8.30 π.μ. Η ένσταση να καταχωρηθεί μέχρι και τις 21/5/2014. Αντίγραφο της παρούσας απόφασης να επιδοθεί και στην Πρωτοκολλητή του Ποινικού Τμήματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας Α. Μακρή.
Η αίτηση επιτρέπεται.