|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ECLI:CY:AD:2014:B54
(2014) 1 ΑΑΔ 242
23 Ιανουαρίου 2014
[ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Π., ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Δ/στές]
ΤΟΥΛΛΑ ΟΔΥΣΣΕΩΣ,
Αιτήτρια,
v.
ΣΠΥΡΟΣ & ΝΙΚΟΣ Χ»ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΛΤΔ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 156/2013)
Έξοδα ― Μονομερής αίτηση για παραχώρηση άδειας προς καταχώρηση έφεσης σχετικά με επιδικασθέντα έξοδα αναφορικά με συγκεκριμένα κονδύλια που είτε δεν εγκρίθηκαν καθόλου είτε εγκρίθηκαν στη βάση της χαμηλότερης κλίμακας ― Παραχώρηση άδειας μόνο για τα κονδύλια που δεν εγκρίθηκαν ― Το γεγονός και μόνο ότι εγκρίθηκε σε κάποια κονδύλια κάτι λιγότερο από το μέγιστο προνοούμενο ποσό, δεν αποτελούσε επαρκή λόγο για τον οποίο θα μπορούσε διαταραχθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου στον υπολογισμό και έγκριση των εξόδων.
[Πέραν των ως άνω αναφερομένων τίτλων, η απόφαση διαβάζεται στο σύνολο της.]
Η αίτηση επιτράπηκε μερικώς.
Αίτηση.
Ν. Τσιαπαλής, για την Αιτήτρια.
Ex tempore
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ: Η ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου δίδεται από τον Πρόεδρο Δ. Χατζηχαμπή.
ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.: Μετά από επιτυχή έκβαση της αίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών, η Αιτήτρια κατεχώρησε κατάλογο εξόδων στα πλαίσια της Διαταγής του Δικαστηρίου. Τα έξοδα επιδικάσθησαν υπέρ της ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και βεβαίως θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. Υπολόγισε τα έξοδα με βάση τον κατάλογο εξόδων ο Πρωτοκολλητής και ενεκρίθησαν αυτά από το Δικαστήριο. Επιδιώκεται τώρα να ζητηθεί άδεια για καταχώρηση έφεσης όσον αφορά τα έξοδα με αναφορά σε συγκεκριμένα κονδύλια.
Το πρώτο σκέλος της εξέτασής μας αφορά το αιτιολογημένο της καθυστέρησης βεβαίως και φαίνεται ότι αυτό καλύπτεται από τα γεγονότα τα οποία είναι ενώπιον μας εφ' όσον είχε πληροφορηθεί σε μετέπειτα στάδιο η Αιτήτρια για την έγκριση του καταλόγου εξόδων.
Το δεύτερο σκέλος αφορά την εμβέλεια της άδειας η οποία μπορεί να δοθεί σε συνάρτηση με το κατά πόσο θα εφαίνετο ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως δίκαιο στην υπόθεση. Και όσον αφορά την ενώπιον μας αίτηση, μετά και από τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση που κατεχωρήθη, υπάρχουν δύο κατηγορίες εξόδων. Η μια αφορά έξοδα τα οποία δεν εγκρίθηκαν καθόλου και η άλλη αφορά έξοδα τα οποία εγκρίθηκαν μεν πλην όμως μειωμένα. Μειωμένα σε σχέση, όπως μας ελέχθη, με αναφορά στο ανώτατο όριο της κλίμακας, εφ' όσον υπολογίσθησαν όχι με αναφορά σε εκείνο το ανώτατο όριο αλλά με αναφορά σε χαμηλότερο ποσό, εντός των επιτρεπτών ορίων όμως.
Αναφορικά με τα κοντύλια που εγκρίθηκαν μειωμένα ο ευπαίδευτος συνήγορος για την Αιτήτρια εισηγήθηκε ότι θα έπρεπε να είχε δοθεί το πλήρες ανώτατο προνοούμενο ποσό, καθ' όσον είχε διεξαχθεί ακροαματική διαδικασία. Όμως αυτό δεν είναι επαρκής λόγος για τον οποίο να διαταραχθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου στον υπολογισμό και έγκριση των εξόδων και το γεγονός και μόνο ότι εδόθη κάτι λιγότερο από το μέγιστο προνοούμενο ποσό δεν θα ήταν λόγος για να δώσουμε άδεια για έφεση. Τα πέντε κονδύλια λοιπόν αυτά που αφορούν μείωση σε σχέση με το ανώτατο ποσό, δεν θα περιληφθούν στην άδειά μας για καταχώρηση έφεσης.
Θα δώσουμε όμως άδεια όσον αφορά τα άλλα κονδύλια εφ' όσον αυτά προνοούνται στους Κανονισμούς, με την επιφύλαξη κατά πόσο τα ημερομίσθια της Αιτήτριας θα μπορούσαν να υποβληθούν στα πλαίσια καταλόγου εξόδων ή άλλως πως.
Η έφεση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών.
Η αίτηση επιτρέπεται μερικώς.