|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας στους οποίους κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας Δ.751040
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ECLI:CY:AD:2014:D26
(2014) 1 ΑΑΔ 164
15 Ιανουαρίου, 2014
[ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 12, 15, 16, 17, 30 ΚΑΙ 35
ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 6 ΚΑΙ 8 ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΑΣΠΙΣΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28
ΚΑΙ 28 ΤΟΥ ΚΕΦ. 155,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΠΟΥ ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΤΗΝ 27/11/2013 ΣΤΗ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΕΝΟΡΚΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ ΤΟΥ ΛΟΧ. 1016 Γ. ΚΑΣΙΝΗ,
ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΑ ΤΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΤΗΣ ΑΙΤΗΤΡΙΑΣ ΚΥΡΙΑΣ ΘΕΚΛΑΣ ΠΕΤΡΙΔΟΥ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΥΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗ ΣΕΒΕΡΗ 15Α ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑ 26,
ΠΕΡΙΟΧΗ ΑΓ. ΟΜΟΛΟΓΗΤΩΝ ΣΤΡΟΒΟΛΟΣ,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΣ
ΘΕΚΛΑΣ ΠΕΤΡΙΔΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ
ΠΡΟΣ ΕΚΔΟΣΗ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ
ΦΥΣΕΩΣ CERTIORARI.
(Πολιτική Αίτηση Αρ. 217/2013)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Ένταλμα έρευνας ― Αίτηση για παραχώρηση άδειας προς έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως Certiorari για ακύρωση εντάλματος έρευνας στην οικία της αιτήτριας ― Επιτράπηκε για λόγους που αφορούσαν στη νομιμότητα του εντάλματος έρευνας ― Επικληθείσα νομική βάση στην αίτηση για ένταλμα που δεν αποκάλυπτε ποινικό αδίκημα, παράλειψη αναφοράς σχετικών στοιχείων αναφορικά με άλλο υπό διερεύνηση αδίκημα, ως επίσης και μη αποκάλυψη στην αίτηση της αστυνομίας, του γεγονότος ότι το επίδικο υποστατικό χρησιμοποιείτο εκτός από γραφείο και ως κατοικία οικογένειας.
Η αιτήτρια επιδίωξε άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση εντάλματος έρευνας της κατοικίας της στη Λευκωσία. Το ένταλμα έρευνας εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 27/11/13.
Η έκδοση του εντάλματος έρευνας στηρίχθηκε σε ένορκη δήλωση λοχία της αστυνομίας, στην οποία αναφερόταν μεταξύ άλλων, ότι εναντίον της αιτήτριας και κάποιας άλλης γυναίκας, το Τ.Α.Ε. Λευκωσίας διερευνούσε υπόθεση που αφορούσε στα αδικήματα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος Κεφ. 154, Άρθρο 371, στο Νόμο περί επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, Άρθρο 5, στην παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και σε απειλή βιαιοπραγίας, Άρθρο 91 Κεφ. 154, τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ Ιανουαρίου και Μαρτίου του 2013 στην επαρχία Λευκωσίας.
Σύμφωνα με τα εκτεθέντα γεγονότα, η αιτήτρια ύστερα από την απόρριψη της αίτησης της για εγγραφή ως μέλος του Συμβουλίου εγγραφής Ψυχολόγων Κύπρου, ανέφερε στον τότε πρόεδρο του Συμβουλίου, ότι κατέχει ηχογραφημένη συνομιλία του με μια γυναίκα, μέσω της οποίας φαίνεται, ότι παρόλο που είναι κυβερνητικός ψυχολόγος, άσκησε στην προκειμένη περίπτωση, το επάγγελμα του ψυχολόγου σε ιδιωτική βάση.
Η αιτήτρια σύμφωνα με την εκτεθείσα μαρτυρία φερόταν να απαίτησε από τον τότε πρόεδρο, να της εκδώσει την άδεια άσκησης του επαγγέλματος της ψυχολόγου για να μην δώσει την ηχογραφημένη συνομιλία στη δημοσιότητα.
Εν συνεχεία, το σχετικό ένταλμα εξεδόθη από το πρωτόδικο Δικαστήριο στη βάση των πιο πάνω εκτεθέντων από την Αστυνομία, στοιχείων.
Με βάση τα καταγραφέντα στο εκδοθέν από το πρωτόδικο Δικαστήριο ένταλμα, υπήρχε εύλογος αιτία να πιστεύεται ότι στο γραφείο της αιτήτριας στη δοθείσα από την Αστυνομία οδό, ως και στο αυτοκίνητο της, υπήρχε ηλεκτρονικό υλικό - ηλεκτρονικός υπολογιστής, μέσα στα οποία είναι καταγραμμένη παράνομα, η ιδιωτική φωνητική συνομιλία και τα οποία σχετίζονται με υπόθεση που αφορά στα αναφερθέντα αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν.
Στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας που συνόδευε την αίτηση για προνομιακό ένταλμα, αναφερόταν ότι η ίδια κατοικεί στο διαμέρισμα όπου διατάχθηκε η έρευνα, μαζί με τα δυο ανήλικα παιδιά της. Στο διαμέρισμα αυτό χρησιμοποιεί ένα δωμάτιο ως γραφείο όπου εργάζεται ως ψυχολόγος.
Βασική εισήγηση η οποία προωθήθηκε ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, προς έκδοση του αιτούμενου προνομιακού εντάλματος, ήταν η έλλειψη νομιμότητας του προσβαλλόμενου εντάλματος έρευνας.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Σύμφωνα με το Άρθρο 16 του Συντάγματος είναι επιτρεπτή η είσοδος και η έρευνα κατοικίας μόνο «ότε και όπως ο νόμος ορίζει κατόπιν δικαστικού εντάλματος δεόντως αιτιολογημένου». Το δε Άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονoμίας Νόμου Κεφ. 155 ορίζει ότι είναι δυνατή η έκδοση εντάλματος έρευνας όταν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που θέτει.
2. Στην προκειμένη περίπτωση δικαιολογείτο η παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση του ως άνω εντάλματος έρευνας, για τους πιο κάτω λόγους:
(α) Ζητήθηκε και εκδόθηκε επί νομικής βάσης (Άρθρο 5 του Ν. 138(1)/2001) που φαινόταν ότι δεν αποκάλυπτε ποινικό αδίκημα.
(β) Στο περιεχόμενο του εντάλματος έρευνας, δεν αναφερόταν πουθενά, οτιδήποτε που να είχε σχέση με το διερευνώμενο ποινικό αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, Κεφ. 154, Άρθρο 371, το οποίο αναφερόταν ότι διαπράχθηκε.
(γ) Δεν αποκαλύφθηκε από την αστυνομία ότι το συγκεκριμένο υποστατικό χρησιμοποιείτο από την αιτήτρια και ως κατοικία της ίδιας όπως και των δυο ανήλικων παιδιών της.
Η αίτηση επιτράπηκε.
Αναφερόμενες Υποθέσεις:
K.C. Saveriades & Co. (Κυρ. Σαβεριάδης & Σία) κ.ά. (2010) 1(Β) Α.Α.Δ. 1401.
Αίτηση.
Γ. Πολυχρόνης, για την Αιτήτρια.
Cur. adv. vult.
ΠΑΡΠΑΡΙΝΟΣ, Δ.: Η αιτήτρια ζητά άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος certiorari για την ακύρωση εντάλματος έρευνας της κατοικίας της στην οδό Δημοσθένη Σεβέρη 15Α, διαμέρισμα 26, Αγ. Ομολογητές, Λευκωσία. Το ένταλμα έρευνας εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας την 27/11/13.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος προώθησε ενώπιον του Δικαστηρίου, κυρίως ότι το προσβαλλόμενο ένταλμα πάσχει από έλλειψη νομιμότητας.
Σύμφωνα με το Άρθρο 27 του περί Ποινικής Δικονoμίας Νόμου Κεφ. 155 είναι δυνατή η έκδοση εντάλματος έρευνας όταν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις που θέτει. Το άρθρο αυτό προνοεί:
«Όταν δικαστής ικανοποιείται με ένορκη έγγραφη δήλωση ότι υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι σε οποιοδήποτε τόπο υπάρχει -
(α) οτιδήποτε στο οποίο ή σε σχέση με το οποίο διαπράχτηκε ποινικό αδίκημα ή υπάρχει υποψία ότι διαπράχτηκε, ή
(β) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι θα παρέχει απόδειξη ως προς τη διάπραξη ποινικού αδικήματος, ή
(γ) οτιδήποτε για το οποίο υπάρχει εύλογη αιτία να πιστεύεται ότι προορίζεται να χρησιμοποιηθεί για το σκοπό διάπραξης ποινικού αδικήματος,
ο δικαστής δύναται σε οποιοδήποτε χρόνο να εκδώσει ένταλμα (το οποίο αναφέρεται στο νόμο αυτό ως ένταλμα έρευνας»), που εξουσιοδοτεί το πρόσωπο που κατονομάζεται σε αυτό -
(ι) να ερευνήσει τον τόπο αυτό προς ανεύρεση οποιουδήποτε τέτοιου πράγματος και να κατάσχει και μεταφέρει αυτό ενώπιον του Δικαστηρίου από το οποίο εκδόθηκε το ένταλμα έρευνας ή ενώπιον άλλου Δικαστηρίου για να τύχει αυτό μεταχείρισης σύμφωνα με το νόμο. και
(ιι) να συλλάβει και να προσαγάγει ενώπιον Δικαστή τον κάτοχο της οικίας ή του τόπου όπου βρέθηκε το πράγμα ή οποιοδήποτε πρόσωπο εντός ή πέριξ της οικίας αυτής ή του τόπου το οποίο κατέχει τέτοιο πράγμα, αν ο Δικαστής κρίνει σκόπιμο να διατάξει με αυτό τον τρόπο στο ένταλμα.»
Η έκδοση του εντάλματος έρευνας ημερ. 27/11/13 στηρίχθηκε στην ακόλουθη ένορκη δήλωση του λοχία 1016, Γ. Κασίνη, ημερ. 27/11/13:
«..εναντίον της Θέκλας Πετρίδου, Δ.Τ. 751040, 38 ετών, ψυχολόγου και Ανδρούλλας Σιεχάπ, Δ.Τ. 757620, νοσηλεύτριας, Τήνου 14Α Κίτι, το Τ.Α.Ε. Λευκωσίας διερευνά υπόθεση που αφορά τα αδικήματα της 1.Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, Κεφ. 154, Άρθρο 371, 2. Νόμος περί επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, Άρθρο 5, που αφορά την παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και 3. Απειλής βιαιοπραγίας, Άρθρο 91 Κεφ. 154, τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ Ιανουαρίου και Μαρτίου του 2013 στην επαρχία Λευκωσίας, ως ακολούθως:
Στις 14/10/2013 καταγγέλθηκε στο Τ.Α.Ε. Λευκωσίας από το Λούη ΧατζηΘωμά, ειδικός ψυχολόγος και μέλος του συμβουλίου εγγραφής Ψυχολόγων Κύπρου ότι, το 2012 η Θέκλα Πετρίδου κατέθεσε αίτηση στο συμβούλιο Ψυχολόγων για εγγραφή της στο μητρώο των εγγεγραμμένων ψυχολόγων, που συνεπάγεται την παραχώρηση άδεια για άσκηση του επαγγέλματος σε ειδικότητα της εφαρμοσμένης ψυχολογίας.
Ο ΧατζηΘωμά ως τότε πρόεδρος του συμβουλίου της απέστειλε επιστολή εκ μέρους του συμβουλίου με την οποία της γνωστοποιούσε ότι η αίτηση της απορριφθηκε διότι δεν πληρούσε τις σχετικές πρόνοιες της νομοθεσίας.
Στις 9/10/2013 η Θέκλα Πετρίδου τηλεφώνησε στον ΧατζηΘωμά και του είπε ότι κατέχει ηχογραφημένη συνομιλία του με την Ανδρούλλα Σιεχάπ, μέσω της οποίας φαίνεται ότι παρόλο που είναι κυβερνητικός ψυχολόγος στην προκειμένη περίπτωση άσκησε το επάγγελμα του ψυχολόγου σε ιδιωτική βάση.
Η Θέκλα Πετρίδου απαίτησε από τον ΧατζηΘωμά να της εκδώσει την άδεια άσκησης του επαγγέλματος της ψυχολόγου για να μην δώσει την ηχογραφημένη συνομιλία στη δημοσιότητα.
Σήμερα 27/11/2013 ανακρίθηκε σχετικά η Ανδρούλλα Σιεχάπ, η οποία μεταξύ άλλων ανέφερε τα ακόλουθα: Παρουσιάζει πρόβλημα κατάθλιψης τα τελευταία δύο χρόνια περίπου και παρακολουθείται από ψυχίατρο και την Θέκλα Πετρίδου με την ιδιότητα της ψυχολόγου. Περί τα τέλη Ιανουαρίου του 2013 η Θέκλα Πετρίδου την παρότρυνε και συμφώνησε μαζί της να επισκεφθεί τον ΧατζηΘωμά σε γραφείο στη Λευκωσία με σκοπό να καταγράψει/ηχογραφήσει τη συνεδρία τους και να τον πληρώσει για την επίσκεψη με χαρτονόμισμα των 50 ευρώ το οποίο της έδωσε η Πετρίδου. Την πληρωμή της ζήτησε να απαιτήσει απόδειξη της οποία θα της προσκόμιζε.
Στις 5/2/2013 η Σιεχάπ επσκέφθηκε τον ΧατζηΘωμά στην Κυπριακή Εταιρεία Συνθετικής Ψυχοθεραπείας Κέντρο Συμβουλευτικής Ψυχικής Υγείας που βρίσκεται στην οδό Θεσσαλονίκης 5, στην Αγλαντζιά, όπου κατά τη διάρκεια της συνάντησης με το κινητό της τηλέφωνο, εν αγνοία του ΧατζηΘωμά ηχογράφησε την μεταξύ τους συνομιλία. Για πληρωμή έδωσε το χρηματικό ποσό των 50 ευρώ που έλαβε από την Πετρίδου και όπως συμφώνησαν ζήτησε και πήρε απόδειξη πληρωμής, από τον ΧατζηΘωμά.
Την ίδια ημέρα, μετέβηκε στο γραφείο της Πετρίδου που βρίσκεται στο Στρόβολο όπου της παρέδωσε το τηλέφωνο της με την ηχογραφημένη συνομιλία και τη σχετική απόδειξη πληρωμής.
Στις 5/4/2013 η Θέκλα Πετρίδου στο γραφείο της στην παρουσία της Ανδρούλλας Σιεχάπ κατέγραψε σε ηλεκτρονική μορφή, διά μέσου του ηλεκτρονικού της υπολογιστή επιστολή-καταγγελία, ημερ. 5/4/2013 προς το Γενικό Διευθυντή του Υπουργείου Υγείας, με φερόμενη ως συντάκτρια την Ανδρούλλα Σιεχάπ. Σε αυτή την επιστολή καταγγέλλεται ο ΧατζηΘωμά ότι ασκεί το επάγγελμα του ψυχολόγου σε ιδιωτική βάση.
Ενόψει των πιο πάνω αιτούμαι από το Σεβαστό σας Δικαστήριο την έκδοση εντάλματος έρευνας του γραφείου της Θέκλας Πετρίδου στην οδό Δημοσθένη Σεβέρη 15Α,διαμέρισμα 26, περιοχή Αγ. Ομολογητών, Στρόβολος καθώς επίσης και στο όχημα της με αρ. εγγραφής KRA554 για ανεύρεση, περισυλλογή και φύλαξη τεκμηρίων, όπως ηλεκτρονικό υλικό - ηλεκτρονικός υπολογιστής και μέσα στα οποία είναι καταγραμμένη παράνομα η ιδιωτική φωνητική συνομιλία, τα οποία σχετίζονται με την πιο πάνω υπόθεση, παρακαλώ.»
Το ένταλμα που εξεδόθη εν συνεχεία έχει τ' ακόλουθο περιεχόμενο:
«Επειδή φαίνεται στη γραπτή ένορκη δήλωση του Λοχ. 1016 Γ. Κασίνη από ΤΑΕ Λευκωσίας ότι υπάρχει εύλογος αιτία να πιστεύεται ότι στο γραφείο της Θέκλας Πετρίδου, Δ.751040, 38 ετών που βρίσκεται στην οδό Δημοσθένη Σεβάρη 15Α, διαμ. 26, στο Στρόβολο και στο αυτοκίνητο της με αρ. εγγραφής KRA 554, υπάρχει ηλεκτρονικό υλικό - ηλεκτρονικός υπολογιστής και μέσα στα οποία είναι καταγραμμένη παράνομα η ιδιωτική φωνητική συνομιλία και τα οποία σχετίζονται με υπόθεση που αφορά τα ακόλουθα αδικήματα τα οποία διαπράχθηκαν μεταξύ των Ιανουαρίου έως Μαρτίου του 2013 στη Λευκωσία,
1. Συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, Κεφ. 154, Άρθρο 371
2. Νόμος περί Επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, Άρθρο 5
Αυτό το έναλμα σας εξουσιοδοτεί και σας καλεί αμέσως με κατάλληλη βοήθεια, να μπείτε στα αναφερόμενα υποστατικά της αναφερόμενης Θέκλας Πετρίδου, Δ.Τ. 751040 μεταξύ οποιαδήποτε μέρα και ώρα .... και .....
εκεί με επιμέλεια να ερευνήσετε για τα αναφερόμενα πράγματα και αν αυτά ή μέρος αυτών, ευρεθούν κατά την έρευνα, να φέρετε τα πράγματα που θα βρεθούν έτσι, (και ακόμα να συλλάβετε και να παρουσιάσετε τον αναφερόμενο Θέκλας Πετρίδου, Δ.Τ. 751040 ενώπιον μου ή ενώπιον άλλου Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για να τύχει μεταχείρισης σύμφωνα με το Νόμο.
Με βάσει το περιεχόμενου του όρκου το οποίο έχω μελετήσει προσεκτικά ικανοποιούμαι για την ανάγκη έκδοσης κρίνω ότι υπάρχουν εύλογες υπόνοιες που δικαιολογούν την έκδοση του Εντάλματος και ως εκ τούτου έχω ικανοποιηθεί λογικά για την αναγκαιότητα έκδοσης εντάλματος.»
Στην ένορκη δήλωση της αιτήτριας ημερ. 20/12/13 αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι κατοικεί στο διαμέρισμα 26, οδός Δημοσθένη Σεβέρη 15Α, Αγ. Ομολογητές μαζί με τα δυο ανήλικα παιδιά της. Μέσα στο διαμέρισμα αυτό χρησιμοποιεί ένα δωμάτιο ως γραφείο όπου εργάζεται ως ψυχολόγος.
Σύμφωνα με το Άρθρο 16 του Συντάγματος είναι επιτρεπτή η είσοδος και η έρευνα κατοικίας μόνο «ότε και όπως ο νόμος ορίζει κατόπιν δικαστικού εντάλματος δεόντως αιτιολογημένο».
Το Άρθρο 5 του περί Επεξεργασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Προστασία του Ατόμου) νόμος του 2001, Ν. 138(Ι)/2001, όπως τροποποιήθηκε προνοεί:
«5. (1) Επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται όταν το υποκείμενο των δεδομένων έχει δώσει τη ρητή συγκατάθεσή του.
(2) Επεξεργασία δεδομένων επιτρέπεται και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειμένου των δεδομένων όταν -
(α) Η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την εκπλήρωση υποχρεώσεως του υπεύθυνου επεξεργασίας, η οποία επιβάλλεται από νόμο ή Κανονισμούς που εκδίδονται δυνάμει νόμου ή Κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
(β) η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την εκτέλεση σύμβασης στην οποία συμβαλλόμενο μέρος είναι το υποκείμενο των δεδομένων ή για τη λήψη μέτρων κατόπιν αιτήσεως του υποκειμένου των δεδομένων, πριν από τη σύναψη σύμβασης,
(γ) η επεξεργασία είναι απαραίτητη για τη διαφύλαξη ζωτικού συμφέροντος του υποκειμένου των δεδομένων,
(δ) η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την εκτέλεση έργου δημόσιου συμφέροντος ή έργου που εμπίπτει στην άσκηση δημόσιας εξουσίας και έχει ανατεθεί είτε στον υπεύθυνο επεξεργασίας είτε σε τρίτο, στον οποίο ανακοινώνονται τα δεδομένα,
(ε) η επεξεργασία είναι απαραίτητη για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος στον οποίο ανακοινώνονται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει των δικαιωμάτων, συμφερόντων και θεμελιωδών ελευθεριών των υποκειμένων των δεδομένων.
(3) Το Υπουργικό Συμβούλιο δύναται, ύστερα από εισήγηση του Επιτρόπου να εκδίδει ειδικούς κανόνες επεξεργασίας για τις πλέον συνήθεις κατηγορίες επεξεργασιών και αρχείων.»
Είμαι της γνώμης ότι δικαιολογείται η παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση εντάλματος certiorari προς ακύρωση του ως άνω εντάλματος έρευνας.
Οι λόγοι για την απόφαση μου είναι ότι
(α) ζητήθηκε και εκδόθηκε επί νομικής βάσης (Άρθρο 5 του Ν. 138(1)/2001 που φαίνεται ότι δεν αποκαλύπτει ποινικό αδίκημα
(β) στο περιεχόμενο του εντάλματος έρευνας πουθενά δεν αναφέρεται οτιδήποτε που να έχει σχέση με το διερευνόμενο ποινικό αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, Κεφ. 154, Άρθρο 371 στο οποίο αναφέρεται ότι διαπράχθηκε,
(γ) δεν αποκαλύφθηκε από την αστυνομία ότι το συγκεκριμένο υποστατικό χρησιμοποιείτο από την αιτήτρια και ως κατοικίας της όπως και των δυο ανήλικων παιδιών της (βλ. K. C. Saveriades & Co. (Κυρ. Σαβεριάδης & Σία) κ.ά. (2010) 1 (Β) 1401).
Δίδεται άδεια. Η αίτηση να καταχωρηθεί μέχρι τις 20 Ιανουαρίου 2014 και να οριστεί για ακρόαση την 27/1/14 και ώρα 9.π.μ.
Η αίτηση επιτρέπεται.