|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 1 ΑΑΔ 1861
9 Νοεμβρίου, 2004
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΚΑΛΛΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές]
CYBER GROUP LTD,
Εφεσείουσα,
ν.
ΓΙΑΝΝΑΚΗ ΛΑΜΠΡΟΥ,
Εφεσιβλήτου.
(Πολιτική Έφεση Αρ. 11731)
Πολιτική Δικονομία ― Δικόγραφα ― Διαγραφή δικογράφων δυνάμει της Δ.19, θ.26 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών ― Διαγραφή της περαιτέρω έκθεσης υπεράσπισης ― Η διαγραφή δικογράφου συνιστά εξαιρετικό μέτρο το οποίο δικαιολογείται μόνο όταν αδιαμφισβήτητα το δικόγραφο στερείται νομικού ή πραγματικού ερείσματος ή είναι αναντίλεκτα ανυπόστατο.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας διέταξε τη διαγραφή της περαιτέρω υπεράσπισης της εφεσείουσας η οποία είχε καταχωρηθεί δυνάμει της Δ.23, θ.2 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Η εφεσείουσα εφεσίβαλε την απόφαση προβάλλοντας τους ίδιους λόγους έφεσης που προβλήθηκαν και στην Cyber Group Ltd v. Χαραλαμπίδη κ.ά. (2004) 1�Α.Α.Δ. 1852 εκτός από το λόγο σε σχέση με το εκπρόθεσμο της καταχώρησης της περαιτέρω υπεράσπισης, γιατί στην παρούσα έφεση κρίθηκε ότι η καταχώρηση ήταν εμπρόθεσμη.
Το Ανώτατο Δικαστήριο υιοθέτησε το σκεπτικό της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην πιο πάνω πολιτική έφεση. Και για τους ίδιους λόγους επέτρεψε και την παρούσα έφεση.
Η έφεση επιτράπηκε με έξοδα.
Αναφερόμενη υπόθεση:
Cyber Group Ltd v. Χαραλαμπίδη κ.ά. (2004) 1 Α.Α.Δ. 1852.
Έφεση.
Έφεση από την εφεσείουσα εταιρεία κατά της απόφασης του �Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που δόθηκε στις 20/6/03 (Αρ. Αγωγής 10074/01) με την οποία διατάχθηκε η διαγραφή της περαιτέρω υπεράσπισης της εφεσείουσας η οποία είχε καταχωρηθεί δυνάμει της Δ.23, θ.2 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών.
Ηβ. Καραβιώτου για Στ. Παύλου, για την Εφεσείουσα.
Α. Μάγος, για τους Εφεσίβλητους.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Π. Καλλής.
ΚΑΛΛΗΣ, Δ.: Η παρούσα έφεση στρέφεται κατά της απόφασης Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με την οποία διατάχθηκε η διαγραφή της περαιτέρω υπεράσπισης της εφεσείουσας η οποία είχε καταχωρηθεί δυνάμει της Δ.23, θ.2 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών.
Παρόμοιο διάταγμα με ακριβώς παρόμοιο σκεπτικό, με εξαίρεση το μέρος που σχετίζεται με το εμπρόθεσμο της καταχώρισης της περαιτέρω υπεράσπισης, εκδόθηκε και στην Cyber Group Ltd v. Χαραλαμπίδη κ.ά. (2004) 1 A.A.Δ. 1852. Οι λόγοι έφεσης στην παρούσα έφεση είναι οι ίδιοι με εκείνους που προβλήθηκαν στην Πολιτική έφεση 11730. Ισχύει, επομένως, το σκεπτικό της απόφασης μας στην εν λόγω πολιτική έφεση. Σημειώνουμε ότι στην παρούσα έφεση δεν έχει προβληθεί λόγος έφεσης σε σχέση με το εκπρόθεσμο της καταχώρισης της περαιτέρω υπεράσπισης γιατί στην παρούσα έφεση κρίθηκε ότι η καταχώριση ήταν εμπρόθεσμη.
Για τους λόγους που έχουμε παραθέσει στην Πολιτική Έφεση 11730, τους οποίους υιοθετούμε, επιτρέπεται με έξοδα και η παρούσα έφεση.
Η έφεση επιτρέπεται με έξοδα.
Η έφεση επιτρέπεται με έξοδα.