|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 1 ΑΑΔ 1544
16 Σεπτεμβρίου, 2004
[ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π., ΑΡΤΕΜΗΣ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΑΛΛΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ,
ΦΩΤΙΟΥ, Δ/στές]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΙΚΗ ΑΙΤΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΠΑΦΟΥ ΠΟΥ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑΝ ΤΗΝ 16η ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2001,
ΕΛΕΝΑ ΛΑΖΑΡΟΥ,
Αιτήτρια,
v.
1. ΝΙΚΟΥ ΣΥΜΙΛΛΙΔΗ,
2. ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗ,
3. ΑΝΔΡΕΑ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΙΔΗ,
Καθ' ων η αίτηση.
(Εκλογική Αίτηση Αρ. 6/2002)
Εκλογική αίτηση ― Παράλειψη συμμόρφωσης με οδηγίες του Δικαστηρίου ― Κωλυσιεργία στη διαδικασία οφειλόμενη αποκλειστικά στην αιτήτρια ― Απόρριψη αιτήματος για αναβολή της ακρόασης της εκλογικής αίτησης.
Η παρούσα εκλογική αίτηση ήχθη σήμερα για ακρόαση ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ο δικηγόρος της αιτήτριας ζήτησε αναβολή της ακρόασης, με τη δικαιολογία πως καταχώρησε αίτηση για επιθεώρηση και καταμέτρηση των ακύρων ψηφοδελτίων, υποβάλλοντας πως πρέπει να εξεταστεί πριν από την ακρόαση της κυρίως εκλογικής αίτησης. Η αίτηση αυτή καταχωρήθηκε μόλις χθες το μεσημέρι.
Οι δικηγόροι των καθ' ων η αίτηση δεν έφεραν ένσταση στο αίτημα για αναβολή.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αφού έκαμε εκτενή αναφορά στην πορεία της εκλογικής αίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου, αποφάνθηκε ότι:
Η κωλυσιεργία στη διαδικασία από τις 9.9.2003 - ημερομηνία κατά την οποία η αιτήτρια ανέλαβε να υποβάλει αίτημα σχετικά με την καταχώριση των ακύρων ψηφοδελτίων και δεν το έπραξε - οφείλεται αποκλειστικά στην αιτήτρια με αποτέλεσμα η υπόθεση να παραμείνει αδρανής. Η αίτηση επανήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου όταν το Πρωτοκολλητείο, με πρωτοβουλία του Προέδρου του Δικαστηρίου προέβη σε γενική έρευνα για να διαπιστωθεί ποίες υποθέσεις εκκρεμούσαν αδρανείς, για οποιοδήποτε λόγο ώστε να προωθηθούν. Ο Πρόεδρος όρισε την υπόθεση για ακρόαση στις 16.9.2004 ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας όπως ήταν το αίτημα του δικηγόρου της αιτήτριας.
Ενόψει των ανωτέρω, σε συνάρτηση με την εν γένει πορεία της εκλογικής αίτησης η οποία είχε καταχωρηθεί στις 18.1.2002, το αίτημα για αναβολή της ακρόασης δεν μπορεί να γίνει δεκτό.
Η αίτηση απορρίφθηκε.
Εκλογική Αίτηση.
Αίτηση της αιτήτριας στα πλαίσια της εκλογικής της αίτησης, ως υποψήφιας του κόμματος "Δημοκρατικός Συναγερμός" για τις εκλογές των Δημοτικών Συμβούλων στο Δήμο Πάφου, με αίτημα θεραπείας το ότι ο αριθμός των εγκύρων ψηφοδελτίων που έλαβε ο πιο πάνω συνδυασμός ήταν μεγαλύτερος από αυτόν που ανακοίνωσε ο Έφορος Εκλογής, επειδή ψηφοδέλτια που ρίχτηκαν υπέρ του πιο πάνω κόμματος κηρύχθηκαν άκυρα, ενώ ήσαν έγκυρα, με αποτέλεσμα να ακυρωθούν και σταυροί προτίμησης οι οποίοι σημειώθηκαν υπέρ της για αναβολή της ακρόασης της υπόθεσης στη βάση ότι αυτή είχε καταχωρίσει αίτηση για επιθεώρηση και καταμέτρηση των ακύρων ψηφοδελτίων υποβάλλοντας ότι έπρεπε να είχε εξεταστεί πριν από την ακρόαση της κυρίως εκλογικής αίτησης.
Λ. Βραχίμης, για την Αιτήτρια.
Χρ. Κουνιάς για Κ. Τσιρίδη, για τον Καθ' ου η αίτηση 1.
Χρ. Κουνιάς για Γ. Γιάγκου, για την Καθ' ης η αίτηση 2.
Δ. Καλλίγερος, Δικηγόρος της Δημοκρατίας για τον Καθ' ου η αίτηση 3.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Π.: Σήμερα ήταν ορισμένη ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας η ακρόαση της παρούσας εκλογικής αίτησης. Ο δικηγόρος της αιτήτριας ζήτησε αναβολή της ακρόασης, αίτημα στο οποίο δεν έφεραν ένσταση οι δικηγόροι των καθ' ων η αίτηση. Το Δικαστήριο απέρριψε το αίτημα, για τους λόγους που ακολουθούν.
Η εκλογική αίτηση, που καταχωρίστηκε στις 18.1.2002, αφορούσε τις εκλογές Δημοτικών Συμβούλων στο Δήμο Πάφου, που διεξήχθησαν στις 16.12.2001. Η αιτήτρια, που κατήλθε στις εκλογές ως υποψήφια με το συνδυασμό του κόμματος «Δημοκρατικός Συναγερμός», ισχυριζόταν πως ο αριθμός των εγκύρων ψηφοδελτίων που έλαβε ο πιο πάνω συνδυασμός ήταν μεγαλύτερος από αυτόν που ανακοίνωσε ο Έφορος Εκλογής. Και τούτο γιατί, ψηφοδέλτια που ρίχτηκαν υπέρ του πιο πάνω κόμματος κηρύχθηκαν άκυρα, ενώ ήσαν έγκυρα. Σ' αυτά τα ψηφοδέλτια, συνεχίζει η εισήγηση της, που κηρύχθηκαν άκυρα, υπήρχαν και σταυροί προτίμησης υπέρ της, ενώ, επιπλέον, σε έγκυρα ψηφοδέλτια του Δημοκρατικού Συναγερμού ακυρώθηκαν σταυροί προτίμησης που σημειώθηκαν επίσης υπέρ της. Με την εκλογική αίτηση της ζητούσε τις ανάλογες θεραπείες.
Ο καθ' ου η αίτηση 1 καταχώρισε εμφάνιση στην αίτηση στις 12.2.2002, ο καθ' ου η αίτηση 3 στις 14.2.2002 και η καθ' ης η αίτηση 2 στις 11.3.2002. Απαντήσεις στην εκλογική αίτηση καταχωρίστηκαν στις 12.2.2002 και 16.4.2002, από τους καθ' ων η αίτηση 1 και 3 αντίστοιχα.
Στις 11.4.2003 η αίτηση ορίστηκε ενώπιον του Προέδρου του Δικαστηρίου, για να δοθούν οι δέουσες οδηγίες, προκαταρκτικές της ακρόασης. Ο δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε πως στις 28.3.2003 καταχώρισε αίτηση, για να δοθούν καλύτερες λεπτομέρειες της απάντησης των καθ' ων η αίτηση. Ο Πρόεδρος έδωσε οδηγίες για να δημοσιευθεί η εκλογική αίτηση στον ημερήσιο τύπο, όπως ορίζεται στο Νόμο, και παρέτεινε το χρόνο καταχώρισης της απάντησης της καθ' ης η αίτηση 2 για δύο εβδομάδες, που κατατέθηκε στις 23.5.2003.
Στις 21.5.2003, που ήταν ορισμένη η εκλογική αίτηση, ο δικηγόρος της αιτήτριας είπε στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου, πως η δημοσίευση της δεν έγινε, και ζήτησε παράταση γι' αυτό το σκοπό, η οποία και δόθηκε για ένα μήνα. Η υπόθεση ορίστηκε στις 7.7.2003. Την πιο πάνω ημερομηνία ο Πρόεδρος, με τη συναίνεση των υπολοίπων δικηγόρων, ενέκρινε τη δημοσίευση της εκλογικής αίτησης στον ημερήσιο τύπο, μολονότι δεν έγινε μέσα στα χρονικά πλαίσια των οδηγιών του. Ο δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε επίσης πως είχε καταχωρίσει αίτηση για οδηγίες, αναγκαίες κατά την άποψη του, για την παραπέρα πορεία της υπόθεσης καθώς και αίτηση για τροποποίηση του τίτλου της εκλογικής αίτησης. Στις 9.9.2003, που ορίστηκε η υπόθεση για να εξεταστούν τα πιο πάνω, το αίτημα για τροποποίηση έγινε δεκτό.
Από το σημείο αυτό παρατηρείται πλέον η κωλυσιεργία στη διαδικασία που οφείλεται κατ' αποκλειστικό λόγο στην αιτήτρια. Την πιο πάνω ημερομηνία (9.9.2003) ο δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου πως θα καταχωρούσε αίτηση, με την οποία να ζητούσε την παρουσίαση των ακύρων ψηφοδελτίων, και αναλόγως του αποτελέσματος της επιθεώρησης, να καθορίσει την πορεία του. Ο Πρόεδρος κατέγραψε τα εξής: (στο τέλος του σχετικού πρακτικού):
«Δικαστήριο: Επομένως, δε θα δοθούν οδηγίες για τον ορισμό της υπόθεσης για ακρόαση, εν αναμονή του αιτήματος το οποίο θα υποβληθεί από τον αιτητή, σχετικά με την καταχώριση των ακύρων ψηφοδελτίων»
Έκτοτε δεν έκανε τίποτε η αιτήτρια, με αποτέλεσμα η υπόθεση να παραμείνει αδρανής. Με πρωτοβουλία του Προέδρου, το πρωτοκολλητείο προέβη σε γενική έρευνα για να διαπιστωθεί ποίες υποθέσεις εκκρεμούσαν αδρανείς, για οποιοδήποτε λόγο, ώστε να προωθηθούν. Αποτέλεσμα της έρευνας αυτής ήταν να παρουσιαστεί, στις 30.4.2004, ο φάκελος της παρούσας αίτησης ενώπιον του Προέδρου. Δόθηκαν οδηγίες όπως η υπόθεση οριστεί στις 13.5.2004, και να ειδοποιηθούν οι ενδιαφερόμενοι. Την πιο πάνω ημερομηνία ο δικηγόρος της αιτήτριας ανέφερε πως θα επικοινωνούσε με την ίδια για να διαπιστώσει αν ήθελε να προωθήσει την εκλογική της αίτηση, οπόταν και θα καταχωρούσε την αίτηση για επιθεώρηση των κατ' ισχυρισμών άκυρων ψηφοδελτίων. Ορίστηκε η υπόθεση γι' αυτό το σκοπό στις 7.6.2004. Ο δικηγόρος της αιτήτριας ζήτησε πρόσθετη αναβολή, γιατί δεν είχε εντοπίσει την αιτήτρια. Στις 29.6.2004 ο δικηγόρος της αιτήτριας δήλωσε πως επικοινώνησε με την αιτήτρια, η οποία και ζήτησε την προώθηση της εκλογικής αίτησης, γι' αυτό και ζήτησε να οριστεί για ακρόαση. Ο Πρόεδρος όρισε την υπόθεση για ακρόαση, όπως ήταν το αίτημα, στις 16.9.2004 ενώπιον της Πλήρους Ολομέλειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Σήμερα, ο δικηγόρος της αιτήτριας υπέβαλε αίτημα αναβολής της ακρόασης, με τη δικαιολογία πως καταχώρισε την αίτηση για επιθεώρηση και καταμέτρηση των ακύρων ψηφοδελτίων, υποβάλλοντας πως πρέπει να εξεταστεί πριν από την ακρόαση της κυρίως, εκλογικής αίτησης. Να σημειώσουμε πως η αίτηση αυτή καταχωρίστηκε μόλις χθες το μεσημέρι.
Οι δικηγόροι των καθ' ων δεν έφεραν ένσταση στο αίτημα για αναβολή.
Κρίναμε ολωσδιόλου αδικαιολόγητο το αίτημα για αναβολή. Η πιο πάνω εκτενής αναφορά μας στην πορεία της εκλογικής αίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου αποτελεί, νομίζουμε, και το σκεπτικό της απόφασης μας, χωρίς να χρειάζεται να προσθέσουμε ο,τιδήποτε άλλο. Να σταθούμε μόνο, για να δώσουμε έμφαση στο γεγονός πως η υπόθεση αδρανούσε γιατί η αιτήτρια δεν προχώρησε στο διάβημα που η ίδια ανέλαβε να κάνει στην υπόθεση από τις 9.9.2003. Η αίτηση επανήλθε ενώπιον του Δικαστηρίου μετά από δική του πρωτοβουλία και ενέργεια. Η αίτηση ορίστηκε για ακρόαση μετά από αίτημα του δικηγόρου της αιτήτριας, ο οποίος αυτό που θα' πρεπε να κάνει από τις 9.9.2003, το έκανε χθες το μεσημέρι, για να οδηγηθούμε αναπόφευκτα και στο αίτημα αναβολής της ακρόασης της αίτησης. Αίτημα που κρίναμε αδύνατο να δεχθούμε.
Η αίτηση απορρίπτεται.