|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2004) 1 ΑΑΔ 1223
5 Ioυλίου, 2004
[ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ/στής]
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ (Α) ΑΔΑΜΟΥ ΜΑΝΩΛΗ (Β) ΘΕΟΓΝΩΣΙΑΣ ΑΔΑΜΟΥ ΜΑΝΩΛΗ ΚΑΙ (Γ) ΝΙΚΟΛΑ ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑ ΔΙ΄ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕΩΣ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ANΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΣΤΗΝ ΑΓΩΓΗ 90/01 Ε.Δ. ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΤΩΝ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΩΝ 1, 2 ΚΑΙ 3 ΣΤΗΝ ΟΔΟ ΚΡΥΟΥ ΝΕΡΟΥ ΑΡ. 12 ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΝΑΠΑ,
ΚΑΙ
ΕΚΘΕΣΗ ΓΕΝΟΜΕΝΗΣ ΣΥΜΦΩΝΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ, ΤΑ ΑΡΘΡΑ 3 ΚΑΙ 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1965 ΩΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ SUPREME COURT OF ENGLAND (ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΓΓΛΙΑΣ), 1883, Θ.59, ΚΑΝΟΝ. 3(2) (ΟRDER 59, R. 3(2)).
(Αίτηση Αρ. 61/2004)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Ένταλμα ανάκτησης κατοχής ― Αίτηση για έκδοση Certiorari προς ακύρωσή του ― Απόρριψη αίτησης επειδή οι αιτητές αξιώνουν την έκδοση Certiorari και όχι την παροχή άδειας για καταχώρηση αίτησης, δεν καθορίζουν στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση τα πραγματικά γεγονότα και επίσης λόγω της δυνατότητας άσκησης άλλων θεραπειών στις οποίες έπρεπε προηγουμένως να καταφύγουν αλλά δεν το έπραξαν.
Οι αιτητές αξιώνουν ένταλμα Certiorari προς ακύρωση εντάλματος ανάκτησης κατοχής που εκδόθηκε εναντίον τους από το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου αναφορικά με τρία καταστήματα στην Αγία Νάπα τα οποία κατείχαν.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση για τους λόγους που εμφαίνονται επαρκώς στις πιο πάνω εισαγωγικές σημειώσεις.
Η αίτηση απορρίφθηκε χωρίς έξοδα.
Αίτηση.
Αίτηση από τους αιτητές-εναγόμενους για έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση εντάλματος ανάκτησης κατοχής τριών καταστημάτων στην Αγία Νάπα το οποίο εκδόθηκε απ' το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου στην αγωγή αρ. 90/01.
Π. Αγγελίδης, για τον Αιτητή.
Cur. adv. vult.
ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, Δ.: Οι αιτητές αξιώνουν ένταλμα Certiorari για ακύρωση εντάλματος ανάκτησης κατοχής που εκδόθηκε στην υπόθεση του Επαρχ. Δικαστηρίου Αμμοχώστου υπ΄ αρ. 90/2001. Θα πρέπει, από την αρχή να πω ότι τα γεγονότα όπως εμφαίνονται στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει είναι συγκεχυμένα και ατελή και δεν δίδουν ακριβή εικόνα των ισχυρισμών που προβάλλονται. Η μεν ένορκη δήλωση εξαντλείται στην αναφορά ότι ο ενόρκως δηλών, ένας από τους αιτητές, ανέγνωσε την αίτηση και τα γεγονότα όπως εκφράζονται «υπό αυτόν» και τα υιοθετεί πλήρως, ενώ, στην αίτηση τα γεγονότα σκιαγραφούν μόνο την υφιστάμενη κατάσταση και δεν επιτρέπουν τη διαμόρφωση ακριβούς εικόνας.
Για παράδειγμα, η αίτηση αναφέρεται σε κάποια διαδικασία του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αμμοχώστου από την οποία έχει επισυναφθεί μόνο φωτοαντίγραφό της συνταγμένης απόφασης (drawn up judgment) η οποία αναφέρεται σε διαταγή εναντίον των εναγομένων, αιτητών στην παρούσα διαδικασία, όπως εκκενώσουν και παραδώσουν αμέσως στον ενάγοντα ελεύθερη κατοχή τριών καταστημάτων στην Αγία Νάπα. Διατάσσεται επίσης η καταβολή κάποιου ποσού από τους εναγόμενους προς τον ενάγοντα.
Προνοείται ότι τόσο η απόφαση, όσο και το διάταγμα, υπόκεινται σε αναστολή εκτέλεσης εφ΄ όσον οι εναγόμενοι θα πλήρωναν σε συγκεκριμένες ημερομηνίες κάποια ποσά. Δεν κατατέθηκε ούτε αντίγραφο του κλητηρίου εντάλματος, αλλά ούτε και οποιαδήποτε αναφορά που θα βοηθούσε να γίνει αντιληπτή η βάση της αγωγής. Φαίνεται μόνο ότι οι αιτητές οφείλουν εξ αποφάσεως κάποιο ποσό και ότι η εκτέλεση του διατάγματος ανάκτησης κατοχής τριών καταστημάτων έχει ανασταλεί, εφ' όσον οι αιτητές θα προέβαιναν σε κάποιες πληρωμές.
Στην παρούσα αίτηση προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι στον ενάγοντα καταβάλλονταν τα ενοίκια έναντι αποδείξεων, ενώ οφειλές που δημιουργήθηκαν, μετά την απόφαση ημερ. 29.3.2001 έγιναν από υποχρεώσεις του αιτητή, λόγω της συμφωνίας για παραμονή του στο επίδικο ακίνητο.
Η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί για πολλούς λόγους. Κατ' αρχάς οι αιτητές αξιώνουν την έκδοση εντάλματος Certiorari και όχι την παροχή άδειας για καταχώριση αίτησης. Δεύτερον, από τα κατατεθέντα ελάχιστα στοιχεία δεν είναι εύκολο να καθοριστούν τα πραγματικά γεγονότα επί των οποίων το Δικαστήριο θα μπορούσε να βασιστεί για να αποφασίσει. Τρίτον, αν τα γεγονότα είναι όπως περίπου δυνατόν να εκληφθούν, μπορώ να θεωρήσω μόνο ότι εκδόθηκε διάταγμα ανάκτησης κατοχής κάποιου υποστατικού που κατείχαν οι αιτητές, χωρίς να φαίνεται καθ' οιονδήποτε τρόπο ο λόγος για τον οποίο το κατείχαν. Δεν μπορώ να προβώ σε υποθέσεις ότι, για παράδειγμα, δυνατόν το υποστατικό να κατείχετο λόγω ενοικίασης ή άλλως πως και συνεπώς καταλήγω ότι δεν φαίνεται να υπάρχει οτιδήποτε που να δημιουργεί λόγο για παροχή άδειας καταχώρισης αίτησης.
Είμαι, τέλος, της γνώμης, ότι στους αιτητές μάλλον παρέχονται και άλλες θεραπείες στις οποίες έπρεπε προηγουμένως να καταφύγουν. Η αίτηση για παροχή άδειας καταχώρισης αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari απορρίπτεται.
Καμιά διαταγή ως προς τα έξοδα.
Η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα.