|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2000) 1 ΑΑΔ 512
5 Απριλίου, 2000
[ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ/στής]
AK DENIZ AKARYAKIT SAN VE TIC LTD STI,
Ενάγουσα,
v.
Του προϊOντοΣ πωλΗσεωΣ του πλοΙου M/V "KIMBERLY",
Εναγομένου.
(Αγωγή Ναυτοδικείου αρ. 50/99)
Ναυτοδικείο ― Αγωγή για την ανάκτηση από το εκπλειστηρίασμα του εναγόμενου πλοίου ποσού που αντιπροσώπευε την αξία προμηθειών που πωλήθηκαν και παραδόθηκαν στο εναγόμενο πλοίο ― Εκδόθηκε απόφαση ως η αξίωση.
Μαρτυρία ― Δεκτότητα μαρτυρίας ― Τεκμήρια ― Ένσταση στην αποδοχή τεκμηρίων για ισχυριζόμενη κατάθεσή τους από μη κατάλληλο πρόσωπο και τα οποία είχαν ήδη επισυναφθεί προηγουμένως σε ένορκη δήλωση στο φάκελο του Δικαστηρίου ― Τα τεκμήρια μπορούσαν να γίνουν αποδεκτά σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 4(1)(α) του περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9.
Με την παρούσα αγωγή η ενάγουσα εταιρεία αξίωσε από το εκπλειστηρίασμα του εναγόμενου πλοίου ποσό 21.139,54 δολαρίων Αμερικής και τόκους για προμήθειες που πώλησε και παρέδωσε σ' αυτό. Σύμφωνα με τη μαρτυρία της ενάγουσας εταιρείας, η ενάγουσα προμήθευσε από τον Μάιο μέχρι τον Οκτώβριο του 1996 την πλοιοκτήτρια με διάφορες προμήθειες που ήταν αναγκαίες για τη λειτουργία του πλοίου Kimberly συνολικής αξίας $21.139,54 και εξέδωσε διάφορα τιμολόγια τα οποία κατατέθηκαν μαζί με τα έγγραφα αποδοχής και παράδοσης των διαφόρων προμηθειών.
Οι παρεμβαίνοντες υποστήριξαν ότι τα σχετικά τεκμήρια δεν μπορούσαν να γίνουν αποδεκτά αφού δεν κατατέθηκαν από το κατάλληλο πρόσωπο και γιατί το περιεχόμενο τους δεν μπορούσε να γίνει αποδεκτό ως μαρτυρία αφού είχαν επισυναφθεί προηγουμένως σε ένορκη δήλωση στο φάκελο του Δικαστηρίου. Υποστηρίχθηκε επίσης ότι τα τεκμήρια περιείχαν στοιχεία στην Τουρκική γλώσσα τα οποία ο μάρτυς της ενάγουσας εταιρείας δεν μπορούσε να διαβάσει.
Το Ναυτοδικείο αποδέχθηκε τη μαρτυρία της ενάγουσας εταιρείας και εξέδωσε απόφαση ως η απαίτηση με τόκο και έξοδα.
Εκδόθηκε απόφαση ως η απαίτηση με τόκο και έξοδα.
Aγωγή Ναυτοδικείου.
Αγωγή από την ενάγουσα εταιρεία για ανάκτηση από το εκπλειστηρίασμα του εναγόμενου πλοίου του ποσού των 21.139,54 Δολλαρίων Αμερικής και τόκους, το οποίο αντιπροσώπευε την αξία πωληθέντων και παραδοθέντων προμηθειών στο εναγόμενο πλοίο, το οποίο πωλήθηκε σε δημόσιο πλειστηριασμό στη Λεμεσό, κατόπιν σχετικού διατάγματος του Δικαστηρίου.
Λ. Καμμίτση, για την Ενάγουσα Εταιρεία.
Α. Γιωρκάτζης, για τους Παρεμβαίνοντες με βάση το διάταγμα του Δικαστηρίου 7/12/99.
Cur. adv. vult.
ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.:�Με την παρούσα αγωγή η ενάγουσα εταιρεία απαιτεί την καταβολή του ποσού των 21.139,54 δολαρίων Αμερικής και τόκους που αντιπροσωπεύουν την αξία πωληθέντων και παραδοθέντων προμηθειών στο εναγόμενο πλοίο. Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι το εναγόμενο πλοίο έχει πωληθεί κατόπιν σχετικού διατάγματος του Δικαστηρίου σε δημόσιο πλειστηριασμό στη Λεμεσό στις 15/4/99 για 85.000 δολάρια Αμερικής και το ποσό αυτό έχει κατατεθεί στον Αρχιπρωτοκολλητή του Ανωτάτου Δικαστηρίου σύμφωνα με τις σχετικές οδηγίες του Δικαστηρίου.
Για να αποδείξει τους ισχυρισμούς της η ενάγουσα εταιρεία βασίστηκε στη μαρτυρία του Γεώργιου Τσάφου, δικηγόρου, που ενεργεί ως πληρεξούσιος δικηγόρος της στην Ελλάδα για τα τελευταία έξι χρόνια, ενώ οι παρεμβαίνοντες περιορίστηκαν στην αντεξέταση του πιο πάνω μάρτυρα χωρίς να καλέσουν οι ίδιοι μάρτυρες.
Σύμφωνα με τη μαρτυρία που έχει παρουσιασθεί η ενάγουσα εταιρεία που ασχολείται με τη διαχείριση πλοίων και τον εφοδιασμό πλοίων με καύσιμα είχε μια διαρκή σχέση με την πλοιοκτήτρια εταιρεία για τον εφοδιασμό των πλοίων της τελευταίας. Στην παρούσα περίπτωση η ενάγουσα προμήθευσε από το Μάιο μέχρι τον Οκτώβριο του 1996 την πλοιοκτήτρια με διάφορες προμήθειες που ήταν αναγκαίες για τη λειτουργία του πλοίου Kimberly, συνολικής αξίας $21.139,54. Για τις πιο πάνω προμήθειες η ενάγουσα εξέδωσε διάφορα τιμολόγια (που έχουν κατατεθεί σαν τεκμήρια 2-4). Επιπρόσθετα με τα τιμολόγια, η ενάγουσα εταιρεία κατέθεσε και έγγραφα αποδοχής και παράδοσης των διάφορων προμηθειών (delivery notes) τα οποία φαίνεται ότι έχουν υπογραφεί από τον Πλοίαρχο και σφραγισθεί με τη σφραγίδα του πλοίου. Σύμφωνα με το μάρτυρα μέχρι την καταχώριση της αγωγής δεν έγινε οποιαδήποτε πληρωμή έναντι του πιο πάνω χρέους, άνκαι είχαν λάβει χώρα προσπάθειες συμβιβασμού οι οποίες όμως τελικά δεν κατέληξαν σε συμφωνία.
Έχω εξετάσει προσεκτικά τη μαρτυρία που έχει παρουσιαστεί και έχω αποφασίσει να αποδεχθώ την εκδοχή του μάρτυρος της ενάγουσας εταιρείας. Ο μάρτυς των εναγόντων μου έδωσε την εντύπωση προσώπου που έλεγε την αλήθεια, αφού από την επαγγελματική σχέση που διατηρούσε τα τελευταία έξι χρόνια με την ενάγουσα ήταν γνώστης των διάφορων συναλλαγών με την πλοιοκτήτρια εταιρεία και η αξιοπιστία του από την αντεξέταση δεν έχει κλονιστεί σε τέτοιο βαθμό που η μαρτυρία να μην μπορεί να γίνει αποδεκτή.
Έχει υποβληθεί εκ μέρους των παρεμβαινόντων ότι τα σχετικά τεκμήρια δεν μπορεί να γίνουν αποδεκτά αφού δεν κατατέθηκαν από το κατάλληλο πρόσωπο και γιατί το περιεχόμενο τους δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό ως μαρτυρία έχοντας υπόψη ότι είχαν ήδη επισυναφθεί προηγουμένως σε ένορκη δήλωση στο φάκελο του Δικαστηρίου. Τα τεκμήρια έγιναν αποδεκτά κατόπιν ένστασης που είχε υποβληθεί ως προς την αποδεκτικότητα τους, αφού το πρόσωπο που τα παρουσίασε κατέθεσε ότι ενεργούσε ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της εταιρείας. Τα τεκμήρια θα μπορούσαν να γίνουν αποδεκτά σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 4(1)(α) και (β) του Περί Απόδειξης Νόμου Κεφ. 9. (Ίδε Friend v. Coallman [1946] 2 All E.R. 237 και Ozard-Low v. Ozard-Low [1953] 2 All E.R. 550).
Έχει υποβληθεί επίσης ότι τα έγγραφα που έχουν κατατεθεί ως τεκμήρια περιέχουν μερικά στοιχεία στην Τουρκική γλώσσα τα οποία ο μάρτυς δεν μπορούσε να διαβάσει. Είναι ορθό ότι στα σχετικά έγγραφα υπάρχουν μερικές αναφορές στην Τουρκική γλώσσα αλλά η όλη εικόνα των εγγράφων δείχνει ότι στον καθορισμό του περιεχομένου υπάρχει πάντοτε επεξήγηση στην Αγγλική ακολουθούμενη πάντοτε από επεξήγηση στην Τουρκική. Η δήλωση από το μάρτυρα ότι δεν γνωρίζει τι αναγράφεται στις τελευταίες γραμμές του τεκμηρίου 2 (που φαίνεται ότι είναι μια αναφορά χωρίς αντίστοιχη αναφορά στην Αγγλική γλώσσα), είναι μια μικρή λεπτομέρεια που δεν μπορεί να επηρεάσει την αποδεκτικότητα του εγγράφου.
Έχει επίσης υποβληθεί εκ μέρους των παρεμβαινόντων ότι η ενάγουσα έπρεπε να αποδείξει ότι είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και ότι είναι εγγεγραμμένη και λειτουργεί στην Τουρκία σύμφωνα με τους Τουρκικούς νόμους. Η εισήγηση δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Η νομική φύση της ενάγουσας και η διεξαγωγή των εργασιών της προκύπτει από το περιεχόμενο των τεκμηρίων (στα οποία φαίνεται ότι είναι η εκδότρια εταιρεία με έδρα την Κωνσταντινούπολη) και από το μάρτυρα που ανέφερε ότι με την ιδιότητα του ως πληρεξούσιος αντιπρόσωπος της γνώριζε τη νομική μορφή της ενάγουσας, που είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, από τις διάφορες συναλλαγές που είχε η ενάγουσα με τρίτα πρόσωπα.
Με βάση τα πιο πάνω εκδίδεται απόφαση υπέρ της ενάγουσας και εναντίον του εναγόμενου πλοίου για
(Α) 21.139,54 δολάρια Αμερικής.
(Β) Τόκο 8% επί 3.418,54 δολαρίων Αμερικής από 21/5/96 μέχρι 12/5/99,
Τόκο 8% επί 6.350.00 δολαρίων Αμερικής από 27/6/96 μέχρι 12/5/99,
Τόκο 8% επί 11.371.00 δολαρίων Αμερικής από 1/11/96 μέχρι 12/5/99.
(Γ) Νόμιμο τόκο από σήμερα.
(Δ) Εξοδα, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο.
Εκδίδεται απόφαση ως η απαίτηση με τόκο και έξοδα.