|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2000) 1 ΑΑΔ 122
18 Φεβρουαρίου, 2000
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
VECTOR ONEGA A.G.,
Ενάγοντες,
v.
1. ΤοΥ ΠλοiοΥ M/V GIRVAS,
2. WHITE SEA & ONEGA SHIPPING COMPANY (αΡ. 2),
Εναγομένων.
(Αγωγή Ναυτοδικείου Αρ. 121/97)
Ναυτοδικείο ― Δικονομία Ναυτοδικείου ― Αίτηση για καταχώρηση περαιτέρω δικογράφου ― Εφαρμοστέες αρχές.
Οι εναγόμενοι 2-αιτητές ζητούν άδεια για καταχώρηση περαιτέρω δικογράφου μετά την καταχώρηση της Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπισης στην Ανταπαίτηση των εναγομένων. Επισύναψαν δε και το προτεινόμενο περαιτέρω δικόγραφο.
Αποφασίστηκε ότι:
Σύμφωνα με την ακολουθητέα πρακτική του Τμήματος Ναυτοδικείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας, σχετική επί του προκειμένου είναι η Αγγλική Δ.23, δεν δικαιολογείται η καταχώρηση επιπρόσθετου δικόγραφου ως η αίτηση. Το προτεινόμενο δικόγραφο περιέχει ως επί το πλείστο επιχειρηματολογία που εν πάση περιπτώσει μπορεί να αναπτυχθεί κατά τη διάρκεια της δίκης, χωρίς την ανάγκη καταχώρησης επιπρόσθετου δικογράφου.
Η αίτηση απορρίφθηκε με έξοδα.
Αίτηση.
Αίτηση των αιτητών-εναγομένων 2 για άδεια καταχώρισης περαιτέρω δικογράφου μετά την καταχώριση της Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπισης στην Ανταπαίτηση των Εναγομένων.
Σ. Μουσιούτα, για τους Eναγομένους 2 - Αιτητές.
Σ. Πίττας για Α. Νεοκλέους, για τους Καθ' ων η αίτηση.
Cur. adv. vult.
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Με την αίτηση τους αυτή οι εναγόμενοι 2 - αιτητές ζητούν άδεια για καταχώρηση περαιτέρω δικογράφου μετά την καταχώρηση της Απάντησης στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση των εναγομένων. Επισυνάπτουν δε και το προτεινόμενο περαιτέρω δικόγραφο.
Με βάση τον περί Ανωτάτου Δικαστηρίου (Δικαιοδοσία Ναυτοδικείου) Διαδικαστικό Κανονισμό και συγκεκριμένα τον Καν. 237, στις περιπτώσεις που δεν προβλέπονται από τον Κανονισμό ακολουθείται η πρακτική του Τμήματος Ναυτοδικείου του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Αγγλίας. Σχετική επί του προκειμένου είναι η Αγγλική Δ.23. Στο Annual Practice 1958 σελ. 561 και 562 η πιο πάνω διαταγή επεξηγείται. Στα σχόλια στη σελ. 562 αναφέρονται τα ακόλουθα:
"The pleadings subsequent to Reply retain their old names: Rejoinder, Surrejoinder, Rebutter and Surrebutter: the last three are very seldom seen. Each may be a mere joinder of issue (O.19 r.18); though if all that is necessary is a mere joinder of issue, there is no need to deliver any further pleading at all; for delivering nothing will have precisely the same effect (O.27, r.13)."
Έχοντας εξετάσει με προσοχή το προτεινόμενο δικόγραφο κρίνω ότι αυτό ως επί το πλείστο περιέχει επιχειρηματολογία που εν πάση περιπτώσει μπορεί να αναπτυχθεί κατά τη διάρκεια της δίκης, χωρίς την ανάγκη καταχώρησης επιπρόσθετου δικογράφου. Όπου το προτεινόμενο δικόγραφο αναφέρεται σε γεγονότα, κρίνω ότι και πάλιν δεν είναι αναγκαίο να καταχωρηθεί, καθόσον οποιαδήποτε αναφορά σε γεγονότα στην Απάντηση των εναγομένων τα καθιστά επίδικα, χωρίς την ανάγκη απάντησης σε δικόγραφο που ακολουθεί, και μπορεί να αντικρουσθούν.
Τελειώνοντας παρατηρώ ότι ενώ η Απάντηση στην Υπεράσπιση και η Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση καταχωρήθηκε στις 10.9.99 η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε σχεδόν 2 μήνες αργότερα με αποτέλεσμα να ακυρωθεί και η ημερομηνία ακρόασης της αγωγής για να εκδικασθεί η αίτηση αυτή ως και δεύτερη αίτηση της ίδιας ημερομηνίας.
Κρίνω ότι δεν δικαιολογείται η καταχώρηση επιπρόσθετου δικογράφου ως η αίτηση.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα σε βάρος των αιτητών.
Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.