|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2000) 1 ΑΑΔ 117
17 Φεβρουαρίου, 2000
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
(Αίτηση Αρ. 17/2000)
Αναφορικα με το αρθρο 155.4 του Συνταγματοσ τησ Κυπριακησ Δημοκρατιασ, τα αρθρα 3 και 9 του περι Απονομησ τησ Δικαιοσυνησ (Ποικιλεσ Διαταξεισ) Νομου 33/64 και το αρθρο 19 του περι Δικαστηριων Νομου του 1960 (14/60),
και
Αναφορικα με την αποφαση τησ διαιτησιασ ημερ. 12.12.91 και ακολουθωσ με το διαταγμα/αποφαση του Επαρχιακου Δικαστηριου Λεμεσου ημερ. 11.11.92 που εκδοθηκε στην μονομερη πρωτογενη αιτηση υπ'αριθμο 186/92 ημερ. 22.10.92,
Συνεργατικη Πιστωτικη Εταιρεια Κυπερουντασ,
v.
1. Νiτσασ Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ,
2. Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ,
3. Γεωργιου Παναγιωτου,
4. Χαριτωνα Φιλ. Χαριτου,
5. Κυπρου Χ" Εφραιμ,
6. Ανδρεα Χ" Ιωαννου,
7. Γεωργιου Μιχαηλ,
8. Ιωαννη Αλλαγιωτη,
και
Αναφορικα με την αιτηση των 2. Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ, 6. Ανδρεα Χ" Ιωαννου και 8. Ιωαννη Αλλαγιωτη, για αδεια να καταχωρησουν αιτηση για εκδοση ενταλματοσ τησ φυσησ CERTIORARI,
ΕΚΘΕΣΗ συμφωνα με το αρθρο 155.4 του Συνταγματοσ, τα αρθρα 3 και 9 του περι απονομησ τησ Δικαιοσυνησ
(Ποικιλεσ διαταξεισ) Νομου (Ν. 33/64) και τουσ Κανονισμουσ του Supreme Court of England (Ανωτατου Δικαστηριου τησ Αγγλιασ) 1883, Δ.59 θ.3(2) (ORDER 59 R. 3(2)).
(Αίτηση Αρ. 18/2000)
Αναφορικα με το αρθρο 155.4 του Συνταγματοσ τησ Κυπριακησ Δημοκρατιασ, τα αρθρα 3 και 9 του περι Απονομησ τησ Δικαιοσυνησ (Ποικιλεσ Διαταξεισ) Νομου 33/64 και το αρθρο 19 του περι Δικαστηριων Νομου του 1960 (14/60),
και
Αναφορικα με την αποφαση τησ διαιτησιασ ημερ. 12.12.91 και ακολουθωσ με το διαταγμα/αποφαση του Επαρχιακου Δικαστηριου Λεμεσου ημερ. 11.11.92 που εκδοθηκε στην μονομερη πρωτογενη αιτηση υπ' αριθμο 188/92 ημερ. 22.10.92.
Συνεργατικh Πιστωτικh Εταιρεia Κυπεροyντασ,
v.
1. Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ,
2. Ανδρεα Χ" Ιωαννου,
3. Πελοπιδα Βασιλειαδη,
4. Χριστοδουλου Κ. Κουππη,
5. Κυριακου Μιχαηλ Καρπη,
6. Γεωργιου Παναγιωτου,
7. Ιωαννη Αλλαγιωτη,
8. Χριστακη Σουρμελη,
και
Αναφορικα με την αιτηση των 1. Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ, 2. Ανδρεα Χ" Ιωαννου 4. Χριστοδουλου Κ. Κουππη, 5. Κυριακου Μιχαηλ Καρπη και 7. Ιωαννη Αλλαγιωτη, για αδεια να καταχωρησουν αιτηση για εκδοση ενταλματοσ τησ φυσησ CERTIORARI
ΕΚΘΕΣΗ συμφωνα με το αρθρο 155.4 του Συνταγματοσ, τα αρθρα 3 και 9 του περι απονομησ τησ Δικαιοσυνησ
(Ποικιλεσ διαταξεισ) Νομου (Ν. 33/64) και τουσ Κανονισμουσ του Supreme Court of England (Ανωτατου Δικαστηριου τησ Αγγλιασ) 1883, Δ.59 θ.3(2) (ORDER 59 R. 3(2)).
(Αίτηση Αρ. 19/2000)
Αναφορικα με το αρθρο 155.4 του Συνταγματοσ τησ Κυπριακησ Δημοκρατιασ, τα αρθρα 3 και 9 του περι Απονομησ τησ Δικαιοσυνησ (Ποικιλεσ Διαταξεισ) Νομου 33/64 και το αρθρο 19 του περι Δικαστηριων Νομου του 1960 (14/60),
και
Αναφορικα με την αποφαση τησ διαιτησιασ ημερ. 12.12.91 και ακολουθωσ με το διαταγμα/αποφαση του Επαρχιακου Δικαστηριου Λεμεσου ημερ. 27.10.92 που εκδοθηκε στην μονομερη πρωτογενη αιτηση υπ'αριθμο 189/92 ημερ. 22.10.92.
Συνεργατικη Πιστωτικη Εταιρεια Κυπερουντασ
v.
1. Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ,
2. Πελοπιδα Βασιλειαδη,
3. Νιτσασ Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ,
4. Ανδρεα Νικολαϊδη,
5. Σταυρου Χαραλαμπουσ,
6. Κυριακου Μιχαηλ Καρπη,
7. Ιωαννη Αλλαγιωτη,
8. Χαριτωνα Φιλ. Χαριτου,
9. Χριστακη Σουρμελη,
10. Μαριασ Χρ. Σουρμελη,
και
Αναφορικά με την αιτηση των 1. Θεοχαρη Παπαθεοχαρουσ, 6. ΚυριακοΥ Μιχαηλ Καρπη και 7. Ιωαννη Αλλαγιωτη, για αδεια να καταχωρησουν αιτηση για εκδοση ενταλματοσ τησ φυσησ CERTIORARI
ΕΚΘΕΣΗ συμφωνα με το αρθρο 155.4 του Συνταγματοσ, τα αρθρα 3 και 9 του περι απονομησ τησ Δικαιοσυνησ
(Ποικιλεσ διαταξεισ) Νομου (Ν. 33/64) και τουσ Κανονισμουσ του Supreme Court of England (Ανωτατου Δικαστηριου τησ Αγγλιασ) 1883, Δ.59 θ.3(2) (ORDER 59 R. 3(2)).
(Συνεκδικαζόμενες Αιτήσεις Αρ. 17/2000, 18/2000 και 19/2000)
Προνομιακά εντάλματα ― Certiorari ― Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης certiorari προς ακύρωση (α) του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με το οποίο έχει καταχωρηθεί και εγγραφεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εκδοθείσα απόφαση Διαιτησίας και (β) της απόφασης του Διαιτητού ― Παραχωρήθηκε η αιτούμενη άδεια με βάση τις αρχές της απόφασης Χριστοφόρου και άλλοι.
Ο βασικός λόγος για τον οποίο επιζητείται η άδεια για καταχώρηση του εντάλματος Certiorari είναι γιατί η απόφαση του Διαιτητή δεν κοινοποιήθηκε στους αιτητές και προχώρησε η εγγραφή της χωρίς τέτοια ειδοποίηση, με αποτέλεσμα να στερηθούν οι αιτητές του δικαιώματος τους να εφεσιβάλουν την απόφαση του Διαιτητή με βάση το Άρθρο 52(4) του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου, του 1985, Νόμος 22/85.
Το Ανώτατο Δικαστήριο υιοθέτησε τα όσα αναφέρονται στην απόφαση Χριστοφόρου και άλλοι, με βάση την οποία προκύπτει σαφώς ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση για χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Η αίτηση για άδεια έγινε δεκτή.
Αναφερόμενη υπόθεση:
Χριστοφόρου και άλλοι (1999) 1 Α.Α.Δ. 980.
Αίτηση.
Αίτηση των αιτητών για άδεια καταχώρισης αίτησης προς έκδοση εντάλματος Certiorari προς ακύρωση του διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, με την οποία καταχωρήθηκε και ενεγράφη στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού η εκδοθείσα στις 12/12/91 απόφαση Διαιτησίας και προς ακύρωση της σχετικής απόφασης του Διαιτητού ημερομ. 12/12/91.
Χρ. Χριστοφόρου, για τους Αιτητές.
Εx tempore
ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.: Με τις παρούσες αιτήσεις οι αιτητές ζητούν την άδεια για καταχώρηση εντάλματος Certiorari, με την οποία ζητούν την ακύρωση διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, με την οποία έχει καταχωρηθεί και εγγραφεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού η εκδοθείσα την 12.12.91 απόφαση Διαιτησίας.
Επίσης επιζητείται η άδεια καταχώρησης αίτησης της φύσεως Certiorari για ακύρωση της απόφασης του Διαιτητού ημερομηνίας 12.12.91.
Ο βασικός λόγος για τον οποίον επιζητείται η άδεια για καταχώρηση του εντάλματος Certiorari είναι γιατί η απόφαση του Διαιτητή δεν κοινοποιήθηκε στους αιτητές και προχώρησε η εγγραφή της χωρίς τέτοια ειδοποίηση, στερώντας τους έτσι του δικαιώματος να εφεσιβάλουν την απόφαση του Διαιτητή με βάση το άρθρο 52(4) του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου του 1985, Νόμος 22/85.
Ο ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών έθεσε ενώπιον μου την απόφαση στην Χριστοφόρου και Άλλοι (1999) 1 Α.Α.Δ. 980, στην οποία επί εντελώς παρομοίων γεγονότων το Δικαστήριο εξέδωσε τα αιτηθέντα εντάλματα αφού ανέλυσε τους λόγους και ανεφέρθη στη σχετική νομολογία.
Στο στάδιο αυτό δεν έχω να αποφασίσω τελικά για την αίτηση αλλά απλώς και μόνο να ικανοποιηθώ ότι απεδείχθη εκ πρώτης όψεως υπόθεση με την έννοια της συζητήσιμης υπόθεσης για να δοθεί άδεια για την έκδοση των αιτουμένων ενταλμάτων.
Υιοθετώ τα όσα αναφέρονται στην απόφαση του Καλλή, Δ., ανωτέρω, με βάση την οποία προκύπτει κατά τη γνώμη μου σαφώς ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση για να δοθεί η αιτούμενη άδεια.
Δίδεται άδεια για καταχώρηση ενταλμάτων Certiorari και στις τρεις ενώπιον μου αιτήσεις. Να καταχωρηθούν αιτήσεις για έκδοση ενταλμάτων Certiorari εντός 10 ημερών. Όταν καταχωρηθούν το Πρωτοκολλητείο να ορίσει τις υποθέσεις ενώπιον μου και να επιδοθούν στην άλλη πλευρά.
Η αίτηση για άδεια γίνεται δεκτή.