|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
(2000) 1 ΑΑΔ 2025
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ
: ΠΙΚΗ, Π., ΝΙΚΗΤΑ, ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΑΡΤΕΜΗ, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ,ΝΙΚΟΛΑΙΔΗ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΡΟΝΙΔΗ, ΗΛΙΑΔΗ, ΚΡΑΜΒΗ,
ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗ, Δ/στών
Αναφορικά με το Διαδικαστικό Κανονισμό για την ΄Εγκαιρη
΄Εκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων 1986
Υπόθεση η οποία ορίστηκε αυτεπάγγελτα από το
Ανώτατο Δικαστήριο, βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού
για την ΄Εγκαιρη ΄Εκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων 1986
Αγωγή Αρ. 11668/91 (Ε.Δ. Λευκωσίας
)------------------------
18 Δεκεμβρίου, 2000
Για τους Ενάγοντες 1 και 3: Δ. Κυνηγοπούλου (κα), εκ μέρους Σ. Δράκου.
Για τον Ενάγοντα 2: Χρ. Ιωαννίδου (κα), εκ μέρους Χρ. Κληρίδη, και
Π. Κακογιάννη (κα), εκ μέρους Κ. Καλλή.
Για τους Εναγόμενους: Ν. Οικονομίδης, εκ μέρους Κ. Μιχαηλίδη.
------------------------
Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ.Μ. Πικής, Π.
------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ, Π.: Η ακρόαση της αγωγής 11668/91 ολοκληρώθηκε ενώπιον του Πλήρους Επαρχιακού Δικαστηρίου, απαρτιζόμενου από τον Αρέστη, Π.Ε.Δ. και τον Παρπαρίνο, Α.Ε.Δ., στις 26 Νοεμβρίου, 1998. Η απόφαση επιφυλάχθηκε και δεν έχει εκδοθεί έκτοτε.
Στις 4 Ιουλίου, 2000, επιληφθήκαμε της καθυστέρησης στην έκδοση της απόφασης, βάσει των προνοιών του Διαδικαστικού Κανονισμού για την ΄Εγκαιρη ΄Εκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων 1986, (ο «Διαδικαστικός Κανονισμός»). Διατάχθηκε όπως η απόφαση εκδοθεί μέχρι την 31η Δεκεμβρίου, 2000, επισημαίνοντας, συγχρόνως, ότι:-
«Ο Διαδικαστικός Κανονισμός αποτελεί θεραπευτικό μέτρο, προς διασφάλιση της εκπλήρωσης του δικαστικού, εν υπερημερία, έργου. Δεν είναι παραδεκτή η επ' αόριστον επιφύλαξη δικαστικής απόφασης. Αυτό αποτελεί αντινομία προς το δικαστικό καθήκον, το οποίο οριοθετείται από το ΄Αρθρο 30.2 του Συντάγματος, που επιβάλλει την έκδοση αποφάσεων μέσα σε εύλογο χρόνο.»
(Βλ. απόφαση στις Αγωγές Αρ. 11668/91 και 377/88, 4/7/00
.)Με σημείωμά του, της 27ης Νοεμβρίου, 2000, ο κ. Αρέστης γνωστοποίησε στο Ανώτατο Δικαστήριο ότι, λόγω φόρτου εργασίας στο Κακουργιοδικείο, όπου είναι αποσπασμένος, δεν του παρέχεται η δυνατότητα να προβεί στην έκδοση της επιφυλαχθείσας απόφασης στην Αγωγή 11668/91 πριν την 31η Μαρτίου,
2001. Επί τούτου, επαναορίσαμε την υπόθεση ενώπιόν μας, βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού, προς επαναθεώρηση της καθυστέρησης στη διεκπεραίωση του δικαστικού έργου.Οι ενάγοντες διατύπωσαν τη μεγάλη τους ανησυχία για την καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης, ανησυχία η οποία επιτείνεται και από την αγωνιώδη κατάσταση της υγείας ενός από αυτούς.
Δεν είμαστε ουδέτεροι στην αγωνία, την οποία βιώνει, και την ανησυχία, την οποία αισθάνεται ο διάδικος. ΄Ομως, υπό τις συνθήκες, η παράταση του χρόνου έκδοσης της απόφασης διαφαίνεται ως λύση ανάγκης.
Παρατείνεται ο χρόνος έκδοσης της απόφασης μέχρι την 30ή Μαρτίου, 2001.
Υπογραμμίζουμε ότι θεωρούμε την παράταση, η οποία χορηγείται, ως το ακραίο χρονικό όριο για την έκδοση της απόφασης στην υπόθεση. Δε θα αφήσουμε όμως την τύχη της αγωγής στη φορά του χρόνου. Η εξέλιξή της θα παραμείνει υπό την επιτήρησή μας.
Η υπόθεση 11668/91 θα αχθεί ενώπιόν μας την 30ή Μαρτίου, 2001.
Γ.Μ. ΠΙΚΗΣ, Π.
Σ. ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ.
ΧΡ. ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.
Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ.
Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ.
ΦΡ. ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, Δ.
Γ. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.
Μ. ΚΡΟΝΙΔΗΣ, Δ.
Τ. ΗΛΙΑΔΗΣ, Δ.
Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ.
Ρ. ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗΣ, Δ.
Δ. ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, Δ.
/ΜΠ