Η αξίωση των εναγόντων 1 και 2 είναι για αποζημιώσεις ύψους DM980.442,42 για ζημιές που ισχυρίζονται ότι έχουν υποστεί λόγω καταστροφής, βλάβης ή άλλων ζημιών που προκλήθηκαν σε ένα εξαρτισμό διάτρησης/τρύπανο - Drilling Rig Bauer B.G. 18/30 serial no. 1 (στο εξής "το φορτίο") κατά τη μεταφορά του δυνάμει φορτωτικής με το πλοίο των εναγομένων "DIVNOGORSK" από το Αμβούργο στην Bangogk.

Οι ενάγοντες 1, απαιτούν ως φορτωτές του φορτίου και οι ενάγοντες 2, ως ασφαλιστές των εναγόντων 1. Οι ενάγοντες 2 συμφώνησαν, δυνάμει ασφαλιστικού συμβολαίου, να αποζημιώσουν τους ενάγοντες 1 για τη ζημιά που αυτοί θα υφίσταντο σε περίπτωση καταστροφής, βλάβης ή απώλειας του φορτίου κατά τη μεταφορά του με το πλοίο των εναγομένων ως ανωτέρω αναφέρεται.

Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι οι ζημιές κλπ που προκλήθηκαν στο φορτίο κατά τη μεταφορά του από το Αμβούργο στην Bangogk, οφείλονται στην αποκλειστική αμέλεια των εναγομένων. Είναι η θέση τους ότι το φορτίο παραδόθηκε στους παραλήπτες του από τους εναγόμενους στην Bangogk, κατεστραμμένο και όχι στην ίδια καλή κατάσταση που οι εναγόμενοι το παρέλαβαν κατά τη φόρτωση του στο Αμβούργο.

Οι εναγόμενοι προβάλλουν στην απαίτησή τους ότι η αγωγή είναι εκπρόθεσμη, ότι οι ενάγοντες 2 δεν έχουν locus standi στην αγωγή και ότι δεν είχαν τίτλο επί του φορτίου κατά το χρόνο που προκλήθηκε η ισχυριζόμενη ζημιά και συνεπώς δεν έχουν δικαίωμα αγωγής εναντίον τους. Για να ολοκληρωθεί η εικόνα, όσο πιο συνοπτικά γίνεται, πρέπει να λεχθεί ότι οι εναγόμενοι αρνούνται ότι έχουν συμβληθεί με τους ενάγοντες ή με οποιονδήποτε από αυτούς για τη μεταφορά του φορτίου και ισχυρίζονται ότι η συμφωνία για τη μεταφορά του φορτίου από το Αμβούργο στην Bangogk έγινε με άλλους φορτωτές τους οποίους κατονομάζουν. Ισχυρίζονται επίσης ότι η σχετική συμφωνία μεταφοράς διελάμβανε ότι το φορτίο θα μεταφερόταν "on deck, at shipper's risk", όρος ο οποίος τους απαλλάσσει από κάθε ευθύνη και πως η όποια ζημιά έχει προκληθεί στο φορτίο, που εν πάση περιπτώσει αρνούνται, προκλήθηκε από κινδύνους της θάλασσας και συγκεκριμένα υπό συνθήκες θύελλας και τρικυμίας που συνάντησε το πλοίο κατά τη μεταφορά.

Με την παρούσα αίτηση οι εναγόμενοι-αιτητές ζητούν άδεια για να επιδώσουν στους ενάγοντες 1 το επισυνημμένο στην αίτηση ερωτηματολόγιο για να απαντήσουν μέσω του γραμματέα τους ή άλλου αρμόδιου αξιωματούχου με γραπτή ένορκη δήλωση και εντός 30 ημερών τις ερωτήσεις που τούτο περιέχει, το κείμενο του οποίου παραθέτω στη συνέχεια.

Οι ενάγοντες ενίστανται μερικώς στο αίτημα. Η θέση τους, όπως διατυπώνεται στη γραπτή ένορκη δήλωση της Κορίνας Δρουσιώτου που συνοδεύει την ένσταση είναι η ακόλουθη:

Μολονότι δεν προσδιορίζεται η νομική βάση της αίτησης, προκύπτει από την αγόρευση της κας Ιωάννου ότι η αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Κύπρου (περί Δικαιοδοσίας Κυπριακού Ναυτοδικείου Διαταγή 1893) Θ.91, 92 και στη γενική πρακτική και εξουσίες του Δικαστηρίου.

Ο δεύτερος βασικός κανόνας ο οποίος πρέπει να τυγχάνει εφαρμογής είναι το κατά πόσο οι ερωτήσεις κρίνονται αναγκαίες για να αποφασισθεί δίκαια η διαφορά ή για τον περιορισμό των εξόδων.

Αν το μέρος στο οποίο ζητείται να γίνει η επίδοση του ερωτηματολογίου έχει προβεί προηγουμένως στην αποκάλυψη εγγράφων, όπως έγινε στην παρούσα υπόθεση, ή έχει προβεί σε παραδοχή γεγονότων, αυτό δεν αποτελεί τροχοπέδη στην παραχώρηση της άδειας για επίδοση του ερωτηματολογίου εφόσον, ο σκοπός των ερωτήσεων είναι η απόκτηση της μαρτυρίας η οποία χρειάζεται αναφορικά ή σε σχέση με τα καθορισμένα επίδικα θέματα.

Αν διαπιστωθεί ότι η υποβολή τέτοιας αίτησης υπερβαίνει τα λογικά όρια των αναγκών της συγκεκριμένης υπόθεσης, ενδέχεται να κριθεί ως παράλογη και καταπιεστική οπότε δεν παραχωρείται η ζητούμενη άδεια.

Οι ερωτήσεις οι οποίες περιέχονται στην παράγραφο 1(α-ε) του ερωτηματολογίου, αναφέρονται στο ίδιο το έγγραφο της φορτωτικής που επικαλούνται οι ενάγοντες στην παράγραφο 3 της τροποποιημένης αναφοράς. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι από πλευράς εναγομένων επανειλημμένα έχει δηλωθεί ότι η φορτωτική που επικαλούνται οι ενάγοντες αποτελεί αντίγραφο εγγράφου φορτωτικής που οι εναγόμενοι έχουν στα χέρια τους με την ένδειξη "copy not negotiable" και ότι πρόκειται για αντίγραφο του εν λόγω εγγράφου το οποίο παρέδωσαν στους ενάγοντες σε προγενέστερο στάδιο.

Εχω τη γνώμη ότι οι απαντήσεις στις ερωτήσεις της παραγράφου 1(α-ε) του ερωτηματολογίου δίδονται από το ίδιο το έγγραφο στο οποίο αναφέρονται και συνεπώς αποφαίνομαι πως δεν είναι αναγκαία η υποβολή τους στους ενάγοντες για απάντηση. Κατέληξα στο πιο πάνω συμπέρασμα αφού έλαβα υπόψη και το γεγονός ότι οι ενάγοντες εμφανίζονται ως οι κομιστές της φορτωτικής που αυτοί επικαλούνται και ενδεχομένως θα απέβαινε γι΄ αυτούς καταπιεστικό να υποχρεωθούν στην απάντηση ερωτήσεων που άπτονται της έκδοσης της φορτωτικής.

Αναφορικά με την ερώτηση της δεύτερης παρ. 1 του ερωτηματολογίου τα πράγματα είναι διαφορετικά. Εχω τη γνώμη ότι το θέμα στο οποίο αναφέρεται η ερώτηση της εν λόγω παραγράφου σχετίζεται με τα επίδικα ζητήματα και η απάντηση στην ερώτηση κρίνεται ως αναγκαία στην έννοια του προεκτεθέντα κανόνα.

Καταλήγοντας αποφαίνομαι ότι οι ερωτήσεις της παραγράφου 1(α-ε) του ερωτηματολογίου δεν είναι αναγκαίες και ότι η ένσταση καθόσον αφορά την ερώτηση της δεύτερης παραγράφου με τον αριθμό 1 του ερωτηματολογίου δεν γίνεται δεκτή. Οι ενάγοντες 1 συναίνεσαν να απαντήσουν στις ερωτήσεις 2 - 5 του ερωτηματολογίου.

Α. Κραμβής,

Δ.

ΣΦ.