|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2000) 1 ΑΑΔ 1493
ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Πολιτική έφεση αρ.10739
ΕΝΩΠΙΟΝ
: NIKHTA, ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΚΑΛΛΗ, , Δ/στωνΜενέλαου Χαψίδη,
εφεσείοντα-εναγόμενου
- και -
Γλαύκης Νικολαϊδου
εφεσίβλητης-ενάγουσας
........................
Αίτηση ημερ. 22.8.2000
22.9.2000
Για τον εφεσείοντα-αιτητή: κ.Κ.Θεμιστοκλέους
Για την εφεσίβλητη-ενάγουσα: κ.Κ.Βελάρης
.......................
ΝΙΚΗΤΑΣ, Δ
.: Την απόφαση του Δικαστηρίουθα δώσει ο Δικαστής Χρ.Αρτεμίδης.
.......................
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ
.: Στις 13.1.2000 το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας με απόφαση του στην αγωγή αρ.3939/98, δέκτηκε τις αξιώσεις της ενάγουσας, καθ΄ης η αίτηση στην παρούσα διαδικασία, με αποτέλεσμα να εκδώσει διάταγμα έξωσης εναντίον του εναγομένου, αιτητή εδώ, από τον επίδικο ανοικτό χώρο στην αγωγή, ιδιοκτησία της καθ΄ης. Επιδίκασε επίσης εις βάρος του αιτητή £130 μηνιαίως από 1.4.98, ως ενδιάμεσα κέρδη, μέχρι παράδοσης της κατοχής του ακινήτου στην καθ΄ης. Με την επίμαχη σύμβαση ενοικίασης, που συνάφθηκε μεταξύ των διαδίκων στις 4.3.74, η καθ΄ης ενοικίασε για περίοδο 6 ετών στον αιτητή το ακίνητο της, που περιγράφηκε στο έγγραφο ως «τόπος». Στις 15.10.97 η καθ΄ης τερμάτισε την πιο πάνω συμφωνία, καλώντας τον αιτητή να της παραδώσει το ενοικιαζόμενο κτήμα μέχρι 31.3.98. Ο αιτητής αρνήθηκε να ανταποκριθεί. Η καθ΄ης καταχώρισε τότε την αγωγή, η οποία και είχε το ευνοϊκό γι΄αυτήν αποτέλεσμα, που αναφέραμε πιο πάνω.Το μοναδικό ζήτημα που απασχόλησε το Επαρχιακό Δικαστήριο ήταν νομικό: Η εισήγηση του αιτητή πως είχε καταστεί θέσμιος ενοικιαστής, και ως εκ τούτου η αγωγή για έξωση εναντίον του δεν μπορούσε να επιτύχει.
Στις 22.5.2000 η καθ΄ης ζήτησε άδεια από το Δικαστήριο ώστε να προχωρήσει στην έκδοση διατάγματος για ανάκτηση κατοχής. Της δόθηκε την 1.6.2000. Ακολούθησε αίτηση του αιτητή στο Επαρχιακό Δικαστήριο για αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης, μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, η οποία απέτυχε. Μετά απ΄αυτό ο αιτητής καταχώρισε στο Ανώτατο Δικαστήριο μονομερή αίτηση, ημερ.
22.8.2000, για αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης μέχρι της εκδίκασης ταυτόσημης αίτησης δια κλήσεως, που καταχώρισε την ίδια μέρα. Η μονομερής αίτηση απορρίφθηκε αυθημερόν.(Δες σχετική απόφαση του Χ΄Χαμπή, Δ.).Διαβάσαμε με προσοχή τις ενόρκους δηλώσεις που έχουν κατατεθεί και ακούσαμε το δικηγόρο του αιτητή. Δεν καλέσαμε το συνάδελφο του για την καθ΄ης να αγορεύσει, γιατί κρίναμε την αίτηση ολωσδιόλου αβάσιμη. ΄Εκδηλα έχει καταχωριστεί για να εμποδίσει την καθ΄ης να απολαύσει τη δικαίωση της στην αγωγή. Το Επαρχιακό Δικαστήριο, όπως είπαμε, επιδίκασε στην καθ΄ης ποσό £130 μηνιαίως από 1.4.98, ως ενδιάμεσα κέρδη μέχρι παράδοσης της κατοχής του ακινήτου. Το ποσό τούτο αντιπροσωπεύει το τρέχον μηνιαίο ενοίκιο, κάτι που δέχθηκε ενώπιον μας ο δικηγόρος του αιτητή. Ο τελευταίος όμως δεν πλήρωσε τίποτε έναντι της ικανοποίησης αυτού του μέρους της απόφασης. Τούτο δείχνει έλλειψη σεβασμού στη δικαστική ετυμηγορία, που αφορά στα οφειλόμενα ενδιάμεσα κέρδη, και που βεβαίως φανερώνει την κακοπιστία του αιτητή στην προώθηση της παρούσας διαδικασίας. ΄Ενα άλλο στοιχείο που αποδεικνύει τη συμπεριφορά αυτή είναι και η καθυστέρηση του στην υποβολή της πρώτης αίτησης στο Επαρχιακό δικαστήριο για αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης. Ο δικηγόρος του μας είπε πως υποβλήθηκε η αίτηση μετά που προχώρησε η καθ΄ης για την έκδοση διατάγματος κατοχής. Μέχρι τότε, εφόσον η καθ΄ης δεν προχωρούσε μ΄αυτό το διάβημα δεν υπήρχε λόγος, καθώς μας είπε ο συνήγορος, να ταλαιπωρεί το Δικαστήριο με αιτήσεις, λόγω του φόρτου εργασίας, που ως γνωστό έχουν τα Δικαστήρια. Δεν συμμεριζόμαστε βεβαίως τέτοια θέση. Καθήκον του αιτητή, αν πράγματι είχε ειλικρινή ελατήρια στην επιδίωξη του για αναστολή της εκτέλεσης της απόφασης, ήταν να προχωρήσει αμέσως με το σχετικό ένδικο διάβημα, μετά
την έκδοση της.Η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα.
Δ.
Δ.
Δ.
/MAA