|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Επί τοις αφορώσι την αίτηση του Πέτρου Αυξεντίου, Αίτηση Αρ. 43/2002, 12 Ιουνίου 2002
PANCHRIS FEEDS (VETERINARY) LTD ν. Υπουργού Οικονομικών, ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 1555/2000., 13 Μαϊου, 2002
(2000) 1 ΑΑΔ 1131
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΕΝΩΠΙΟΝ
: ΠΙΚΗ, Π., ΝΙΚΗΤΑ, ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΑΡΤΕΜΗ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΡΟΝΙΔΗ,
ΗΛΙΑΔΗ, ΚΡΑΜΒΗ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗ, Δ/στών
Αναφορικά με το Διαδικαστικό Κανονισμό για την ΄Εγκαιρη
΄Εκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων 1986
Υποθέσεις, οι οποίες ορίστηκαν αυτεπάγγελτα από το
Ανώτατο Δικαστήριο, βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού
για την ΄Εγκαιρη ΄Εκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων 1986
Αγωγή Αρ. 11668/91 (Ε.Δ. Λευκωσίας
)Αγωγή Αρ. 377/88 (Ε.Δ. Λευκωσίας
)------------------------
4 Ιουλίου, 2000
Αγωγή Αρ. 11668/91 (Ε.Δ. Λευκωσίας
)Για τους Ενάγοντες 1 και 3: Σ. Δράκος.
Για τον Ενάγοντα 2: Χρ. Κληρίδης, προσωπικά και εκ μέρους του
Κ. Καλλή.
Για τους Εναγόμενους: Ι. Χ"Τζιοβάννης, εκ μέρους του Κ. Μιχαηλίδη.
Οι ενάγοντες είναι παρόντες.
Αγωγή Αρ. 377/88 (Ε.Δ. Λευκωσίας
)Για τον Ενάγοντα: Α. Χαβιαράς.
Για τους Εναγόμενους: Ι. Χ"Τζιοβάννης εκ μέρους του Κ. Μιχαηλίδη.
------------------------
Την απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Γ.Μ. Πικής, Π.
------------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ, Π.: Και στις δύο υποθέσεις, που εξετάζουμε, η ακρόαση περατώθηκε, η απόφαση επιφυλάχθηκε, πλην δεν εκδόθηκε για περίοδο που υπερβαίνει τους εννέα μήνες.
Οι υποθέσεις ορίστηκαν αυτεπάγγελτα από το Ανώτατο Δικαστήριο, βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού για την ΄Εγκαιρη ΄Εκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων 1986, (ο «Διαδικαστικός Κανονισμός»
).Στην Αγωγή 11668/91, η απόφαση επιφυλάχθηκε στις 26 Νοεμβρίου, 1998, και δεν εκδόθηκε μέχρι σήμερα. Σε σημείωμα του Αρέστη, Π.Ε.Δ., που εκδίκασε την υπόθεση, αναφέρεται ότι, λόγω του φόρτου εργασίας στο Κακουργιοδικείο του οποίου προεδρεύει, δεν είναι σε θέση να προβλέψει πότε θα εκδοθεί η απόφαση.
Ο δικηγόρος του δεύτερου ενάγοντος εξέφρασε την αγωνία των πελατών του για την αποπεράτωση της δίκης, θέτοντας υπόψη μας ότι ο πελάτης του πάσχει από σοβαρή ασθένεια, καρκίνο, γεγονός που επιτείνει την ανησυχία του για την έκβαση της δίκης και, συνακόλουθα, τη
διαπίστωση των δικαιωμάτων του. Ανυπομονησία για την έκβαση της δίκης διαδήλωσαν και οι άλλοι ενάγοντες.Ο δικηγόρος των εναγομένων επεσήμανε το ογκώδες και πολύπλοκο της υπόθεσης, χωρίς να υποτιμά τη σημασία της έκδοσης της απόφασης, προς απεπεράτωση της δίκης.
Στη δεύτερη υπόθεση, Αγωγή 377/88, η ακρόαση ολοκληρώθηκε ενώπιον του Πλήρους Επαρχιακού Δικαστηρίου, συγκείμενου από τον Αρέστη, Π.Ε.Δ., και Παρπαρίνο, Α.Ε.Δ., την 1η Φεβρουαρίου, 1999, και η απόφαση δεν έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα. Σε σημείωμα του κ. Παρπαρίνου, στον οποίο ανατέθηκε από τον Πρόεδρο η ετοιμασία της απόφασης μετά την παρέλευση κάποιου χρόνου, εξηγούνται οι λόγοι της καθυστέρησης και προδιαγράφεται ότι η απόφαση θα εκδοθεί μέχρι το τέλος του ερχομένου Σεπτεμβρίου.
Σε σειρά δικαστικών αποφάσεων
*, το Δικαστήριο εξήγησε τους σκοπούς του Διαδικαστικού Κανονισμού, οι οποίοι επαναλαμβάνονται στην απόφασή μας της 30/6/2000 (Αγωγή Αρ. 1048/92 κ.ά.).Ο Διαδικαστικός Κανονισμός δεν αποβλέπει στην αποτίμηση των επιπτώσεων καθυστερήσεων στην εκδίκαση υποθέσεων στα δικαιώματα των διαδίκων. Σκοπός του Διαδικαστικού Κανονισμού είναι η διασφάλιση του τελέσφορου της δικαστικής λειτουργίας και η εκπλήρωση της αποστολής της. Αποτελεί, όπως υπογραμμίζεται, υποχρέωση του δικαστή, ο οποίος επιλαμβάνεται της εκδίκασης αστικής ή ποινικής υπόθεσης, απόρροια του δικαστικού του καθήκοντος, να αποπερατώσει το έργο του, με την έκδοση της αιτιολογημένης απόφασής του το συντομότερο δυνατό.
Ο Διαδικαστικός Κανονισμός θέτει τα όρια για την έκδοση επιφυλαχθεισών αποφάσεων. Το καθήκον του δικαστή παραμένει η έκδοση επιφυλαχθείσας απόφασης το συντομότερο δυνατό. Ο Διαδικαστικός Κανονισμός αποτελεί θεραπευτικό μέτρο, προς διασφάλιση της εκπλήρωσης του δικαστικού, εν υπερημερία, έργου. Δεν είναι παραδεκτή η επ' αόριστον επιφύλαξη δικαστικής απόφασης. Αυτό αποτελεί αντινομία προς το δικαστικό καθήκον, το οποίο οριοθετείται από το ΄Αρθρο 30.2 του Συντάγματος, που επιβάλλει την έκδοση αποφάσεων μέσα σε εύλογο χρόνο.
Στην Υπόθεση 11668/91, διατάσσεται η έκδοση της επιφυλα-χθείσας απόφασης του Δικαστηρίου μέχρι την 31η Δεκεμβρίου, 2000.
Στη δεύτερη υπόθεση, 377/88, διατάσσεται η έκδοση της επιφυλαχθείσας απόφασης μέχρι την 30ή Σεπτεμβρίου, 2000.
Πικής, Π.
Νικήτας, Δ.
Αρτεμίδης, Δ.
Αρτέμης, Δ.
Κωνσταντινίδης, Δ.
Νικολάου, Δ.
Κρονίδης, Δ.
Ηλιάδης, Δ.
Κραμβής, Δ.
Χατζηχαμπής, Δ.
/ΜΠ