|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(2000) 1 ΑΑΔ 1124
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
Σύνθεση Δικαστηρίου:
ΠΙΚΗΣ, Π., ΝΙΚΗΤΑΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, ΑΡΤΕΜΗΣ,ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΚΑΛΛΗΣ, ΚΡΟΝΙΔΗΣ, ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΔΔ.
Αναφορικά με το
Διαδικαστικό Κανονισμό για την Έγκαιρη Έκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων, 1986.Υποθέσεις οι οποίες ορίστηκαν αυτεπάγγελτα από το Ανώτατο Δικαστήριο, βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού για την Έγκαιρη Έκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων του 1986:
Αγ. αρ. 1048/92, Αγ. αρ. 4773/93,
Αγ. αρ. 7184/93, Αγ. Ναυτοδικείου αρ. 16/95, Αγ. αρ. 533/94, Αγ. αρ. 537/89, Αγ. αρ. 2735/92
Αγ. αρ. 2464/95,
- - -
30 Ιουνίου 2000
Αγωγή αρ. 1048/92 (Ε.Δ. Λεμεσού)
Για τον ενάγοντα: Δ. Κυνηγοπούλου (κα), εκ μέρους Χρ. Πουργουρίδη.
Για τον εναγόμενο 2: Χρ. Κουνιάς, εκ μέρους Γ. Σαββίδη και Κ. Αδαμίδη.
Αγωγή αρ. 4773/93 (Ε. Δ. Λεμεσού)
Για τον ενάγοντα: Ε. Σατράκη (κα), εκ μέρους Κ. Τσιρίδη.
Για τον εναγόμενο: Α. Κοζάκου (κα) εκ μέρους Α. Κουμουνδούρου.
Αγωγή αρ. 7184/93 (Ε.Δ. Λεμεσού)
Για τον ενάγοντα: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Κ. Χ"Πιέρα.
Για τον εναγόμενο: Δ. Κυνηγοπούλου (κα), εκ μέρους Χρ. Πουργουρίδη.
Αγωγή Ναυτοδικείου αρ. 16/95 (Ε.Δ. Λεμεσού)
Για τον ενάγοντα: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Κ. Χ"Πιέρα.
Για τον εναγόμενο 1: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Τ. Παπαδόπουλου.
Για τον εναγόμενο 2: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Γ. Χαραλαμπίδη.
Για τον εναγόμενο 3: Καμιά εμφάνιση.
Αγωγή αρ. 533/94 (Ε.Δ. Πάφου)
Για τον ενάγοντα: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Ε. Κορακίδη.
Για τον εναγόμενο: Ν. Χρυσομηλά (κα), εκ μέρους Χρ. Γεωργιάδη.
Αγωγή αρ. 537/89 (Ε.Δ. Πάφου)
Για τον ενάγοντα: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Μ. Κυπριανού.
Για τον εναγόμενο: Γ. Αμπίζας εκ μέρους Α. Δημητριάδη.
Αγωγή αρ. 2735/92 (Ε.Δ. Πάφου)
Για τον ενάγοντα: Μ. Βασιλείου.
Για τον εναγόμενο 1: Γ. Γεωργίου.
Για τον εναγόμενο 2: Γ. Γεωργίου εκ μέρους Ν. Παπακλεοβούλου.
Αγωγή αρ. 2464/95 (Ε.Δ. Πάφου)
Για τον ενάγοντα: Καμιά εμφάνιση εκ μέρους Μ. Κυπριανού.
- - -
Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου
θα δώσει ο Γ. Μ. Πικής, Π.
- - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
ΠΙΚΗΣ, Π.
: Καθυστέρηση στην απονομή της δικαιοσύνης κατατείνει σε άρνησή της. Αυτό είναι αξίωμα του δικαίου. Από την έγκαιρη διαπίστωση και αποτελεσματική προστασία των δικαιωμάτων και υποχρεώσεων του ανθρώπου εξαρτάται το κύρος του δικαίου, του συνεκτικού ιστού της κοινωνίας. Σε πολλές χώρες τίθενται χρονικά όρια για την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας και αποπεράτωση της δίκης.Το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, σε αλληλουχία προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, καθορίζει ότι τα δικαιώματα του ανθρώπου, καθώς και οι υποχρεώσεις του διαγιγνώσκονται μέσα σε εύλογο χρόνο. Σε πολλές δικαστικές αποφάσεις διακηρύσσεται ότι η απονομή της δικαιοσύνης μέσα σε εύλογο χρόνο αποτελεί αναπόσπαστο στοιχείο της δικαίας δίκης.
Η απονομή της δικαιοσύνης μέσα σε εύλογο χρόνο αποτελεί ατομική ευθύνη του δικάζοντος την υπόθεση δικαστή και παράλληλα συλλογική ευθύνη της δικαστικής λειτουργίας. Είναι στο πλαίσιο εκπλήρωσης αυτής της ευθύνης και χάριν της διασφάλισης της αποτελεσματικής προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων του ανθρώπου που θεσπίστηκε ο Διαδικαστικός Κανονισμός για την Έγκαιρη Έκδοση Αποφάσεων των Δικαστηρίων, 1986. Ο Κ. 3(α) ορίζει ότι μετά το πέρας της δικαστικής διαδικασίας εκδίδεται η απόφαση του Δικαστηρίου το συντομότερο δυνατό και εν πάση περιπτώσει δεν επιφυλάσσεται για διάστημα μεγαλύτερο των έξι μηνών. Ο κανόνας είναι η έκδοση της δικαστικής απόφασης το συντομότερο δυνατό. Αποτελεί υποχρέωση του δικαστή η εξέταση των επίδικων θεμάτων και η έκδοση της ετυμηγορίας του ευθύς μετά το πέρας της δίκης και όπου τούτο δεν είναι εφικτό, λόγω της πολυπλοκότητας των θεμάτων τα οποία εγείρονται, η έκδοσή της το συντομότερο δυνατό. Το χρονικό διάστημα των έξι μηνών δεν είναι ο κανόνας αλλά το όριο προς το οποίο το «συντομότερο», μπορεί να συσχετισθεί.
Η εποπτική εξουσία του Ανωτάτου Δικαστηρίου βάσει του Διαδικαστικού Κανονισμού του 1986, σκοπεί στη διασφάλιση του τελεσφόρου της δικαστικής λειτουργίας και στην εκπλήρωση της αποστολής της. Εφόσον η καθυστέρηση παρατείνεται πέραν των εννέα μηνών η υπόθεση άγεται αυτεπάγγελτα ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου προς θεώρηση των συνεπειών της καθυστέρησης στη δικαστική λειτουργία. Όπως υποδεικνύεται στην απόφασή μας της 16ης Σεπτεμβρίου 1999, (Αγ. αρ. 4216/93. κ.ά.):
«Ο Διαδικαστικός Κανονισμός δεν αποβλέπει στη θεώρηση των συνεπειών οποιασδήποτε καθυστέρησης στα δικαιώματα των διαδίκων. Σκοπός είναι η διασφάλιση της απρόσκοπτης λειτουργίας της Δικαιοσύνης.»
Επί του ιδίου θέματος στην Αθηνής ν. Δημοκρατίας (1989)2 Α.Α.Δ. 71, επισημαίνεται ότι ο Διαδικαστικός Κανονισμός του 1986,
«... αποβλέπει στη θεραπεία καθυστερήσεων στην άσκηση της Δικαστικής Εξουσίας.»
Αποτελεί υποχρέωση του δικαστή, ο οποίος επιλαμβάνεται της εκδίκασης αστικής ή ποινικής υπόθεσης, απόρροια του δικαστικού του καθήκοντος, να αποπερατώσει το έργο του με την έκδοση της αιτιολογημένης ετυμηγορίας του το συντομότερο δυνατό.
Σήμερα επιλαμβανόμεθα οκτώ υποθέσεων στις οποίες η απόφαση, επιφυλάχθηκε από τον ίδιο δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου, τον κ. Α. Ιντιάνο και δεν εκδόθηκε, παρά την παρέλευση χρονικού διαστήματος πέραν των εννέα μηνών. Οι υποθέσεις είναι:
|
Αρ. Αγωγής ----------------- |
Τίτλος ------------------------------ |
Ημ. επιφύλαξης απόφασης ---------------------- |
Επαρχιακό Δικαστήριο -------------------- |
|
1048/92 |
Ελένη Χαραλάμπους κ.α. -ν- Γιασουμή Φλουρέντζου κ.α. |
12.11.98 |
Λεμεσού |
|
4773/93 |
Χρ. Κουτσούδη -ν- Denise Patatinis |
5.3.99 |
Λεμεσού |
|
7184/93 |
Μιχ. Μιχαήλ -ν- Λεύκιου Γ. Μιλτιάδους |
11.3.99 |
Λεμεσού |
|
Αγ. Ναυτοδ. 16/95
==========
533/94 |
Νίκος Ονησιφόρου -ν- Αρχής Λιμένων Κύπρου κ.α. =================
Ανδρέας Χαραλάμπους κ.α. -ν- Μιχαλάκης Παπαχαριδήμου |
11.3.99
============
11.2.99 |
Λεμεσού
============
Πάφου
|
|
537/89
|
Norbert Paul Walder κ.α. -ν- A. N. Stasis Estates Co. Ltd. |
19.3.99 |
Πάφου |
|
2735/92
|
Ανδρέας Κωνσταντίνου κ.α. -ν- 1. Tombs Tourist Co Ltd κ.α. |
22.3.99 |
Πάφου
|
|
2464/95 |
Γιαννάκης Χαραλάμπους -ν- Κωστάκη Χρυσοστόμου |
29.3.99 |
Πάφου |
Κληθείς από το Ανώτατο Δικαστήριο να εκθέσει τους λόγους για την παράλειψή του να προβεί στην έκδοση των επιφυλαχθεισών αποφάσεων, ο κ. Ιντιάνος αναφέρει σε επιστολή του της 28 Ιουνίου 2000, ότι θα εκδώσει τις αποφάσεις του, (α) στις τέσσερις υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού μέχρι την 30 Σεπτεμβρίου 2000, και (β) στις τέσσερις υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου, μέχρι την 31.12.2000.
Οι δικηγόροι των διαδίκων στις υποθέσεις που εμφανίστηκαν συγκατένευσαν στην παράταση του χρόνου προς ολοκλήρωση του δικαστικού έργου. Κατανοούμε την αγωνία τους να αποφύγουν το ενδεχόμενο αναδίκασης των υποθέσεων τους με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Ένας από αυτούς επιφύλαξε τη θέση του πελάτη του αναφορικά με τις επιπτώσεις που η καθυστέρηση μπορεί να έχει στα δικαιώματά του.
Δυστυχώς δεν είναι η πρώτη φορά που το Ανώτατο Δικαστήριο εξετάζει καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων που επιφύλαξε ο κ.Ιντιάνος. Κάτω από αυτά τα δεδομένα μεγάλο είναι το βάρος που φέρει ο δικαστής Ιντιάνος να εκπληρώσει το δικαστικό του έργο το οποίο άφησε ημιτελές.
Ας αναλογισθεί το καθήκον του και ας σπεύσει να το εκπληρώσει.Παράταση της καθυστέρησης στην τελείωση του δικαστικού έργου, επιβαρύνει την απονομή της δικαιοσύνης. Κάτω από τις συνθήκες που έχουμε διαγράψει, η παράταση του χρόνου προβάλλει ως η μόνη λύση για τη διάσωση της από μακρού περατωθείσας δικαστικής διαδικασίας στις υποθέσεις που εξετάζουμε. Συνεπώς, θα παρατείνουμε το χρόνο για την έκδοση των επιφυλαχθεισών αποφάσεων, στις τέσσερις υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2000, και στις τέσσερις υποθέσεις του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 2000.
Εάν παρέλθει και αυτή η προθεσμία χωρίς οι αποφάσεις να έχουν εκδοθεί θα έχει εκλείψει και η τελευταία προσδοκία για την εκπλήρωση του δικαστικού έργου του κ. Ιντιάνου, στις υποθέσεις που εξετάζουμε. Γι΄ αυτό διατάσσουμε όπως, σε περίπτωση που οι αποφάσεις στις υπό εξέταση υποθέσεις δεν δοθούν μέσα στην ταχθείσα περίοδο, οι υποθέσεις θα αναδικαστούν από άλλο Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και Πάφου ως η περίπτωση, αρμόδιου να επιληφθεί των υποθέσεων. Εξυπακούεται ότι σε τέτοια περίπτωση θα δοθεί απόλυτη προτεραιότητα στην χωρίς διακοπή εκδίκαση των υποθέσεων αυτών.
Πικής, Π.
Νικήτας, Δ.
Αρτεμίδης, Δ.
Αρτέμης, Δ.
Κωνσταντινίδης, Δ.
Νικολαΐδης, Δ.
Νικολάου, Δ.
Καλλής, Δ.
Κρονίδης, Δ.
Ηλιάδης, Δ.
Κραμβής, Δ.
ΧατζηΧαμπής, Δ.
/ΑυΦ.