|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομολογία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αίτηση αρ. 53/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ: ΚΡΟΝΙΔΗ, Δ.
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 3 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΔΙΑΦΟΡΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964
-ΚΑΙ-
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΝΔΡΕΑ ΠΙΕΡΗ ΜΙΧΑΗΛ ΚΑΙ ΜΑΡΙΑΣ ΜΙΧΑΗΛ ΑΝΔΡΕΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΝΑΠΑ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΠΡΟΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ CERTIORARI ΚΑΙ PROHIBITION
-KAI-
ANAΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 6/4/2000 ΠΟΥ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΙΜΟ ΔΙΚΑΣΤΗ Κ.Ε. ΕΦΡΑΙΜ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ 379/2000
-ΚΑΙ-
ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΑΧΩΡΗΘΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΝΩΤΑΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΤΟΥΤΟΥ ΩΣ ΚΑΙ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΝ. 3 ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ (ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ 1960)
----------------------
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ
: 19 Απριλίου, 2000.Για τους αιτητές: Χρ. Χατζηστερκώτης.
----------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Στην ποινική υπόθεση αρ. 379/2000 το Επαρχιακό Δικαστήριο Αμμοχώστου εξέδωσε μετά από μονομερή αίτηση, στις 6.4.2000, προσωρινό διάταγμα σύμφωνα με το οποίο διετάττοντο οι κατηγορούμενοι (αιτητές στην παρούσα διαδικασία) "να σταματήσουν και/ή αναστείλουν πάσα περαιτέρω οικοδομικήν εργασία" στο τεμάχιο 89, Φ/Σχ. 42/22.3.1 Β/Β στην Αγία Νάπα.
Το Επαρχιακό Δικαστήριο εκδίδοντας το πιο πάνω προσωρινό διάταγμα δεν απαίτησε από τους κατηγόρους και αιτητές στη μονομερή αίτηση, το Δήμο Αγίας Νάπας, να αναλάβουν προσωπική υποχρέωση, με ή χωρίς εγγυητές, για την εξασφάλιση της υποχρεώσης τους για αποζημίωση των αιτητών.
Με την παρούσα αίτηση τους οι αιτητές ζητούν άδεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου για την καταχώρηση αίτησης για έκδοση ενταλμάτων της φύσεως Certiorari και Prohibition.
Μοναδικός λόγος που προβάλλεται είναι η έκδηλη παρανομία και το νομικό σφάλμα που είναι εμφανές στο πρακτικό. Συνίσταται δε τούτο, κατά το δικηγόρο των αιτητών, στην παράλειψη του Δικαστηρίου, κατά την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, να διατάξει ανάληψη προσωπικής υποχρέωσης από τους κατηγόρους (Δήμος Αγ. Νάπας) για την εξασφάλιση της υποχρέωσής τους για αποζημίωση των αιτητών.
Σύμφωνα με την επιφύλαξη του εδαφίου 2 του άρθρου 116 του περί Δήμων Νόμου του 1985 (Ν. 111/85) ο νομοθέτης σαφώς επιφυλάσσει την εφαρμογή όλων των προνοιών του περί Δικαστηρίων Νόμου και των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, όταν εκδίδεται διάταγμα μετά από μονομερή αίτηση. Το εδάφιο 2 του άρθρου 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, έχει ως εξής:-
"(2) Πριν εκδώσει το διάταγμα αυτό χωρίς ειδοποίηση, το Δικαστήριο πρέπει να απαιτεί από το πρόσωπο που ζητά αυτό, όπως αναλάβει προσωπική υποχρέωση, με ή χωρίς εγγυητή ή εγγυητές, όπως το Δικαστήριο θεωρεί σκόπιμο, για να εξασφαλιστεί η υποχρέωση του για αποζημίωση του προσώπου εναντίον του οποίου ζητείται το διάταγμα.".
Το πιο πάνω εδάφιο του Νόμου φαίνεται ότι καθιστά επιτακτικό στο Δικαστήριο να απαιτεί από τον αιτητή την ανάληψη εγγύησης για την εξασφάλιση της υποχρέωσης του για αποζημίωση του προσώπου εναντίον του οποίου, και στην απουσία του, ζητείται το διάταγμα.
Είναι νομολογημένο ότι το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στο παρόν στάδιο στην ουσία της αίτησης. Είναι ικανοποιητικό για την παραχώρηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για έκδοση ενταλμάτων Certiorari και Prohibition να φαίνεται στην αίτηση και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση ώστε να δοθεί άδεια. (Βλέπε: Attorney-General of the Republic v. Panayiotis Christou (1985) 1 CLR 250, Costas Papadopoulos (Ex Parte) (1986) 1 CLR 496).
Στην παρούσα υπόθεση κατέληξα ότι οι αιτητές έχουν αποδείξει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση για συζήτηση ώστε να δοθεί η σχετική άδεια. (Βλέπε: Δισκοθήκη Αφρικάνα Λτδ. (1990) 1 ΑΑΔ 738).
Κατά συνέπεια παραχωρείται η αιτούμενη άδεια.
Η αίτηση για την έκδοση ενταλμάτων Certiorari και Prohibition μπορεί να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στους κατηγόρους στην υπόθεση από την οποία προήλθε αυτή η διαδικασία. Η αίτηση δε αυτή να οριστεί στις 16.5.00 και ώρα 8.45 π.μ.. Περαιτέρω οδηγίες θα δοθούν κατ΄ εκείνη την ημερομηνία.
Μ. Κρονίδης,
Δ
.
/Επσ