|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Δεν έχει εντοπιστεί νομοθεσία ή απόφαση ή δικονομικός θεσμός στον οποίο να κάνει αναφορά η απόφαση αυτή
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
AΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Αίτηση Αρ. 10/2000
ΕΝΩΠΙΟΝ:
Π. ΑΡΤΕΜΗ, Δ.Αναφορικά με την αίτηση του Νίκου Ευαγγέλου για
την έκδοση άδειας υποβολής αίτησης για την έκδοση
εντάλματος και/ή διατάγματος PROHIBITION και
CERTIORARI
και
Αναφορικά με την αρξαμένη διαδικασία και/ή της
αποφάσεως και/ή διαταγής και/ή εντάλματος και/ή
ποινής του Ε.Δ. Λεμεσού που έγινε στις 10.11.99 και
5.1.2000 και/ή από 15.9.99 μέχρι 31.1.2000 να
προχωρήσει στην Ακρόαση εκκρεμούντος αιτήματος
Συνταγματικότητας ενώπιον του Ανωτάτου
Συνταγματικού Δικαστηρίου και/ή ποινής για ασέβεια
και/ή απαγόρευσης να ομιλήσει ο αιτητής στην ποινική
υπόθεση 17716/95 του Ε.Δ. Λεμεσού.
- - - - - - - -
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ:
10.2.00Αιτητής παρών, εμφανίζεται αυτοπροσώπως.
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Ο αιτητής που εμφανίζεται αυτοπροσώπως, σε μία πολύ ασαφή και κοκοσυνταγμένη αίτηση ζητά την άδεια του Δικαστηρίου για έκδοση ενταλμάτων της φύσης Prohibition και Certiorari.
Παρόλον ότι κατά την πρώτη εμφάνιση ενώπιον μου προσπαθώντας να επεξηγήσει την αίτησή του ανέφερε ότι με αυτή ζητά, μεταξύ άλλων, να θεωρήσει το Δικαστήριο ως άκυρη άρνηση Επαρχιακού Δικαστή στην ποινική υπόθεση 17716/95 να επιφυλάξει νομικό ερώτημα για το Ανώτατο Δικαστήριο και να εκδόσει πιστοποιητικό για την άρνηση αυτή, εντούτοις από την αίτηση του, όπως είναι συνταγμένη δεν προκύπτει κάτι τέτοιο. Το τι ζητά με την αίτηση του είναι, μεταξύ άλλων, η ακύρωση ποινής που του επεβλήθη για ασέβεια προς το Δικαστήριο στις 10.11.99, καθώς και στις 5
.1.00 για παρόμοια ποινή.Όσον αφορά την πρώτη περίπτωση ποινής, έχει δηλώσει ενώπιον του Δικαστηρίου ότι έχει ήδη εκδικαστεί σε επιτυχή έφεση. Όσον αφορά τη δεύτερη, της 5.1.00, δήλωσε ενώπιον μου ότι σε σχέση με αυτή εκκρεμεί η έφεση υπ΄αρ. 6806. Το τι προκύπτει περαιτέρω ότι ζητά με την αίτηση του αυτή είναι η ακύρωση και/ή αναστολή της διαδικασίας της ποινικής υπόθεσης 17716/95 για διάφορους λόγους που καταλήγουν στην ουσία σε ισχυρισμό στέρησης του δικαιώματος να ακουστεί καταλήγουσα σε μη δίκαιη δίκη, και η αναστολή της ποινικής διαδικασίας μέχρι την εκδίκαση της Π.Ε. 6806.
Όσον αφορά την επιβολή ποινής για ασέβεια προς το Δικαστηρίο στις 5.1.00, εφόσον υπάρχει εκκρεμής έφεση για το ίδιο θέμα ενώπιον του Δικαστηρίου, που είναι και η ορθή διαδικασία προσβολής της, η αίτηση αυτή δεν μπορεί να επιτύχει.
Αναφορικά με τα υπόλοιπα θα πρέπει να κάμω μία σύντομη αναφορά στη δικαιοδοσία για έκδοση ενταλμάτων αυτής της φύσης. Όσον αφορά τα εντάλματα Prohibition και Certiorari δύναται να λεχθεί ότι τα εντάλματα αυτά παρουσιάζουν αρκετά κοινά στοιχεία και συνήθως συνυπάρχουν στην πράξη σε αιτήσεις στο Ανώτατο Δικαστήριο. Το ένταλμα Prohibition εκδίδεται για να αποτρέψει κατώτερο Δικαστήριο από του να υπερβαίνει ή να συνεχίζει να υπερβαίνει τη δικαιοδοσία ή τις αρμοδιότητες του, ενώ με το Certiorari εξετάζεται και ελέγχεται η νομιμότητα αποφάσεων ή πράξεων κατώτερου Δικαστηρίου με σκοπό την ακύρωση τους. Έτσι, ο λόγος για τον οποίον ζητούνται και εκδίδονται μαζί τα δύο εντάλματα είναι για να ακυρωθεί μία
απόφαση που λήφθηκε με υπέρβαση εξουσίας ή έλλειψη δικαιοδοσίας μέσω του Certiorari αλλά ταυτόχρονα να αποτραπεί και η σκοπούμενη συνέχιση της υπέρβασης μέσω του απαγορευτικού χαρακτήρα του Prohibition. Μπορούν έτσι να εκδοθούν εντάλματα αυτής της φύσης και όπου υπάρχει παραβίαση καθιερωμένων αρχών φυσικής δικαιοσύνης, όπου π.χ. αποστερείται προσώπου το δικαίωμα να ακουσθεί ή να υπερασπισθεί και γενικά να τύχει ακριβοδίκαιης μεταχείρισης. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι υπάρχει δικαίωμα εγέρσεως του θέματος στο Ανώτατο Δικαστήριο που ασκεί την εξουσία έκδοσης προνομιακών ενταλμάτων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας και πολύ περισσότερο ούτε μπορεί να συνεπάγεται επακόλουθα την αναστολή της διαδικασίας. Το θέμα δίκαιης δίκης κανονικά εξετάζεται μετά το πέρας της.
Κρίνω ότι δεν έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως συζητήσιμη υπόθεση. Εν πάση περιπτώσει, σε περίπτωση που θα καταδικαστεί ο κατηγορούμενος στην ποινική υπόθεση, η οποία εκδικάζεται από το Επαρχιακό Δικαστήριο, θα μπορεί σε έφεση να εγείρει όλα τα πιο πάνω θέματα, για να εξετασθεί γενικά το κατά πόσο έτυχε δίκαιης δίκης.
Θεωρώ, επιπρόσθετα, ότι δεν έχω την εξουσία να αναστείλω την ποινική διαδικασία, ούτε για τους λόγους που αναφέρονται στην θεραπεία Α αλλά ούτε και για εκείνους που αναφέρονται στην αιτούμενη θεραπεία Β, που είναι η αποπεράτωση της εκδίκασης της έφεσης 6806, και, ακόμη περισσότερο, να ακυρώσω την όλη διαδικασία.
Ως συνέπεια των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται.
Π. Αρτέμης,
Δ.
/Χ.Π.