|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1999) 1 ΑΑΔ 1206
23 Iουλίου, 1999
[ΑΡΤΕΜΗΣ, Δ/στής]
EΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟΝ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ
ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΆΡΘΡΑ 3 & 9 ΤΟΥ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ (ΠΟΙΚΙΛΑΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ)
ΝΟΜΟΥ ΤΟΥ 1964 ΟΠΩΣ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ 33/64, 35/75, 72/77, 59/81, 3/87 ΚΑΙ 158/88,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ, ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΙ ΜΑΡΙΚΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ (AΡ. 1) ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΤΟΥ
ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ CERTIORARI,
ΚΑΙ
ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΤΟΥ
ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΡΝΑΚΑΣ
ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 21 ΙΟΥΛΙΟΥ, 1999 ΣΤΗΝ ΠΙΟ ΠΑΝΩ ΑΙΤΗΣΗ ΓΟΝΙΚΗΣ ΜΕΡΙΜΝΑΣ.
(Aίτηση Aρ. 90/99)
Προνομιακά εντάλματα — Certiorari — Αίτηση για άδεια καταχώρησης αίτησης certiorari προς ακύρωση διατάγματος του Οικογενειακού Δικαστηρίου με το οποίο εδιατάσσετο ο Αρχηγός της Αστυνομίας να φροντίσει για την άμεση εκτέλεση προσωρινού διατάγματος φύλαξης και φροντίδας ανηλίκων τέκνων ζεύγους εν διαστάσει — Απόδειξη εκ πρώτης όψεως υπόθεσης για χορήγηση της αιτούμενης άδειας.
Το Οικογενειακό Δικαστήριο Λάρνακας εξέδωσε προσωρινό διάταγμα με το οποίο εδίδετο η φύλαξη και φροντίδα των δύο ανηλίκων τέκνων στον πατέρα τους.
Η αίτηση αυτή συνδέεται άμεσα με παρόμοιας φύσης αίτηση στην 89/99, η οποία καταχωρήθηκε από τους γονείς της εν διαστάσει συζύγου, μητέρας των ανηλίκων παιδιών, για ακύρωση του πιο πάνω προσωρινού διατάγματος.
Οι αιτητές στην παρούσα αίτηση είναι οι γονείς της εν διαστάσει συζύγου - καθ' ης η αίτηση σε αίτηση του συζύγου για τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων τους - και η ίδια η καθ' ης η αίτηση, μητέρα των ανηλίκων παιδιών.
Το διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου, αναφορικά με το οποίο οι αιτητές ζητούν άδεια για καταχώρηση εντάλματος certiorari, εκδόθηκε με βάση τις διατάξεις του Άρθρου 18(1) του Νόμου 216/90 και των Άρθρων 15.3, 22.1 και 35 του Συντάγματος.
Ο κύριος λόγος στην παρούσα αίτηση είναι ότι το Οικογενεικαό Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία στα πλαίσια αστικής οικογενειακής διαφοράς να διατάσσει τον Αρχηγό της Αστυνομίας ή οποιοδήποτε τρίτο να εκτελέσει οποιαδήποτε απόφαση ή διάταγμα του Δικαστηρίου.
Αποφασίστηκε ότι:
1. Το εκδοθέν διάταγμα έχει τη φύση εντάλματος Mandamus, για το οποίο αποκλειστική δικαιοδοσία έχει το Ανώτατο Δικαστήριο. Όμως και σε τέτοια περίπτωση, ίσως ένα τέτοιο διάταγμα δεν θα μπορούσε να εκδοθεί, εφόσον αφορά την εξασφάλιση ή αποκατάσταση δικαιώματος αστικής ή ιδιωτικής φύσεως.
2. Οι πρόνοιες, με βάση τις οποίες το Οικογενειακό Δικαστήριο εξέδωσε το επίδικο διάταγμα, δεν του παρέχουν εξουσία προς έκδοσή του.
3. Έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση για παραχώρηση της αιτούμενης άδειας.
Η αίτηση για άδεια έγινε αποδεκτή.
Aίτηση.
Aίτηση με την οποία οι αιτητές ζητούν άδεια του Δικαστηρίου για την έκδοση προνομιακού διατάγματος Certiorari για ακύρωση του προσωρινού διατάγματος του Oικογενειακού Δικαστηρίου Λάρνακας ημερ. 21 Iουλιου, 1999.
E. Βραχίμη με Λ. Βραχίμη, για τους Aιτητές.
Cur. adv. vult.
APTEMHΣ, Δ.: Η αίτηση αυτή συνδέεται άμεσα με παρόμοιας φύσης αίτηση στην 89/99, στην οποία μόλις προ ολίγου έχω εκδώσει απόφαση. Τα γεγονότα της υπόθεσης είναι τα ίδια και παραπέμπω στην πιο πάνω απόφαση. Oι αιτητές στην παρούσα αίτηση είναι, επιπρόσθετα από τους γονείς της καθ' ης η αίτηση στην κύρια αίτηση, και η ίδια η καθ' ης η αίτηση, μητέρα των ανηλίκων παιδιών.
Με την αίτηση αυτή ζητείται η παραχώρηση άδειας για την έκδοση διατάγματος της φύσεως Certiorari για να ακυρωθεί διάταγμα ημερομηνάις 21.7.99 του Οικογενειακού Δικαστηρίου σε αίτηση που υπεβλήθη ενώπιόν του, με το οποίο διατάσσεται ο Αρχηγός της Αστυνομίας να "φροντίσει για την άμεση εκτέλεση του διατάγματος ημερομηνίας 19.7.99".
Ως λόγοι για την παραχώρηση άδειας αναφέρονται, όπως και στην προηγούμενη αίτηση 89/99, η παραβίαση των προνοιών του άρθρου 9(3) του Κεφ.6 και η παράλειψη να καταστεί το διάταγμα επιστρεπτέο αναφορικά με τους γονείς της μητέρας. Προβλήθηκε η ίδια επιχειρηματολογία όπως και στην 89/99. Όσον αφορά τους λόγους αυτούς της αίτησης υιοθετώ τα όσα ανέφερα στην απόφαση στην 89/99 και τους απορρίπτω. Επιπρόσθετα, στην αγόρευση της η ευπαίδευτος συνήγορος των αιτητών υπέβαλε ότι, εφόσον η αρχική αίτηση δεν περιελάμβανε το δεύτερο παιδί που δεν είχε γεννηθεί τότε, δεν θα μπορούσε το Δικαστήριο να εκδώσει προσωρινό διάταγμα για το νεογέννητο εκτός αν υπήρχε ενώπιον του και αίτηση που αφορούσε και αυτό. Δεν θα προχωρήσω να εξετάσω το επιχείρημα αυτό γιατί δεν περιέχεται λόγος στην αίτηση για άδεια που να καλύπτει την πτυχή αυτή της υπόθεσης.
Ο κύριος λόγος στην αίτηση είναι ο αναφερόμενος υπό το (Α), ότι δηλαδή το Οικογενειακό Δικαστήριο δεν έχει δικαιοδοσία στα πλαίσια αστικής οικογενειακής διαφοράς να διατάσσει τον Αρχηγό της Αστυνομίας ή οποιοδήποτε τρίτο να εκτελέσει οποιαδήποτε απόφαση ή διάταγμα του Δικαστηρίου.
Κατόπιν οδηγιών μου η υπόθεση ανεβλήθη από χθες για σήμερα για να καταχωρηθεί εκ μέρους της κας Βραχίμη πιστοποιημένο αντίγραφο του πρακτικού του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 21.7.99, για να φανεί πού βάσισε το Δικαστήριο την έκδοση του παρόντος διατάγματος. Τούτο κατεχωρήθη σήμερα και έχει σημειωθεί τεκμ. Α. Σε αυτό φαίνεται ότι το Δικαστήριο βασίζει την έκδοση του διατάγματος στις διατάξεις του άρθρου 18(1) του Νόμου 216/90 και των Άρθρων 15.3, 22.1 και 35 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Μία απλή ανάγνωση του άρθρου 18(1) του Νόμου 216/90 δείχνει καθαρά ότι καμμία εφαρμογή δεν έχει στην παρούσα περίπτωση, καθόσον αφορά περιπτώσεις αμέλειας στη φροντίδα των ανηλίκων και της περιουσίας τους. Το ίδιο ισχύει και για τα Άρθρα του Συντάγματος, γιατί οι πρόνοιες τους πουθενά δεν δικαιολογούν την έκδοση τέτοιου διατάγματος.
Είμαι ικανοποιημένος ότι, από τις πρόνοιες τις οποίες αναφέρει ο Πρόεδρος του Οικογενειακού Δικασστηρίου ως δίδουσες εξουσία για έκδοση τέτοιου διατάγματος, δεν προκύπτει κάτι τέτοιο.
Θα μπορούσε να λεχθεί ότι ένα τέτοιο διάταγμα έχει τη φύση εντάλματος Mandamus, για το οποίο αποκλειστική δικαιοδοσία έχει το Ανώτατο Δικαστήριο, και ακόμη πρέπει να παρατηρήσω ότι, ίσως και σε τέτοια περίπτωση και πάλιν, ένα τέτοιο διάταγμα δεν θα μπορούσε να εκδοθεί, εφόσον αφορά την εξασφάλιση ή αποκατάσταση δικαιώματος αστικής ή ιδιωτικής φύσεως.
Από τα πιο πάνω είμαι ικανοποιημένος ότι για το λόγο αυτό έχει αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση και ως εκ τούτου δίδω άδεια για καταχώρηση αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari. H αίτηση να καταχωρηθεί εντός 5 ημερών από σήμερα και να ορισθεί για επίδοση το συντομότερο δυνατόν. Εν τω μεταξύ και μέχρι της εκδίκασης της αίτησης για έκδοση εντάλματος Certiorari το υπό κρίση διάταγμα προς τον Αρχηγό Αστυνομίας αναστέλλεται.
H αίτηση για άδεια γίνεται αποδεκτή.