|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΔΙΚΟΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΡ. ΑΙΤΗΣΕΩΣ 124/99
ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗ, Δ.
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΣΕΡΤΙΟΡΑΡΙ (CERTIORARI) ΚΑΙ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΜΟΥ (PROHIBITION) AΠΟ ΣΤΕΛΙΟ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥΚ, ΟΥΡΑΝΙΑ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, ΝΙΚΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΙ ΠΑΝΙΚΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, ΟΛΩΝ ΕΚ ΛΕΜΕΣΟΥ
ΚΑΙ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟ ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ ΕΚΔΟΘΕΝ ΤΗΝ 4.10.99 ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΕΚΔΙΚΑΣΙΝ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΑΡ. 6611/99 Ε.Δ. ΛΕΜΕΣΟΥ
ΕΠΙ ΤΟΙΣ ΑΦΟΡΩΣΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟΝ 155.4 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ
Μεταξύ:
Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Αγίας Φυλάξεως από τη Λεμεσό
Εν αγόντων
και
1. Στέλιου Γεωργίου Χριστοφόρου από τη Λεμεσό
2. Ουρανίας Γεωργίου Χριστοφόρου από τη Λεμεσό
3. Νίκης Αντρέα Παπαδοπούλου από τη Λεμεσό
4. Πανίκου Γεωργίου Χριστοφόρου από τη Λεμεσό
Εν αγομένων
----------------------------
9 Νοεμβρίου 1999
Για τους αιτητές: Χρ. Κληρίδης και Σ. Πίττας.
---------------------
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Στις 21.9.99 καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού η Αγωγή 6611/99 και στις 4.10.99 εκδόθηκε στο πλαίσιο της παρεμπίπτον διάταγμα, απαγορευτικό της αποξένωσης ορισμένης ακίνητης ιδιοκτησίας. Στόχος ήταν η εξασφάλιση της αξίωσης των εναγόντων για αποζημιώσεις.
Το διάταγμα εκδόθηκε μετά από ex parte αίτηση και σ΄αυτό είναι που επικεντρώνεται το διάβημα των εναγομένων-αιτητών. Εκδήλως, όπως εισηγούνται, δεν συνέτρεχε η δικαιοδοτική προϋπόθεση του επείγοντος ή της ύπαρξης άλλων ιδιαίτερων περιστατικών που θα ενεργοποιούσαν την εξουσία του Δικαστηρίου δυνάμει του άρθρου 9 του περι Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6. Επικαλέστηκαν συναφώς αριθμό πρωτόδικων αποφάσεων και την Resola (Cyprus) Ltd v. Χάρη Χρίστου Πολιτική ΄Εφεση 9610 ημερομηνίας 31.3.98. Επιδιώκουν, επομένως, να τους επιτραπεί να αποταθούν για certiorari προς ακύρωση του διατάγματος. Επίσης για prohibition, προς απαγόρευση της συνέχισης της διαδικασίας που τροχιοδρομήθηκε πρωτόδικα σε σχέση με την περαιτέρω πορεία ως προς το παρεμπίπτον διάταγμα αφού αυτή έχει ως υπόβαθρο διάταγμα το οποίο, όπως εισηγούνται, εκδόθηκε κατά παράβαση του κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης.
Τέθηκε ενώπιόν μου το πρακτικό του Δικαστηρίου και οι ένορκες δηλώσεις ημερομηνίας 29.9.99 και 4.10.99 που στήριξαν την ex parte αίτηση για την έκδοση του παρεμπίπτοντος διατάγματος. Προκύπτει ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έστρεψε την προσοχή του προς την ανάγκη θεμελίωσης των προϋποθέσεων του άρθρου 9, ειδικά προς το κατά πόσο υπήρχε το στοιχείο του επείγοντος. Να δούμε όμως ποιά ήταν η εικόνα.
Τα ακίνητα που δεσμεύθηκαν ήταν υποθηκευμένα και κατά τις παραγράφους 17 και 18 της ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 21.9.99 και 2 της ένορκης δήλωσης ημερομηνίας 4.10.99 δεν προέκυπτε κίνδυνος αποξένωσης τους πριν την εκδίκαση των αγωγών 2476/90, 2477/90 και 2495/93. Το πρόβλημα ήταν πως εκείνες οι αγωγές βρίσκονταν στο τελικό στάδιο της εκδίκασής τους. Είχε συμπληρωθεί η προσαγωγή της μαρτυρίας και είχαν οριστεί για αγορεύσεις στις 21.10.99. Αποτέλεσμα των αγωγών εκείνων μπορούσε να ήταν η ακύρωση των υποθηκών. Αν λοιπόν με την απόφαση του Δικαστηρίου ακυρώνονταν οι υποθήκες, οι εναγόμενοι θα μπορούσαν να μεταβιβάσουν τα ακίνητα. Κινήθηκαν, επομένως, για να προλάβουν αυτό το ενδεχόμενο. Κινήθηκαν με αίτηση ex parte γιατί πιθανή αμφισβήτηση αίτησής τους με κλήση θα σήμαινε εκδίκαση της μετά την έκδοση της απόφασης του Δικαστηρίου στις αγωγές.
΄Ολα αυτά φαίνονται υποθέσεις. Ούτως ή άλλως και εάν εκλαμβάναμε ότι το Δικαστήριο θα εξέδιδε την απόφασή του στις αγωγές αυθημερόν, δεν ήταν δυνατό να αναμένεται εκδήλωση του κινδύνου που έβλεπαν οι ενάγοντες πριν τις 21.10.99. Η ex parte αίτηση υποβλήθηκε στις 21.9.99 και εγκρίθηκε στις 4.10.99.
΄Εχω ικανοποιηθεί ότι θεμελιώθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση πως δεν συνέτρεχαν οι δικαιοδοτικές προϋποθέσεις του άρθρου 9 του Κεφαλαίου 6. Τίθεται πράγματι ζήτημα έκδηλης παραβίασης των κανόνων της φυσικής δικαιοσύνης που δικαιολογεί τη χορήγηση της άδειας που ζητήθηκε. Συνακολούθως, θα ανασταλεί η συνέχιση της διαδικασίας ενώπιον του πρωτόδικου δικαστηρίου ως προς το παρεμπίπτον διάταγμα που εκδόθηκε αφού θα πρέπει να προηγηθεί η εξέταση του κατά πόσο υπάρχει έγκυρο διάταγμα που θα μπορούσε να αποτελέσει τη βάση για ο,τιδήποτε. Η αίτηση εγκρίνεται. Παρέχεται άδεια για την καταχώριση αίτησης για certiorari. Η αίτηση να καταχωρηθεί μέσα σε επτά μέρες και να οριστεί από το Πρωτοκολλητείο στις 29.11.99. Η διαδικασία στο Επαρχιακό Δικαστήριο σε σχέση με το παρεμπίπτον διάταγμα αναστέλλεται μέχρι την καταχώρηση της αίτησης και εφόσον αυτή καταχωρηθεί μέσα στο χρόνο που προσδιορίστηκε, μέχρι την αποπεράτωσή της.
Γ. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, Δ
/ΜΣι.