ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

ΑΙΤΗΣΗ Αρ.120/99

ENΩΠΙΟΝ: Χρ.ΑΡΤΕΜΙΔΗ, Δ

Αναφορικά με Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα

της Δημοκρατίας για άδεια για να καταχωρηθεί αίτηση

για εντάλματα της φύσης Certiorari και Mandamus

- και -

Αναφορικά με την απόφαση και/ή διάταγμα του

Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας στην

Ποινική Υπόθεση με αρ.9029/99, που εκδόθηκε στις

4.10.99 (πιστόν αντίγραφο της εν λόγω απόφασης

επισυνάπτεται ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α).

-----------------------------------

Αίτηση ημερ. 12.10.99 για την παραχώρηση άδειας για την έκδοση εντάλματος certiorari και mandamous

18 Οκτωβρίου, 1999

Για τον Γενικό Εισαγγελέα: κ.Π.Κληρίδης - Εισαγγελέας της Δημοκρατίας με την κα.Μ.Παπαϊωάννου - δικηγόρο της Δ/τιας

----------------------------------- -

Α Π Ο Φ Α Σ Η

Δυο δημόσιοι λειτουργοί κατηγορούνται ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για: (1) συνωμοσία προς καταδολίευση, άρθρο 302, Κεφ.154, (2) κατάχρηση εξουσίας από δημόσιο λειτουργό άρθρο 105 και 35, Κεφ.154, (3) προαγωγή ετέρου προς διάπραξη αδικήματος, άρθρο 20(δ) 105 και 35 Κεφ.154, (4) δόλο από δημόσιο λειτουργό, άρθρο 133, 35 Κεφ.154 (5) δεκασμό από δημόσιο λειτουργό, άρθρο 100(α) Κεφ.154, και (6) διαφθορά, άρθρο 2, 3(α) και 5 Κεφ.161.

Η ποινή φυλάκισης που προβλέπεται από τη νομοθεσία για τα πιο πάνω αδικήματα είναι μέχρι 3 χρόνια. Η εκδίκαση των κατηγοριών εμπίπτει, επομένως, στη δικαιοδοσία του Επαρχιακού δικαστηρίου, σύμφωνα με το άρθρο 24(1) του περί Δικαστηρίων Νόμου 1960, 14/60.

΄Οταν η υπόθεση παρουσιάστηκε ενώπιον της Επαρχιακού Δικαστού, του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, για εκδίκαση, οι δικηγόροι των κατηγορουμένων, επικαλούμενοι τις πρόνοιες του άρθρου 90 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.155, ζήτησαν όπως η εκδίκαση της υπόθεσης διακοπεί και διαταχθεί προανάκριση, με σκοπό να παραπεμφθεί η υπόθεση στο κακουργιοδικείο. Αιτιολόγησαν το αίτημα τους με αναφορά στη σοβαρότητα των κατηγοριών, την ιδιότητα των κατηγορουμένων και των μαρτύρων, που μερικοί από τους τελευταίους είναι συνάδελφοι των κατηγορουμένων και κατέχουν κατώτερες θέσεις από αυτούς.

Η δικαστής αποδέκτηκε το αίτημα, διέκοψε τη δίκη και διέταξε τη διεξαγωγή προανακρίσεως με σκοπό να παραπεμφθεί η υπόθεση ενώπιον κακουργιοδικείου. Ανοίγω μια παρένθεση για να παρατηρήσω πως, από ό,τι γνωρίζω δεν ξανάγινε τέτοια διαδικασία.

Η εισαγγελία διαφωνεί με το πιο διάταγμα αυτό και ζητά άδεια να καταχωρίσει αίτηση για την έκδοση εντάλματος certiorari, με το οποίο να ακυρώνεται, και mandamous, για να διαταχθεί η δικαστής να προχωρήσει στη δίκη της υπόθεσης.

΄Ενας από τους βασικούς λόγους που η δικαστής αποδέκτηκε την αίτηση των δικηγόρων των κατηγορουμένων, εκτός από την ερμηνεία που προσέδωσε στο άρθρο 90 της Ποινικής Δικονομίας, βρίσκεται στην υιοθέτηση των παρατηρήσεων που το Εφετείο έκανε στην υπόθεση Μιχαήλ Αντώνη Πετρή ν. Αστυνομίας (1968) 2 Α.Α.Δ. σελ.55, και που το ίδιο το Εφετείο τιτλοφορεί «per curiam».

Δεν θα εκφράσω σ΄αυτό το στάδιο τις δικές μου σκέψεις πάνω στο θέμα. Είναι αρκετό να πω ότι εγείρονται σοβαρά νομικά ζητήματα προς εξέταση. Αναφέρω μερικά: Η ορθή ερμηνεία και εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 90, σε συνδυασμό μ΄αυτές του άρθρου 92 τη Ποινικής Δικονομίας. Ανεξάρτητα από τους σκοπούς των πιο πάνω άρθρων, θα συζητηθεί αν δίδουν στο Επαρχιακό Δικαστήριο την εξουσία που άσκησε. Ερωτάται επίσης κατά πόσο η Δικαστής ερμήνευσε ορθά τις παρατηρήσεις του Εφετείου στην υπόθεση Πετρή, ενόψει μάλιστα του γεγονότος πως στην υπόθεση εκείνη, για μια από τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε ο κατηγορούμενος, προβλεπόταν από το νόμο ποινή φυλάκισης μέχρι 7 χρόνια (άρθρο 313 του Ποινικού Κώδικα 154). Και τούτο βέβαια χωρίς να μπαίνουμε τώρα στην ορθότητα ή βαρύτητα των σχετικών παρατηρήσεων. Θα ρωτηθούμε επίσης αν υπάρχει, γενικά ή ειδικά, οποιαδήποτε ποιoτική διαφορά μεταξύ της δίκης που διεξάγεται ενώπιον κακουργιοδικείου και αυτής στο Επαρχιακό Δικαστήριο, έστω και αν στη δεύτερη περίπτωση χαρακτηρίζεται ως «συνοπτική», όρος που σήμερα, κατά τη γνώμη μου, είναι αδoκιμος.

Δίδεται επομένως άδεια στο Γενικό Εισαγγελέα να καταχωρίσει αίτηση για την έκδοση των ενταλμάτων Certiorari και Mandamous μέσα σε 10 μέρες από σήμερα. Η αίτηση να επιδοθεί στους δικηγόρους των κατηγορουμένων. Oρίζεται για ακρόαση στις 11.11.99.

Χρ. Αρτεμίδης, Δ.

/ΜΑΑ


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο