|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
Κυπριακή νομοθεσία στην οποία κάνει αναφορά η απόφαση αυτή:
Μεταγενέστερη νομολογία η οποία κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή:
Δεν έχει εντοπιστεί απόφαση η οποία να κάνει αναφορά στην απόφαση αυτή
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ
ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΙΤΗΣΗ ΑΡ. 35/99
ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΚΡΑΜΒΗ, Δ.
Επί τοις αφορώσι την αίτηση για άδεια για καταχώρηση αίτησης για διάταγμα σερτιοράρι (certiorari) και παρεμποδισμού (prohibition) από την εταιρεία
CYFELCO LIMITED, εκ Λεμεσού,
και
Επί τοις αφορώσι το διάταγμα το εκδοθέν την 28.4.99 και την εν γένει εκδίκαση της αιτήσεως εταιρειών 114/99 υπό του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού,
Μεταξύ:
1. Γεωργίας Αθανασίου, εκ Λεμεσού,
2. Αθηνούλας Διονυσίου, εκ Λεμεσού,
Αιτητριών,
- και -
CYFELCO LIMITED, εκ Λεμεσού,
Καθ ΄ ων η αίτηση,
- και -
Επί τοις αφορώσι το άρθρο 155.4 του Συντάγματος της Δημοκρατίας της Κύπρου
- - - - - -
4 Μαΐου, 1999
.Για τους αιτητές: κ. Χρ. Μελίδης και δ. Λ. Καμμίτση.
- - - - - -
Α Π Ο Φ Α Σ Η
Οι αιτητές είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης διά μετοχών εγγεγραμμένη στην Κύπρο δυνάμει των προνοιών του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113. Το εκδοθέν μετοχικό κεφάλαιο των αιτητών υπερβαίνει τις £5000.
Οι εκ των μετόχων των αιτητών Αθηνούλα Διονυσίου και Γιωργούλα Αθανασίου στις 13.4.99 καταχώρησαν αίτηση στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού για διάλυση της εταιρείας. Με άλλη μονομερή τους αίτηση που καταχωρήθηκε στο πλαίσιο της ιδίας διαδικασίας, ζήτησαν την έκδοση απαγορευτικών διαταγμάτων εναντίον των αιτητών. Η μονομερής αίτηση εξετάστηκε από Πρόεδρο Επαρχιακού Δικαστηρίου του κατά τόπον αρμόδιου Δικαστηρίου, ήτοι του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Στις 28.4.99 ο Πρόεδρος Επαρχιακού Δικαστηρίου που επελήφθη της αίτησης εξέδωσε τέσσερα από τα πέντε ζητούμενα απαγορευτικά διατάγματα και ανέβαλε την υπόθεση για τις 5.5.99 με προοπτική να εμφανιστούν ενώπιόν του οι αιτητές και καταδείξουν λόγους που να δικαιολογούν την άρση της ισχύος των απαγορευτικών διαταγμάτων.
Οι αιτητές με την παρούσα αίτηση, ζητούν άδεια για καταχώρηση αίτησης για Certiorari και Prohibition σε σχέση με την έκδοση των πιο πάνω απαγορευτικών διαταγμάτων. Οι αιτητές επικαλούμενοι τις πρόνοιες του άρθρου 209 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 ισχυρίζονται ότι το Δικαστήριο που εξέτασε τη μονομερή αίτηση ημερομηνίας 13.4.99 με βάση την οποία εξέδωσε τα απαγορευτικά διατάγματα εστερείτο δικαιοδοσίας.
Σύμφωνα με τις ερμηνευτικές διατάξεις του άρθρου 2 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113:
""το Δικαστήριο" χρησιμοποιούμενο σε σχέση με εταιρεία σημαίνει το Δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία για τη διάλυση της εταιρείας σύμφωνα με το άρθρο 209."
Το άρθρο 209(1)(α)(β) του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 το οποίο ρυθμίζει το θέμα της δικαιοδοσίας της εκκαθάρισης προβλέπει:
"209.
Νοείται ότι-
(α) όταν το ποσό του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας που καταβλήθηκε ή πιστώθηκε ότι καταβλήθηκε δεν υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες λίρες, ο Πρόεδρος ή οποιοσδήποτε Επαρχιακός Δικαστής του Δικαστηρίου αυτού αποκτά συντρέχουσα δικαιοδοσία με το Επαρχιακό Δικαστήριο με την ίδια σύσταση όπως προηγουμένως αναφέρεται για την εκκαθάριση της εταιρείας
(β) οποιοδήποτε παρεμπίπτον διάταγμα κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εκκαθάρισης που δεν αποφασίζει την ουσία της διαδικασίας, δύναται να εκδοθεί από τον Πρόεδρο ή οποιοδήποτε Επαρχιακό Δικαστή του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Επαρχίας που βρίσκεται το εγγεγραμμένο γραφείο της εταιρείας
εκτός όταν, το ποσό που αμφισβητείται ή το επίδικο θέμα αναφορικά με το οποίο ζητείται διάταγμα υπερβαίνει τις πέντε χιλιάδες λίρες κανένα τέτοιο διάταγμα δεν εκδίδεται χωρίς τη συναίνεση των μερών."
Φαίνεται εκ πρώτης όψεως ότι η εξουσία για έκδοση απαγορευτικών διαταγμάτων στο πλαίσιο διαδικασίας διάλυσης εταιρείας της οποίας το εκδοθέν μετοχικό κεφάλαιο υπερβαίνει τις £5000 ασκείται από το Δικαστήριο του οποίου η σύνθεση προβλέπεται από το άρθρο 209(1) του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113 χωρίς να τίθεται ζήτημα εφαρμογής των σχετικών διατάξεων του άρθρου 22 του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960 οι οποίες ρυθμίζουν την πολιτική δικαιοδοσία των Επαρχιακών Δικαστηρίων στα πλαίσια αγωγής όπως ο όρος αυτός ερμηνεύεται από το άρθρο 2 του εν λόγω νόμου.
Κατόπιν των ανωτέρω καταλήγω στο συμπέρασμα πως δικαιολογείται το αίτημα για χορήγηση άδειας για καταχώρηση αίτησης για την έκδοση διαταγμάτων Certiorari και Prohibition.
Η αίτηση να καταχωρηθεί εντός 15 ημερών από σήμερα και να επιδοθεί στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού και στους δικηγόρους των αιτητριών στην αίτηση διάλυσης της εταιρείας.Το Πρωτοκολλητείο να ορίσει την αίτηση για ακρόαση στις 27.5.99. Στο μεταξύ κάθε διαδικασία στην αίτηση περί Εταιρειών αρ. 114/99 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού αναστέλλεται μέχρι οριστικής επίλυσης του θέματος της δικαιοδοσίας.
Α. Κραμβής, Δ.
ΑΦ.
ΑΦ.