ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ

Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων


(1999) 1 ΑΑΔ 26

ANΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ

Πολιτική έφεση αρ.9859

ΕΝΩΠΙΟΝ: ΑΡΤΕΜΙΔΗ, ΚΡΟΝΙΔΗ, ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΗ, Δ/στων

Παναγιώτης Μεσαρίτης, από το Επισκοπιό

εφεσείων-εναγόμενος

- και -

Κώστας Κωνσταντίνου, από τη Λακατάμεια

εφεσίβλητος-ενάγων

........................

13.1.1999

Για τον εφεσείοντα: κ.Ν.Χ Ιωάννου

Για τον εφεσίβλητο: κ.Χρ.Νικολάου για κ.Στ.Ιερωνυμίδη

.........................

Α Π Ο Φ Α Σ Η

ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέδωσε απόφαση υπέρ του εφεσίβλητου-ενάγοντος για ποσό £1,900.- σε αγωγή που κατεχώρισε εναντίον του εναγομένου-εφεσείοντος, στην οποία αξίωνε το πιο πάνω ποσό, ως υπόλοιπο στοιχημάτων τα οποία έπαιξε στο αδειούχο πρατήριο του. Ο εφεσείων παραδέκτηκε πως συνήθιζε να παίζει διάφορα τυχερά παιχνίδια στο πρακτορείο του εφεσίβλητου, αλλά ισχυρίστηκε πως πάντοτε πλήρωνε γι΄αυτά, και έτσι, δεν όφειλε οποιοδήποτε υπόλοιπο. Οι μοναδικοί μάρτυρες στην ακροαματική διαδικασία ήσαν οι διάδικοι, τα δε απλά γεγονότα της υπόθεσης δείχνουν

πως η αξιοπιστία τους ήταν το καταλυτικό στοιχείο για να αποφανθεί το Δικαστήριο επί του μοναδικού επίδικου ζητήματος.

Η πρωτόδικος δικαστής προέβη σε εκτεταμένη ανάλυση της μαρτυρίας και έδωσε επαρκείς και πειστικούς λόγους γιατί πίστεψε την εκδοχή του εφεσίβλητου, ο οποίος παρουσίασε και σχετικό φάκελο, μέσα στον οποίο υπήρχε σε ξεχωριστό φύλλο χαρτιού το υπόλοιπο της οφειλής του εφεσείοντα με τα συγκεκριμένα ποσά που αφορούσαν ποδοσφαιρικά στοιχήματα, Προ-Πο και Coral. H δικαστής συζήτησε και τον ισχυρισμό του εφεσείοντα πως είχε πληρώσει την επίδικη οφειλή με την έκδοση δυο επιταγών. Τούτο έγινε δεκτό από τον εφεσίβλητο, ο οποίος όμως πρόσθεσε πως οι επιταγές δεν είχαν τιμηθεί από την τράπεζα και τις εξόφλησε ο αδελφός του εφεσείοντα. Η πληρωμή όμως αυτή ήταν για χρέη άλλων στοιχημάτων.

Ο δικηγόρος του εφεσείοντα προσπάθησε να παρακάμψει φραστικά τη δυσκολία που είχε, να πείσει δηλαδή το εφετείο πως το πρωτόδικο Δικαστήριο έσφαλε στην κρίση του αναφορικά με την αξιοπιστία των διαδίκων, με την εισήγηση πως τα συμπεράσματα και οι διαπιστώσεις του Δικαστηρίου από την προσαχθείσα μαρτυρία ήσαν αδικαιολόγητα και αυθαίρετα. Η

εισήγηση αυτή έμεινε ατεκμηρίωτη, γιατί τίποτε το σοβαρό δεν ελέχθη που να τη στηρίζει. Η έφεση απορρίπτεται με έξοδα.

 

Δ.

Δ.

Δ.

 

/MAA


cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο