|
ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ
|
|
|
(1995) 1 ΑΑΔ 963
23 Νοεμβρίου, 1995
[ΚΟΥΡΡΗΣ, Δ/στής]
ΓΕΩΡΓΙΟΣ Κ. ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ,
Ενάγων,
ν.
ΤΟΥ ΣΚΑΦΟΥΣ "ΒΑΡΩΝΗ",
Εναγόμενου.
(Αγωγή Ναυτοδικείου 1/95).
Πλοίο — Διάταγμα σύλληψης πλοίου — Αλλαγή ονόματος του πλοίου χωρίς να ειδοποιηθεί η αρμόδια Αρχή — Σύλληψη, αφορά το συγκεκριμένο πλοίο και δεν εμποδίζεται η εκτέλεση της από την αλλαγή ονόματος.
Ο αιτητής με αίτησή του ημερομηνίας 3.9.95 ζήτησε διάταγμα για ακύρωση του κλητηρίου εντάλματος και/ή της επίδοσης που έγινε εναντίον του. Με δεύτερη αίτηση ιδίας ημερομηνίας ζητήθηκε διάταγμα για ακύρωση και/ή παραμερισμό του διατάγματος συλλήψεως του εναγομένου σκάφους "ΒΑΡΩΝΗ". Η αγωγή εναντίον του πλοίου, αφορούσε απαίτηση για εφόδια, εξοπλισμό και επισκευές.
Ο ενάγοντας, καταχώρησε ένσταση στις αιτήσεις, οι οποίες ακούστηκαν μαζί.
Ο αιτητής πρόβαλε ως μοναδικό λόγο ακύρωσης του διατάγματος σύλληψης του πλοίου και/ή της επίδοσης, το γεγονός ότι η αγωγή καταχωρήθηκε και το διάταγμα εκδόθηκε εναντίον του σκάφους "ΒΑΡΩΝΗ" ενώ εκτελέστηκε εναντίον του δικού του σκάφους που έφερε το όνομα "ΚΥΚΝΟΣ".
Αποφασίστηκε, ότι:
(1) Το σκάφος ήταν νηολογημένο με το όνομα "ΚΥΚΝΟΣ" αλλά ο ιδιοκτήτης του έγραψε πάνω σ' αυτό το όνομα "ΒΑΡΩΝΗ", χωρίς να ειδοποιήσει τις αρμόδιες Αρχές.
(2) Η αγωγή και η σύλληψη, έγιναν σχετικά με το σκάφος στο οποίο ο ενάγοντας έκαμε τις επισκευές, αντικείμενο της αγωγής και ήταν, στην κατοχή του αιτητή.
Οι αιτήσεις απορρίφθηκαν με έξοδα εναντίον του αιτητή.
Αιτήσεις.
Αιτήσεις σε αγωγή ναυτοδικείου με την οποία το εναγόμενο πλοίο ζητά διάταγμα του Δικαστηρίου που να ακυρώνει το κλητήριο ένταλμα ή/και την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος που έγινε σε αυτόν.
Α. Ποιητής, για τον Αιτητή-εναγόμενο πλοίο.
Α. Χαβιαράς,για τον Καθ' ου η αίτηση-ενάγοντα.
KOΥΡPHΣ, Δ.: Ανάγνωσε την ακόλουθη απόφαση. Με την αγωγή" αυτή ο ενάγοντας απαιτεί από το εναγόμενο αλιευτικό σκάφος:
(α) £2.022,- για υλικά, εφόδια, εξοπλισμό και επισκευές που προσέφερε και διενήργησε ο ενάγοντας στο αλιευτικό σκάφος "ΒΑΡΩΝΗ", μεταξύ Ιανουαρίου 1988 και Μαρτίου 1988, και
(β) £1.569,- υπόλοιπο για υλικά, εφόδια, εξοπλισμό και επισκευές που προσέφερε και διενήργησε ο ενάγοντας στο σκάφος "ΒΑΡΩΝΗ" μεταξύ Απριλίου και Δεκεμβρίου 1994.
Είναι ο ισχυρισμός του ενάγοντα ότι τα υλικά κλπ. έγιναν με την εντολή του ιδιοκτήτη του πιο πάνω αλιευτικού σκάφους. Την ίδια ημέρα που καταχωρήθηκε η αγωγή, δηλαδή στις 17/1/95, ο ενάγοντας καταχώρησε αίτηση με την οποία ζητούσε διάταγμα για την έκδοση εντάλματος συλλήψεως του σκάφους "ΒΑΡΩΝΗ" και το Δικαστήριο εξέδωσε το πιο πάνω διάταγμα.
Στις 10/2/95 ο Χρίστος Κυριακίδης καταχώρησε αίτηση με την οποία ζητούσε διάταγμα που να ακυρώνει το κλητήριο ή/και την επίδοση του κλητηρίου που έγινε εναντίον του. Στις 21/2/95 ο Χρίστος Κυριακίδης απέσυρε την πιο πάνω αίτηση άνευ βλάβης των δικαιωμάτων του. Την ίδια ημέρα, δικηγόρος που εμφανιζόταν για το εναγόμενο πλοίο, έφερε ένσταση στο διάταγμα συλλήψεως του σκάφους και στις 3/3/95 ο Γεώργιος Xρ. Κυριακίδης ζητούσε διάταγμα που να ακυρώνει το κλητήριο ή/και την επίδοση του κλητηρίου που έγινε εναντίον του. Επίσης, την ίδια ημέρα ο δικηγόρος του εναγόμενου σκάφους καταχώρησε αίτηση με την οποία ζητούσε διάταγμα που να ακυρώνει ή/και να παραμερίζει το διάταγμα σύλληψης του σκάφους.
Ο ενάγοντας καταχώρησε ένσταση στις πιο πάνω αιτήσεις και οι αιτήσεις ακούστηκαν από κοινού και είναι οι επίδικες αιτήσεις.
Στην παράγραφο 6 της ένορκης δήλωσης του ο καθ' ου η αίτηση επιβεβαιώνει ότι το σκάφος που είναι υπό σύλληψη είναι αυτό στο οποίο εργάστηκε και ότι η παράγραφος 5 επιβεβαιώνει ότι μιλά για το σκάφος του αιτητή και όχι για άλλο σκάφος. Στην προφορική του μαρτυρία, δηλαδή στην αντεξέταση και επανεξέτασή του, δήλωσε ότι το σκάφος επί του οποίου εργάστηκε έφερε το όνομα "ΒΑΡΩΝΗ" το οποίο είναι η ιδιοκτησία του Γεώργιου Χρ. Κυριακίδη.
Ο αιτητής στις δύο ένορκες δηλώσεις του κατά την αντεξέταση, παραδέχθηκε ότι έγιναν επισκευές στο σκάφος του μετά από δικές του οδηγίες και ότι το σκάφος που ο καθ' ου η αίτηση ονομάζει "ΒΑΡΩΝΗ" είναι το σκάφος "ΚΥΚΝΟΣ" που είναι ιδιοκτησία του, επί του οποίου έγιναν οι εργασίες από τον καθ' ου η αίτηση για τις οποίες αξιώνει πληρωμή.
Ο αιτητής προσβάλλει ως μοναδικό λόγο της ακύρωσης του διατάγματος της σύλληψης του πλοίου ή/και της επίδοσης του, το γεγονός ότι η αγωγή καταχωρήθηκε και το διάταγμα εκδόθηκε εναντίον του σκάφους "ΒΑΡΩΝΗ" ενώ εκτελέστηκε εναντίον του δικού του σκάφους του οποίου το όνομα είναι "ΚΥΚΝΟΣ". Ο δικηγόρος του αιτητή στην αγόρευσή του εισηγήθηκε ότι τόσο από την ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση όσο και από τη μαρτυρία που έδωσε ο ίδιος ο ενάγοντας, είναι προφανές ότι ο ενάγων δεν εννοούσε άλλο σκάφος αλλά εννοούσε ακριβώς το σκάφος του αιτητή και απλώς είχε την εντύπωση ότι αυτό έφερε διαφορετικό όνομα. Συνεπώς, είπε ο δικηγόρος του αιτητή ότι η επίδοση έγινε στο σωστό πρόσωπο και η εκτέλεση του εντάλματος έγινε εναντίον του σκάφους που επιδίωκε ο ενάγων να συλλάβει.
Ο δικηγόρος του αιτητή ανέφερε ότι το όνομα του σκάφους είναι και εξακολουθεί πάντοτε να είναι εκείνο που είναι εγγεγραμμένο στο Νηολόγιο. Ο αιτητής ενέγραψε το σκάφος του σαν "ΚΥΚΝΟΣ" και οποιαδήποτε αναγραφή άλλου ονόματος επί του σκάφους δεν αλλάζει το όνομα του σκάφους το οποίο εξακολουθεί να φέρει το όνομα που αναφέρεται στο Νηολόγιο. Επομένως, το σκάφος στην παρούσα περίπτωση δεν μπορεί να αποκαλείται "ΒΑΡΩΝΗ" οποιαδήποτε και αν είναι η αιτιολογία που προβάλλει ο ενάγων. Ως εκ τούτου η αγωγή δεν μπορεί να προχωρήσει και θα πρέπει να απορριφθεί.
Από τα γεγονότα που είναι ενώπιόν μου, βρίσκω ότι ο ενάγοντας έκανε τις επισκευές, αντικείμενο της αγωγής, πάνω στο σκάφος που έχει υπό την κατοχή του ο αιτητής, επί του οποίου ήταν αναγεγραμμένο το όνομα "ΒΑΡΩΝΗ". Η αγωγή και η σύλληψη έγιναν σχετικά με το σκάφος στο οποίο έγιναν οι επισκευές. Το σκάφος αυτό είναι νηολογημένο με το όνομα "ΚΥΚΝΟΣ" και ο ιδιοκτήτης του άλλαξε το όνομα του σκάφους σε "ΒΑΡΩΝΗ" χωρίς να ειδοποιήσει τις αρμόδιες Αρχές περί τούτου.
Για όλους τους πιό πάνω λόγους οι αιτήσεις απορρίπτονται με έξοδα εις βάρος του αιτητή. Τα έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή.
Οι αιτήσεις απορρίπτονται με έξοδα.